ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 года п. Тарасовский Ростовской области 

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Быкадоровой Е.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарасовского района Ростовской области Василишиной А.С., потерпевшего ФИО10 подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Харченко О.Ю., предоставившей ордер № 57388 от 12.07.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющей, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 11.05.2018 года в период времени с 08 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в помещении летней кухни на территории домовладения ФИО14 расположенного по адресу: 

<

адрес>, помогала по хозяйству супруге хозяина дома, ФИО11 Примерно в 12 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, 11.05.2018 года, исходя из корыстных побуждений, имея преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает и её действия носят тайный характер, из супницы, стоящей на шкафу в помещении летней кухни, ФИО1 тайно похитила принадлежащие ФИО12 денежные средства в сумме 21200 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинила потерпевшему ФИО13 значительный материальный ущерб в размере 21200 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, поддержала заявленное в ходе проводимого по делу предварительного следствия ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, подтвердила, что оно было заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия данного ходатайства. Судом повторно разъяснён подсудимой характер и последствия заявленного ходатайства, ФИО1 настаивала на его удовлетворении. Указанное ходатайство было поддержано иными участниками судебного разбирательства. 

Наказание за преступление, которое совершила подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, на учёте у врача-психиатра подсудимая не состоит, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения - постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными при проведении предварительного следствия по делу, и соответствующими требованиям уголовно-процессуального законодательства. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, данные о личности подсудимой, которая в быту характеризуется положительно, не замужем, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребёнка, судимостей не имеет, ущерб потерпевшему не возместила, также суд принимает во внимание состояние её здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении подсудимой ФИО1, в соответствии с п.п. «г, д, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновной, совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что наказание подсудимой ФИО1 следует определить в виде штрафа, поскольку исходя из общих начал назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершённое преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. По мнению суда, именно наказание в виде штрафа будет соответствовать целям наказания. 

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, учитывая характер содеянного, конкретные данные о личности подсудимой, оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд полагает необходимым освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассматривалось судом в особом порядке, в связи с чем, участие защитника являлось обязательным.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть внесён после вступления в законную силу приговора на счёт федерального бюджета, получатель – УФК по Ростовской области (отдел МВД России по Тарасовскому району): ИНН 

<

***> КПП 613301001 расчётный счёт 

<

***> БИК 046015001 ОКТМО 60653453 КБК 18811621040046000140 лицевой счёт 

<

***>, отделение Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осуждённой ФИО1 оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осуждённую ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить. 

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осуждённая имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осуждённой в этот же срок, путём указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья С.В. Шаповалова