Р Е Ш Е Н И Е

 по делу № 2-1489

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года в городе Кингисеппе

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Заплоховой И.Е.,

При секретаре Жарнаковой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании

С участием представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, третьих лиц ФИО3, ФИО4, 

гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом Муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о признании права собственности на выморочное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ КУМИ МО «Кингисеппский муниципальный район» обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Ленинградской области о признании права собственности МО «Кингисеппское городское поселение» МО «Кингисеппский муниципальный район» 

<

адрес> на выморочное имущество – часть одноэтажного жилого дома, состоящую 

<

адрес>

В обоснование исковых требований указали, что имущество на праве собственности принадлежало ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследников по закону и по завещанию у нее не имеется. Жилой дом расположен на территории МО «Кингисеппское городское поселение» МО «Кингисеппский муниципальный район» 

<

адрес>.

В ходе разбирательства по делу ненадлежащий ответчик Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Ленинградской области была заменена на ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

Представитель истца КУМИ в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Третьи лица ФИО6 в судебном заседании иск поддержали и просили его удовлетворить. 

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск поддержал. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд находит исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ и определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО4 и ФИО5 к ФИО1, Межрайонной инспекции ФНС России № 3, Комитету по управлению имуществом МО «Кингисеппский муниципальный район», Комитету по управлению имуществом МО «Кингисеппское городское поселение» о признании права на наследственное имущество, прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома, был произведен раздел жилого дома и надворных построек, 

<

данные изъяты> 

Собственниками другой части жилого дома и надворных построек являются ФИО8 (л.д.17-19, 36).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла (л.д.6).

Согласно статье 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Из материалов дела следует и установлено судом, что у ФИО1 отсутствуют наследники по закону и завещанию. 

ДД.ММ.ГГГГ КУМИ обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.49). 

Однако оформить наследственные права не представилось возможным, так как право собственности на часть жилого дома не было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (л.д.36). 

Жилой дом расположен на территории МО «Кингисеппское городское поселение» МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области. 

Оценив обстоятельства дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Комитета по управлению имуществом МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области удовлетворить.

Признать за Муниципальным образованием «Кингисеппское городское поселение» Муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области право собственности на часть одноэтажного жилого дома, 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья