2-828/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красный Сулин 19 июня 2017 года

Красносулинский районный суд, Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Долговой О.М.,

при секретаре Лобачевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Божковского сельского поселения 

<

адрес> об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, суд 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Божковского сельского поселения 

<

адрес> об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, указывая, что до брака имела девичью фамилию «ФИО19», согласно свидетельству о рождении родителями истицы указаны: отец - ФИО2, мать - ФИО3.

01 ноября 2008года истица вступила в брак с ФИО4, и ей была присвоена фамилия «ФИО4», но, 25 июля 2013 года брак с ФИО4 расторгнут.

27 сентября 2014года, истица вступила в брак с ФИО5 и ей была присвоена фамилия «Абдурзакова».

Отец истицы, вместе со своими родителями - бабушкой и дедушкой истицы -ФИО6 и ФИО7, были зарегистрированы и проживали в квартире по адресу: 

<

адрес>. Квартира была предоставлена деду истицы 

<

данные изъяты> в марте 1977года, так как он работал на шахте в должности 

<

данные изъяты> 17 июня 1994года между ОАО «

<

данные изъяты> в лице директора ФИО11, действующего на основании Положения о приватизации жилого фонда, и ФИО6, ФИО7, ФИО2 был заключен Примерный договор на передачу квартир (домов) в долевую собственность граждан, по которому родственникам истицы была передана в долевую собственность квартира, состоящая из 3-х комнат, общей площадью 53,5кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес> Примерный договор был зарегистрирован в УМП «

<

данные изъяты> 26.08.1994года в реестре за номером №

ДД.ММ.ГГГГ умер дед истицы - ФИО6. На момент его смерти вместе с дедом были зарегистрированы и проживали: бабушка истицы - ФИО7 и ее отец - ФИО2. После смерти деда бабушка очень сильно заболела, постоянно находилась в лечебных заведениях, перестала самостоятельно передвигаться, и была помещена в больницу в городе 

<

адрес>. В этой больнице произошел пожар, в результате чего бабушка погибла в ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы - ФИО2. На момент смерти отца истице исполнилось 16 лет. Она помнит, что с мамой ходила к нотариусу ФИО12, и заводили наследственное дело, но так как, им необходимо было подтвердить родственные отношения отца, бабушки и дедушки, они не смогли получить наследство, так как у них не было свидетельства о рождении отца истицы, родившегося на 

<

адрес> Мать написала запрос в 

<

адрес> с просьбой выслать свидетельство о его рождении, но ответ, не получили.

Таким образом, наследниками первой очереди по закону после смерти деда ФИО6 являлись его супруга – бабушка истицы - ФИО7, и его родной сын – отец истицы - ФИО2, которые фактически приняли наследство после смерти деда, так как были зарегистрированы вместе с ним на день его смерти. После смерти бабушки, фактически принял наследство отец истицы - ФИО2, так как, также был зарегистрирован в спорной квартире.

В настоящее время, согласно справке УМП «

<

данные изъяты> № от 05.05.2017года, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, числится и значится за ФИО6, ФИО7, ФИО2 на основании примерного договора на передачу квартир (домов) в долевую собственность граждан от 17.06.1994года.

ФИО1, в установленный законом порядке, обратилась к нотариусу ФИО12 с заявлением о принятии наследства после смерти ее отца ФИО2, но отсутствие свидетельства о рождении отца, не позволяет воспользоваться правами наследования в полном объеме, более того, ей на почте сказали, что почтовое сообщение с 

<

адрес> в настоящее время приостановлено, письма не доходят, возвращаются адресату.

ФИО1 вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенного права, как наследник и просит суд установить факт родственных отношений, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, является родной внучкой ФИО6 и ФИО7, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования но закону после смерти ее отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, общей площадью 54,5кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании, согласно заявлению истицы, ее интересы представляла представитель по доверенности ФИО10, которая поддержала исковые требования истицы и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации Божковского сельского поселения 

<

адрес> – Глава Администрации ФИО13, в судебное заседание не явился, но просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований истицы.

По ходатайству представителя истицы ФИО10, в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО14 и ФИО15, которые подтвердили, что ФИО1 является родной внучкой ФИО6 и ФИО7, которые, вместе со своим сыном и отцом ФИО1 – ФИО2 проживали одной семьей в 

<

адрес>, которую получили от 

<

данные изъяты> в собственность, так как ФИО6 и ФИО7 работали на шахте. Истица с ними общалась и поддерживала родственные отношения. Дед – ФИО6 умер в ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО7 погибла от пожара в больнице 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ Отец истицы – ФИО2 проживал в квартире до своей смерти в 2006 году, перед смертью передал дочери – ФИО1 документы на квартиру. Однако, квартиру на дочь не переоформили, так как не было свидетельства о рождении отца. До смерти своих родственников ФИО1 поддерживала Дочь после смерти отца, приняла наследство, содержит квартиру, ухаживает за ней, распорядилась вещами. Других наследников на квартиру, не имеется. Мать истицы не может быть наследником, так как родители истицы развелись, когда дочке было 2 года.

Выслушав представителя истицы по доверенности ФИО10, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению на основании ст. 264 ГПК РФ, согласно которой суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, а также на основании ст. 218 ГК РФ, согласно которой, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству другим лицам, в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению и защите от притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по его содержанию, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

К наследственному имуществу относится любое, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Предметом спора по данному делу является имущество умерших ФИО6, ФИО8 и ФИО2 – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, имеющая кадастровый №., общей площадью 54,5 кв.м.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС 

<

адрес> (л.д.30-31).

Как установлено судом, на момент смерти – ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

После его смерти, его жена ФИО7, а также его сын – ФИО2, в установленные законом сроки не приняли наследство в виде 1/3 доли на квартиру, хотя были в ней зарегистрированы и продолжали проживать в ней.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной отделом ЗАГС Администрации 

<

адрес> ( л.д.47-48).

После смерти матери – ФИО7, являющейся собственником 1/3 доли в указанной квартире, ее сын ФИО2 не обращался за получением наследства.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС Администрации 

<

адрес> ( л.д. 15).Данное свидетельство не содержит данные о месте и точной дате рождения ФИО2, свидетельство о рождении которого не сохранилось, лишь известно, что он родился в 

<

адрес>.

Таким образом, судом установлено, что квартира по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, находилась в собственности ФИО6, ФИО7 и ФИО2 на основании примерного договора на передачу квартир в долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) и каждому из них принадлежала 1/3 часть квартиры, находящейся в общей долевой собственности, что подтверждается справкой УМП 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от 05.05.2017 года о том. что указанными лицами числится 

<

адрес>, находящаяся по адресу: 

<

адрес> на основании примерного договора на передачу квартир в долевую собственность граждан от 17.06.1994 года и регистрационного удостоверения № от 26.08.1994 года (л.д.22). Примерный договор был зарегистрирован в УМП «

<

данные изъяты> 26.08.1994года в реестре за номером №

Как следует из ответа нотариуса Красносулинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО12, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как с заявлением о принятии наследства после смерти отца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ обратилась его дочь – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая предоставила свое свидетельство о рождении №, выданное Божковским сельским 

<

адрес> 16.01.1990 года, из которого видно, что ее отцом является ФИО2.

Истица до брака имела девичью фамилию «ФИО19», согласно свидетельству о рождении №, выданному повторно отделом ЗАГС 

<

адрес> 20.05.2014 года, родителями истицы указаны: отец - ФИО2, мать - ФИО3.(л.д.12)

01 ноября 2008года истица (ФИО2) вступила в брак с ФИО4, и ей была присвоена фамилия «ФИО4», но, 25 июля 2013 года брак с ФИО4 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия № выданным Отделом ЗАГС Администрации 

<

адрес> 15.04.2014года.(л.д.13)

27 сентября 2014года, истица вступила в брак с ФИО5, свидетельство о заключении брака серия № №, выданное Отделом ЗАГС Администрации 

<

адрес> 27.09.2014года. и ей была присвоена фамилия «Абдурзакова».(л.д.14)

Отец истицы –ФИО2, вместе со своими родителями - бабушкой и дедушкой истицы - ФИО6 и ФИО7, с 1992 года, каждый до своей смерти, были зарегистрированы и проживали в квартире по адресу: 

<

адрес>. Квартира была предоставлена семье на основании Примерного договора на передачу квартир (домов) в долевую собственность граждан, состоящая из 3-х комнат, общей площадью 53,5кв.м., что подтверждается справками Главы администрации (л.д.17, 21)

Таким образом, по мнению суда, возможно установить факт родственных отношений, что истица ФИО1 является родной внучкой ФИО6 и ФИО7. Поскольку иных прямых наследников у ФИО2, ФИО6, ФИО7, не имеется, суд устанавливает за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, фактически, при жизни, принявшего наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности после смерти своих родителей, умершего ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, общей площадью 54,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, является родной внучкой ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования но закону после смерти ее отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, общей площадью 54,5кв.м кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Срок обжалования решения 30 дней после изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд, после изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 20 июня 2017 года. 

Судья О.М.Долгова