ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 г. г. Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего – Гоцевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Крымском С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Саратовского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кириллова С.Н.,

представителя потерпевшего: Министерства обороны РФ – ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, 

<

данные изъяты>

Попова ФИО12, родившегося 

<

данные изъяты> г. в г. 

<

адрес> обл., гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, 

<

данные изъяты> рождения, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с сентября 2001 г., зарегистрированного по адресу: Саратовская область, 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: Саратовская область, г. Вольск-18

<

адрес>, д. 533, кв. 5,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

В январе 2020 г. ФИО2, будучи начальником штаба войсковой части № с использованием своего служебного положения, с корыстным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана - бюджетных денежных средств, принадлежащих Министерству обороны РФ, ежемесячно начисляемых к денежному довольствию в виде денежной надбавки за особые достижения в службе в размере 20 % от оклада по занимаемой воинской должности за наличие спортивного разряда «кандидат в мастера спорта», представил в указанную воинскую часть документы, содержащие недостоверные сведения об его участии в соревнованиях на базе филиала Военной академии материально-технического обеспечения ВС РФ в г. Вольске Саратовской области (далее – ФИО4 ВИМО) по стрельбе из штатного и табельного оружия и выполнения им норматива спортивного разряда «кандидат в мастера спорта».

Командир указанной воинской части, будучи обманутый ФИО2, ничего не подозревая о преступных намерениях последнего, подписал приказы об установлении и выплате данному военнослужащему, не имеющему на то законных оснований, указанной выше надбавки в 2020 г. и 2021 г.

На основании данных приказов ФИО2 в период с 1 января 2020 г. по 30 апреля 2021 г. Федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») незаконно выплачивались денежные средства в виде ежемесячной надбавки к денежному довольствию в части 20 % от оклада по воинской должности за наличие спортивного разряда «кандидат в мастера спорта» по стрельбе из штатного и табельного оружия, хотя ФИО2 фактического участия в каких-либо соревнованиях по стрельбе из штатного оружия, не принимал, спортивного разряда «кандидата в мастера спорта» по стрельбе из штатного и табельного оружия установленным порядком не получал.

Таким образом, ФИО2, используя свое служебное положение, действуя с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, причинив вред имуществу собственника – Министерству обороны РФ денежные средства в размере 59 755 руб. 77 коп., тем самым совершил мошенничество.

Подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном признал полностью и по обстоятельствам его совершения дал показания, соответствующие вышеизложенному. При этом подсудимый показал, что ему фиктивно был присвоен спортивный разряд «кандидат в мастера спорта» по стрельбе из штатного и табельного оружия, фактически в соревнованиях участия он не принимал, нормативы не выполнял. Командиром войсковой части № были подписаны приказы об установлении и выплате ему ежемесячной надбавки за наличие спортивного разряда, а ФКУ «ЕРЦ МО РФ» производило перечисление данных денежных средств. 18 мая 2021 г. он добровольно подал рапорт командованию войсковой части № о прекращении ему выплаты вышеуказанной надбавки, в связи с чем в эту же дату был издан приказ о прекращении ему выплаты надбавки с мая 2021 г. Он в добровольном порядке возместил весь причиненный Министерству обороны РФ имущественный вред.

Помимо личного признания подсудимого его виновность в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенная в качестве представителя потерпевшего Министерства обороны РФ - ФИО3 показала, что ФИО2 весь причиненный ущерб в результате совершения последним преступления, возмещен в полном объеме.

Допрошенный в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> – командир войсковой части № показал, что им в январе 2020 г. и 2021 г. были подписаны приказы об установлении и выплате ФИО2 ежемесячной надбавки в размере 90 % от оклада по занимаемой тем воинской должности: 20 % за наличие спортивного разряда «кандидат в мастера спорта» по стрельбе из штатного и табельного оружия и 70 % за сдачу физических нормативов на высший квалификационный уровень. При этом ФИО2 каждый раз заверял его в том, что проверял проект каждого из указанных приказов, что в нем содержатся достоверные сведения, в связи с чем он поверил последнему, так как доверял тому по службе. В мае 2021 г. ФИО2 сообщил ему о том, что последнему незаконно выплачивалась ежемесячная надбавка в размере 20 % от оклада по воинской должности, так как тот участия в соревнованиях по стрельбе из штатного и табельного оружия не принимал, норматив спортивного разряда «кандидат в мастера спорта» не выполнял, в связи с чем он рекомендовал ФИО2 сообщить о совершенном тем преступлении в правоохранительные органы.

Свидетель 

<

данные изъяты> военнослужащий войсковой части № в судебном заседании показал, что на основании подписанных командиром войсковой части № приказов в январе 2020 г. и 2021 г. ФИО2 была установлена ежемесячная надбавка в размере 90 % от оклада по занимаемой тем воинской должности: 20% от оклада по воинской должности за наличие спортивного разряда «кандидат в мастера спорта» по стрельбе из штатного и табельного оружия и 70 % от оклада по воинской должности за сдачу физических нормативов на высший квалификационный уровень. Далее он подготавливал проекты приказов о выплате ФИО2 данной надбавки, которые он установленным порядком согласовал с должностными лицами воинской части. Именно на основании указанных приказов ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО2 выплачивалась ежемесячная надбавка за наличие спортивного разряда «кандидат в мастера спорта», так как данные приказы им вносились в систему «АЛУШТА» для производства указанных выплат. В мае 2021 г. ФИО2 был исполнен рапорт о прекращение выплаты ежемесячной надбавки к денежному довольствию в размере 20 % от оклада по воинской должности за наличие спортивного разряда «кандидат в мастера спорта» по стрельбе из штатного и табельного оружия. 

Как показал свидетель 

<

данные изъяты> также являющийся военнослужащим войсковой части №, в январе 2020 г. в указанную воинскую часть поступила копия приказа Министра молодежной политики и спорта Саратовской области, в котором указано, что ФИО2 присвоен спортивный разряд «кандидат в мастера спорта» по стрельбе из табельного и штатного оружия. Командиром войсковой части № подписаны приказы об установлении и выплате ФИО2 ежемесячной надбавки в 2020 г. и 2021 г. за наличие спортивного разряда «кандидат в мастера спорта» по стрельбе из штатного и табельного оружия. О том, что ФИО2 фактически не принимал какого-либо участия в соревнованиях, ему до мая 2021 г. ничего не было известно.

Свидетель 

<

данные изъяты> бывший военнослужащий войсковой части № (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), в ходе предварительного следствия показал, что в декабре 2019 г. он встретился с ФИО2 и передал последнему зачетную книжку и выписку из приказа Министра молодежной политики и спорта Саратовской области от 16 декабря 2019 г. № № о присвоении тому спортивного разряда кандидат в мастера спорта по стрельбе из штатного и табельного оружия, хотя ФИО2 фактического участия в данных соревнованиях не принимал, норматив спортивного разряда «кандидат в мастера спорта» по стрельбе из штатного и табельного оружия не выполнял.

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> - начальника кафедры физической подготовки Вольского ВИМО следует, что ФИО2 какого-либо участия в проводимых на базе Вольского ВИМО соревнованиях по военно-прикладным видам спорта, в том числе и по стрельбе из штатного и табельного оружия, не принимал. Каких-либо заявок об участии военнослужащих войсковой части № в данных соревнованиях в ФИО4 ВИМО не поступало, приглашений из Вольского ВИМО в указанную воинскую часть об участии военнослужащих из данной воинской части в указанных соревнованиях не направлялось.

Приказом командира войсковой части № от 21 августа 2013 г. № № ФИО2 зачислен в списки личного состава данной воинской части, поставлен на все виды обеспечения.

В соответствии с выпиской из приказа Начальника Генерального штаба Вооруженных Сил РФ – первого заместителя Министра обороны РФ от 28 февраля 2018 г. № № ФИО2 назначен на воинскую должность начальника штаба войсковой части № 

Приказом Министра молодежной политики и спорта Саратовской области от 16 декабря 2019 г. № № ФИО2 присвоен спортивный разряд «кандидат в мастера спорта» по стрельбе из штатного и табельного оружия. 

Приказами командира войсковой части № от 20 января 2020 г. № № и от 22 января 2020 г. № № ФИО2 установлена и подлежит выплате ежемесячная надбавка за особые достижения по службе в размере 90 % от оклада по занимаемой тем воинской должности на период с 1 января по 31 декабря 2020 г. за наличие спортивного разряда «кандидат в мастера спорта».

В соответствии с приказами командира этой же воинской части от 22 января 2021 г. № № и от 29 января 2021 г. № № была установлена и подлежит выплате ФИО2 указанная выше надбавка за период с 1 января по 31 декабря 2021 г. 

Из данных приказов следует, что основанием для установления и выплаты ФИО2 данных надбавок явился указанный выше приказ Министра молодежной политики и спорта Саратовской области. 

В соответствии с заключением эксперта от 15 июня 2021 г. № № разница между фактически выплаченным ФИО2 за период с 1 января 2020 г. по 30 апреля 2021 г. денежным довольствием и денежным довольствием, которое полагалось к выплате ФИО2 за указанный период при условии, что у последнего имелась лишь дополнительная денежная выплата, в связи с выполнением высшего квалификационного уровня по физической подготовке, которая составляет 70 % от оклада по воинской должности, составил 59 755 руб. 77 коп.

Из копия рапорта ФИО2 от 18 мая 2021 г. следует, что последний ходатайствует перед командиром войсковой части № о прекращении ему выплаты ежемесячной денежной надбавки за наличие спортивного разряда по стрельбе из штатного и табельного оружия.

Согласно выписке из приказа указанной воинской части от 18 мая 2021 г. № № ФИО2 с 1 мая 2021 г. прекращена выплата ежемесячной денежной надбавки за наличие спортивного разряда по стрельбе из штатного и табельного оружия в размере 20 % оклада по занимаемой воинской должности.

Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» Саратовского отделения ПАО № № от 24 мая 2021 г. на сумму в размере 84 137 руб. свидетельствуют о том, что весь причиненный Министерству обороны РФ ущерб в размере 59 755 руб. 77 коп. возмещен ФИО2 в полном объеме. 

Оценив доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, а вину ФИО2 в указанном выше преступлении доказанной.

Действия ФИО2, который при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, путем обмана с использованием своего служебного положения, совершил хищение денежных средств, принадлежащих государству в лице Министерства обороны РФ, на общую сумму 59 755 руб. 77 коп., в связи с выплатой неположенной ему надбавки за наличие спортивного разряда «кандидат в мастера спорта» по стрельбе из штатного и табельного оружия, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении подсудимому наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих его, признает явку с повинной, наличие двоих малолетних детей, а также добровольное полное возмещение причиненного ущерба.

Кроме этого суд учитывает признание ФИО2 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, исключительно положительные характеристики по военной службе, наличие ведомственных наград, а также то, что командованием по месту службы неоднократно поощрялся грамотами, является ветераном боевых действий, ранее он ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, совершенного в период прохождения военной службы, суд, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к тяжким преступлениям, данные о личности ФИО2, установленные по делу смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, военный суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, ему необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд исходит из удовлетворительного положения подсудимого, обеспечиваемого денежным довольствием как военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, а также его семейного положения.

Наложенный арест на автомобиль марки «№ г.в., государственный регистрационный знак «№ имеющий идентификационный номер №, общей стоимостью 3 590 000 руб., в части 500 000 руб., необходимо оставить до вступления приговора в законную силу и исполнения решения в части имущественных взысканий.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Кириллова С.Н., осуществлявшего защиту ФИО2, по назначению на предварительном следствии и в суде в размере 6000 руб. и 1500 руб. соответственно, а всего в сумме 7500 руб. следует возложить на ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попова ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) руб.

Информация о получателе штрафа, необходимая для перечисления штрафа в бюджетную систему РФ:

Полное наименование организации: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН 

<

***>

КПП 667001001

ОГРН 

<

***> дата регистрации в ИФНС 16.06.2011 г.

ОКТМО 65701000

ОКПО 92898701

ОКФС 12 – Федеральная собственность

ОКОГУ 14006 – Следственный комитет РФ

ОКОПФ 7.51.04 – Казенное учреждение

ОКВЭД 84.2 – Предоставление государством услуг обществу в целом

УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу)

КБК 41711603121010000140

расчетный счет 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 046577001

Лицевой счет 

<

***> администратора доходов Федерального Бюджета.

Арест на автомобиль марки «№ г.в., государственный регистрационный знак «№», имеющий идентификационный номер № общей стоимостью 3 590 000 руб., в части 500 000 руб., оставить до исполнения приговора суда в части назначенного ФИО2 штрафа.

Процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Кириллова С.Н., осуществлявшего защиту ФИО2 по назначению в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) руб. возложить на ФИО2, взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Гоцева

Согласовано: