Дело № 12-448/2021( № 43RS0001-01-2021-001874-16)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении 

05 июля 2021 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Кормщиковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе ФИО2 на постановление административной комиссии Первомайского района муниципального образования «Город Киров» {Номер} от {Дата}, в отношении ФИО2, (Данные деперсонифицированы)

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Первомайского района муниципального образования «Город Киров» от {Дата} {Номер} ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.1.3. Закона Кировской области от 04.12.2007 г. № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 представил в Первомайский районный суд г. Кирова жалобу, согласно которой с учетом зимнего периода и снежного покрова не имелось возможности определить покрытие на площадке, где были припаркованы автомобили. Кроме того, имеющаяся в материалах дела распечатка фотографии не содержит сведений о гос.рег.знаке припаркованного автомобиля, на ней не виден факт парковки транспортного средства с заездом на газон. С учетом технических характеристик его легкового автомобиля с низкой посадкой, возможность для парковки на газон у него отсутствовала. При рассмотрении протокола об административном правонарушении он не присутствовал, поскольку не получал уведомлений о месте и времени рассмотрения дела, находился в командировке. 

Просит суд постановление административной комиссии Первомайского района муниципального образования «Город Киров» от {Дата} {Номер} отменить. 

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, пояснил, что не оспаривает, что его автомобиль (Данные деперсонифицированы) с гос.рег.знаком (Данные деперсонифицированы) {Дата} в указанное время находился припаркованным в районе {Адрес} г. Кирова. Однако в зимний период времени невозможно определить, что в этом месте находился газон или озелененная территория, кроме того в этот день был сильный снегопад.

Представитель административной комиссии Первомайского района муниципального образования «Город Киров» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, заслушав ФИО2, изучив доводы жалобы и материалы дела, приходит к следующему. 

Статьей 4.1.3. Закона Кировской области от {Дата} {Номер}-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области» предусмотрена административная ответственность за размещение транспортных средств на территориях детских, спортивных площадок, площадок для выгула и дрессировки животных, газонах и других озелененных территориях, для граждан в виде административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

В судебном заседании из представленных доказательств установлено, что {Дата} в 17 час. 32 мин. выявлен факт размещения ФИО2 на газоне в районе {Адрес} Первомайского района г. Кирова транспортного средства с гос.номером (Данные деперсонифицированы). 

Действия ФИО2 квалифицированы административной комиссией Первомайского района муниципального образования «Город Киров» по ст. 4.1.3. Закона Кировской области от 04.12.2007 г. № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области».

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от {Дата} в отношении ФИО2 по ст. 4.1.3. Закона Кировской области от 04.12.2007 г. № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области»;

- копией поданного в электронном виде обращения ФИО4 от {Дата} с приложением фотографии расположения транспортного средства;

- распечаткой {Адрес} гор. Кирова в районе {Адрес};

- копией выписки из ФИС ГИБДД-М от {Дата}, согласно которой собственником транспортного средства марки «(Данные деперсонифицированы) с {Дата} является ФИО2.

Таким образом, административная комиссия Первомайского района муниципального образования «Город Киров» верно пришла к выводу о наличии и доказанности вины ФИО2, действия которого правильно квалифицированы по ст. 4.1.3. Закона Кировской области от 04.12.2007 г. № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области». Выводы органа административной юрисдикции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, оценка которых является правильной и соответствует ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что у водителя в зимний период отсутствовала возможность определить наличие газона в месте парковки, не влияют на квалификацию содеянного и наличие вины ФИО2 в инкриминируемом деянии, поскольку материалами дела (фотоматериалом) достоверно установлен факт размещения припаркованного автомобиля марки «(Данные деперсонифицированы)» с гос.рег.знаком (Данные деперсонифицированы) на площадке с газоном, огороженной бордюрами и расположенной выше асфальтового дорожного покрытия, не предназначенной для парковки автомобилей, что само по себе является административно наказуемым и не требует каких-либо дополнительных условий для привлечения к административной ответственности. Отсутствие же видимого зеленого газона в месте парковки под снежным покровом не может служить основанием для освобождения ФИО2 от административной ответственности, поскольку наличие указанных обстоятельств не дает водителю права парковки автомобиля в таких местах в зимний период. Разрешающих парковку транспортных средств дорожных знаков в данном месте не установлено. 

Вопреки доводам жалобы письменные материалы дела содержат достаточные сведения о марке и гос.рег.знаке припаркованного с нарушением требований закона транспортного средства. В судебном заседании ознакомившись с фотографией, сделанной ФИО4, ФИО2 подтвердил принадлежность ему автомобиля (Данные деперсонифицированы) (Данные деперсонифицированы) и не отрицал сам факт его парковки в указанном месте {Дата}, пояснил, что с ФИО4 он не знаком. 

Представленные в материалы дела сведения из ГИБДД также достоверно подтверждают факт принадлежности вышеуказанного транспортного средства ФИО1

Доводы жалобы об отсутствии технической возможности заезда легкового автомобиля «(Данные деперсонифицированы)» на площадку с газоном являются явно надуманными и противоречат материалам дела, имеющим фотоматериалы опровергающие данный факт.

Наряду с этим, в материалах дела имеются доказательства направления ФИО2 заказной почтовой корреспонденцией уведомлений о месте и времени составления протокола об административном правонарушении по ст. 4.1.3. Закона Кировской области от 04.12.2007 г. № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области», а также месте и времени его рассмотрения, которые не были получены адресатом и были возвращены отправителю за истечением срока хранения, что свидетельствует о надлежащем извещении ФИО2 об указанных юридических фактах и соблюдении процедуры привлечения лица к административной ответственности. Доказательств, свидетельствующих о невозможности получения почтовой корреспонденции в связи с нахождением в командировке, ФИО2 суду не представлено и эти доводы ничем не подтверждены. 

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено административной комиссией с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в минимальном размере, установленном санкцией статьи 4.1.3 Закона Кировской области от 04.12.2007 г. № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области».

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

постановление административной комиссии Первомайского района муниципального образования «Город Киров» {Номер} от {Дата} — оставить без изменения, жалобу ФИО2 — без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии. 

Судья Н.В. Марушевская