УИД 22RS0069-01-2022-004194-90

Дело № 2-148/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Энтус Ю.Н., 

при секретаре Грефенштейн Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю Раду А.В. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Раду А.В., с учетом уточнения просит взыскать уплаченные по договору подряда ... от 05 июля 2021 года денежные средства в размере 143907 рублей 40 копеек, неустойку в размере 143907 рублей 40 копеек, убытки в размере 91075 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. 

В обоснование исковых требований ссылается на то, что 05 июля 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда ..., по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить по заданию заказчика ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: ///. Пунктом 3.1 договора, срок выполнения работ установлен с 06 июля 2021 года по 06 сентября 2021 года. Сметой общая стоимость работ определена в размере 350000 рублей. Истец 05 июля 2021 года на расчетный счет ответчика внес предоплату в размере 205000 рублей, из них 105000 рублей в качестве оплаты по договору, 100000 рублей оплачено на закупку материалов. В течение срока выполнения ремонтно-строительных работ истец перевела ответчику денежные средства на общую сумму 611000 рублей, из которых 255000 рублей стоимость ремонтно-отделочных работ, 356000 рублей - стоимость строительных материалов. В срок до 06 сентября 2021 года работы в полном объеме не выполнены. Дополнительным соглашением от 28 октября 2021 года к договору срок выполнения работ продлен до 20 ноября 2021 года, но к данному сроку работы также не были выполнены. Согласно выводам эксперта общая стоимость фактически выполненных работ в квартире составляет 297440 рублей. Стоимость затрат на устранение выявленных дефектов составляет 91075 рублей. Ответчиком представлены первичные документы на покупку строительных материалов на сумму 169652 рубля 60 копеек, иных документов не представлено. На основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период просрочки выполнения работ с 21 ноября 2021 года по 13 октября 2022 года подлежит взысканию неустойка в размере 143907 рублей 40 копеек. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который она оценивает в 100000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик индивидуальный предприниматель Раду А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно ч. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 июля 2021 года между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем Раду А.В. заключен договор подряда ..., по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства выполнить по заданию заказчика ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: ///, заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить предусмотренную договором цену. Выполнение работы производится из материалов заказчика (имеющихся в наличии либо приобретаемых в будущем). Материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, что отражается в смете, являющейся приложением к договору. 

Согласно разделу 3 договора, работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки: начало работ - 06 июля 2021 года, окончание работ - 06 сентября 2021 года. 

В силу п.п. 5.1, 5.2. договора подряда, цена работы определяется сметой (приложение 1), которая является неотъемлемой частью договора. Оплата производится в следующем порядке: аванс в размере 30% от цены работы заказчик оплачивает в момент подписания договора, 40% от цены работы заказчик оплачивает равными платежами каждые две недели с момента начала работы, окончательный расчет в размере 30% заказчик оплачивает после подписания акта сдачи-приемки работ. 

Сметой (приложение ... к договору ...) стороны предусмотрели наименование предусмотренных договором работ и общую сумму по договору в размере 350000 рублей. 

Согласно отметкам на договоре подряда 05 июля 2021 года истцом произведен аванс в размере 30% по договору в сумме 105000 рублей, а также подрядчиком получено на материалы 100000 рублей, что подтверждается подписью ответчика о получении денежных средств. 

Дополнительным соглашением к договору подряда от 28 октября 2021 года установлен конечный срок выполнения работ - 20 ноября 2021 года.

ФИО1 в период с 05 июля 2021 года по 01 декабря 2021 года произведена оплата по договору подряда и переданы денежные средства на приобретение материалов в общую сумму 611000 рублей, что подтверждается выписками по счету банковской карты ПАО «Сбербанк». 

Как следует из индивидуальной выписки по счету банковской карты ФИО1, осуществлены следующие переводы Р. А.В.: 05 июля 2021 года - 205000 рублей, 21 июля 2021 года - 161000 рублей, 07 августа 2021 года - 50000 рублей, 10 августа 2021 года - 50000 рублей, 12 августа 2021 года - 100000 рублей, 23 августа 2021 года - 15000 рублей, 01 декабря 2021 года - 30000 рублей.

Представленный в материалы дела акт сдачи-приемки работ от 05 мая 2022 года истцом не подписан.

Истцу представлены ответчиком товарные и кассовые чеки на приобретение материалов на общую сумму 169652 рубля 60 копеек. 

21 декабря 2021 года ФИО1 обратилась к индивидуальному предпринимателю Раду А.В. с претензией о нарушении сроков выполнения работ, с требованием закончить выполнение работ, доставить на объект оплаченные истцом товары и материалы, в случае неисполнения выплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ, денежные средства на приобретение материалов, компенсацию морального вреда. 

Доказательств исполнения договора ответчиком в установленный договором срок, а также подтверждающих, что нарушение предусмотренного договором срока выполнения работ произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком суду не представлено. 

В соответствии с заключением эксперта ... Сибирского филиала ППК «Роскадастр», произведенным экспертным осмотром в исследуемой /// в /// установлено, что проведена часть строительно-отделочных работ, предусмотренных в рамках исполнения договора подряда ... от 05 июля 2021 года. По разделу «электромонтаж» не проведены следующие работы: устройство электрощита (внутренний монтаж), расключение электрощита до 36 модулей, установка светильников бра. По разделу «потолок» не проведены следующие работы: устройство ниши под светодиодную подсветку. По разделу «стены» не проведены следующие работы: поклейка обоев. По разделу «пол» не проведены следующие работы: тонкослойное выравнивание полов (наливной пол), укладка пола керамогранитом (входная зона), монтаж напольного плинтуса, монтаж теплого пола. По разделу «балкон» не проведены следующие работы: укладка пола керамогранитом, монтаж напольного плинтуса. По разделу «ванная комната» не проведены следующие работы: монтаж теплого пола, демонтаж полотенцесушителя, монтаж вентиляции пвх короба, подключение стиральной машины. По разделу «двери» не проведены следующие работы: монтаж межкомнатных дверей.

Стоимость ремонтно-строительных работ, произведенных в /// в ///, с учетом НДС составляет 349032 рубля. 

Стоимость ремонтно-строительных работ, произведенных в /// в ///, по упрощенной системе налогообложения, составляет 297440 рублей. 

Определить стоимость ремонтных работ, предусмотренных в договоре подряда ... от 05 июля 2021 года, и не проведенных на дату экспертного осмотра, не представляется возможным ввиду отсутствия в данном договоре указания объемов и стоимости работ по каждому виду работ. 

По результатам экспертного осмотра выявлены дефекты и повреждения внутренней отделки помещений /// в ///, образованные в результате некачественных работ в рамках договора подряда ... от 05 июля 2021 года. 

В помещениях кухни, коридора, на части перегородок, выполненных из ГКЛ по металлическому каркасу, выявлено отклонение оштукатуренных оснований от горизонтали на величину до 4,5 мм на 1м (просвет между двухметровым уровнем и оштукатуренной поверхностью стены составляет до 9 мм на 2м), что не соответствует п. 7.2.13 СП 71.13330.2017 (требования приняты как для простой штукатурки, так как договором подряда не указана категория качества оштукатуренной поверхности).

Устранение дефекта возможно путем выравнивания перегородок с дальнейшей окраской. 

В жилых комнатах на части стен выявлено отклонение оштукатуренных оснований от вертикали на величину до 3,0 мм на 1 м (просвет между двухметровым уровнем и оштукатуренной поверхностью стены составляет до 6 мм на 2 м), что не противоречит требованиям п. 7.2.13 СП 71.13330.2017. 

В помещении ванной комнаты поверхность стен, облицованная керамическими плитками, имеет различные толщину швов между плитками, имеются не прямолинейности швов (несовпадения в стыках на величину более 3 мм), что не соответствует требованиям п. 7.4.17, 7.4.13 СП 71.13330.2017, п. 6.3 ТР 98-99. 

Имеются сколы плиток облицовки стен, что не соответствует требованиям п. 6.1 ТР 98-99, п. 6.1.4 ГОСТ 13996-2019.

Имеются загрязнения в виде следов герметика (затирки на поверхности плитки), местами отсутствуют заполнение швов между керамогранитными плитками п. 6.1, 6.5 ТР 98-99.

Выявлены механические повреждения облицовки стен из керамогранита под раковиной, следы механического воздействия ручки смесителя раковины об олицовку стены из керамогранитной плитки (задевание металлической детали).

Устранение дефектов возможно путем смены облицовки стен. 

В помещении балкона на стене выявлена усадочная трещина по окрасочному слою. 

Устранение дефектов возможно путем заделки трещин, окраске стен. 

Выявленные дефекты поверхности стен (отклонение от горизонтали, наличие трещин), дефекты облицовки поверхностей стен керамической плиткой (наличие неровности поверхности, наличие сколов на плитке, разная толщина швов), образовались в результате некачественных ремонтно-строительных работ ИП Раду А.В.

Стоимость ремонтно-строительных работ и материалов по устранению выявленных недостатков дефектов в квартире ... по адресу: /// в ценах на 1-й квартал 2023 года с учетом НДС составляет 98138 рублей. 

Стоимость ремонтно-строительных работ и материалов по устранению выявленных недостатков дефектов в квартире ... по адресу: /// в ценах на 1-й квартал 2023 года по упрощенной системе налогообложения составляет 91075 рублей. 

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленный договором срок не исполнил в полном объеме обязательства по договору подряда ... от 05 июля 2021 года, не представил доказательства, подтверждающие, что нарушение сроков выполнения работ произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, не представил доказательства, подтверждающие, что им приобретены материалы для выполнения работ по договору подряда, которые не учтены истцом, суд приходит к выводу о том, что истец вправе в соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору денежной суммы. 

Исходя из размера заявленных истцом требований о взыскании уплаченной по договору суммы в размере 143907 рублей 40 копеек, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Учитывая те обстоятельства, что выполненные ответчиком по договору подряда работы имеют недостатки, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению выявленных недостатков и дефектов в квартире ... по адресу: /// в сумме 91075 рублей. 

Суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работ за период с 21 ноября 2021 года по 13 октября 2022 года. Так, неустойка составляет 1411731 рубль 59 копеек (143907,40 x 3% x 327 дней). Поскольку сумма неустойки ограничена ценой выполнения работы, размер подлежащей уплате ответчиком истцу неустойки составляет 143907 рублей 40 копеек. 

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, то исковые требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, при которых были нарушены права потребителя, а также требования разумности, справедливости и полагает возможным установить компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 5000 руб.

Пунктом 6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с изложенным размер штрафа составляет 191944 рубля 90 копеек ((143907,40 руб. + 143907,40 руб. + 91075 руб. + 5000руб.) х 50%). 

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

К издержкам относятся связанные с рассмотрением дела расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что стоимость судебной строительно-технической экспертизы экспертному учреждению не оплачена, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Сибирского филиала ППК «Роскадастр» стоимость проведения экспертизы в размере 46495 рублей 68 копеек. 

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика индивидуального предпринимателя Раду А.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 7288 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт ...) удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя Раду А.В. (ОГРНИП ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) уплаченные по договору подряда ... от 05 июля 2021 года денежные средства в размере 143907 рублей 40 копеек, неустойку в размере 143907 рублей 40 копеек, убытки в размере 91075 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 191944 рубля 90 копеек, всего 575834 рубля 70 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя Раду А.В. (ОГРНИП ...) в пользу Сибирского филиала ППК «Роскадастр» (ИНН ...) стоимость проведения экспертизы в размере 46495 рублей 68 копеек. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя Раду А.В. (ОГРНИП ...) в доход бюджета городского округа - города Барнаула Алтайского края государственную пошлину в размере 7288 рублей 90 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 августа 2023 года.

Судья Ю.Н. Энтус