Дело № 2-43/2024

УИД 23RS0038-01-2023-001966-66 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 16 января 2024 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Черкасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

В обоснование иска ФИО1 ссылается на то, что 12.02.2023 г. примерно в 00 часов 15 минут ФИО2, находясь напротив домовладения № 64, расположенном по 

<

адрес>, управляя в состоянии алкогольного опьянения грузовым фургоном модели «ГАЗ 2752» с гос.знаком № допустил наезд на ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью. С места ДТП истец была госпитализирован в ЦРБ Отрадненского района, в котором у неё были диагностированы: закрытый перелом нижней трети левой бедренной кости со смещением отломков. Из материалов дела следует, что вред здоровью ФИО1. был причинён источником повышенной опасности - автомобилем, владельцем которого является ФИО2. Владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 ГК РФ). Характер происшествия 12.02.2023 г. свидетельствует о грубом нарушении ПДД РФ ФИО2, в результате которого истцу был причинён вред. Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ей морального вреда предполагается. ФИО1 перенесла операцию, наркоз, длительное время ФИО1. находилась в гипсе, вынуждена находиться дома, лишена возможности работать, полноценно отдыхать, проводить время с друзьями, развиваться физически. Хождение на костылях, рубцы на теле после операции после ДТП приносят ФИО1 моральные переживания. Пережитый моральный вред истец оценивает в денежном выражении в размере 300000 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Прокурор судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

На основании ст. 45, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивишихся участников процесса, извещённых надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

При этом нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем компенсации морального вреда.

В силу ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Как следует из материалов дела, ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершенно лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

Так он 12.02.2023 г. в период времени с 00 часов 05 минут по 01 час 00 минут, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем модели «ГАЗ-2752» г\н № регион, двигаясь по 

<

адрес>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимости и предусмотрительности должен и мог предвидеть эти последствия, в нарушения п.п. 8.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выполнении маневра, а именно при подъезде ко двору домовладения № по 

<

адрес>, проявил не внимательность, вследствие чего не справился с управлением автомобиля, тем самым создал опасность для участника движения - пешехода, мер к остановке транспортного средства не принял и совершил наезд на ФИО1, находящуюся на придворовой территории указанного двора домовладения.

ФИО2 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. 

По указанному факту 18.12.2023 г. приговором Отрадненского районного суда Краснодарского края ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на три года с применением ст. 73УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на два года шесть месяцев.

Приговор вступил в законную силу 10.01.2024 г.

ФИО1 признана потерпевшей по данному уголовному делу.

При таких обстоятельствах судом достоверно установлено, что ФИО1 в результате действий ФИО2 причинён моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует их приговора суда, одним из обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, признано возмещение морального вреда.

В рамках уголовного дела ФИО1, требование о компенсации морального вреда к ФИО2 не заявляла.

Из оригинала расписки ФИО1, представленной в суд, следует, что 23.02.2023 г. она получила материальный и моральный ущерб в размере 60000 рублей, претензий не имеет.

С учётом вышеуказанных обстоятельств суд считает, что ранее ФИО2 добровольно исполнил обязанность по компенсации потерпевшей морального вреда, в связи с чем в настоящее время оснований для удовлетворения иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Судья В.Н. Андреев