Дело № 2-1246/2024 

УИД42RS0020-01-2024-001365-36 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Замберг Е.В., 

при секретаре Мастяевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 23 сентября 2024 года гражданское дело по иску Администрации Осинниковского городского округа к ФИО1 о возложении обязанности выполнить работы по кадастровому учету,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Осинниковского городского округа обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возложении обязанности выполнить работы по кадастровому учету. 

Свои требования мотивирует тем, что согласно выписке из ЕГРН на здание по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в пределах земельного участка с кадастровым № расположен жилой дом, общей площадью 34,5 кв.м., этаж 1, год завершения строительства ДД.ММ.ГГГГ. По результатам визуального осмотра объекта, расположенного в границах земельного участка установлено, что объект капитального строительства имеет 1 этаж и мансарду, площадь визуально превышает 34,5 кв.м. Разрешение на реконструкцию индивидуального жилищного строительства администрацией Осинниковского городского округа не выдавалось. За проведением работ по постановке на учет нового объекта собственник не обратился, тем самым нарушил нормы действующего законодательства в области градостроительства и государственной регистрации недвижимости. На основании существующих документов и сведений из ЕГРН осуществляется кадастровая оценка стоимости недвижимости для определения кадастровой стоимости объекта. 

Просит обязать ответчика выполнить работы по государственному кадастровому учету объекта строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание представитель истца администрации Осинниковского городского округа не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчиками исковые требования признаны в полном объеме и данное признание является добровольным, суд считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При установленных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

Принятие судом признания иска ответчиком, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, является основанием для вынесения решения об удовлетворении исковых требований администрации Осинниковского городского округа в связи с чем, требования о возложении обязанности выполнить работы по кадастровому учету, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В соответствии с вышеуказанной нормой, суд считает разумным установить ответчику сроки для совершения действий по кадастровому учету до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таком положении, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Обязать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) выполнить работы по государственному кадастровому учету объекта строительства - жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Осинниковский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Е.В. Замберг