Дело № 1-262/2023

УИД: 54RS0008-01-2023-001285-14

Поступило в суд: 07.06.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Новосибирск 20 июня 2023 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Стукаловой Е.Н.,

при секретаре Мардалиевой В.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Федченко П.В.

защитника – адвоката коллегии адвокатов «ФИО2, ФИО1 и партнеры» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах.

В период до ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО3 находился по месту своего проживания в 

<

адрес>.68/2 по 

<

адрес>, где в этот момент у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого, ценного имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. С целью реализации задуманного, ФИО3 разработал план совершения преступления, согласно которому, намеревался в целях подыскания объекта для преступного посягательства, используя имевшийся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сим- карты, осуществить вход на интернет сайт «ВКонтакте», предназначенный для обмена данными, где, используя не принадлежащий ему аккаунт, зарегистрированный на сайте «ВКонтакте», отправить сообщение одному из пользователей указанного сайта с просьбой о передаче в долг денежных средств, при этом, не имея возможности и не намереваясь возвращать полученные от пользователя сайта «ВКонтакте» денежные средства. 

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ (по Московскому времени) c ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ (по местному времени 

<

адрес>), ФИО3, находясь по месту своего проживания, в 

<

адрес>.68/2 по 

<

адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого, ценного имущества путем обмана, а именно денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, подыскал на неустановленном в ходе предварительного следствия интернет-сайте объявление о продаже аккаунта «Миша Шигаев» в социальной сети «ВКонтакте», принадлежащего Ш и после произведенной за него оплаты в размере 320 рублей 86 копеек рублей получил логин и пароль, тем самым получив доступ к указанному аккаунту.

Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ (по Московскому времени) с ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ (по местному времени 

<

адрес>), ФИО3, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого, ценного имущества путем обмана, а именно денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, используя полученные логин и пароль от аккаунта «Миша Шигаев» в социальной сети «ВКонтакте», представившись Ш написал Потерпевший №1 сообщение с просьбой о передаче в долг денежных средств в сумме 8000 рублей, путем денежного перевода на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 в структурном подразделении банка ПАО «Сбербанк» (адрес подразделения по месту открытия счета: 

<

адрес>), введя Потерпевший №1 в ходе электронной переписки в заблуждение относительно своих истинных намерений. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 21 минуту (по Московскому времени) с 12 часов 00 минут по 12 часов 21 минуту (по местному времени 

<

адрес>), Потерпевший №1, будучи обманутым ФИО3, полагая, что денежные средства необходимы ранее ему знакомому Ш, с банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом № открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в структурном подразделении банка ПАО «Сбербанк» (адрес подразделения по месту открытия счета: 

<

адрес>) перечислил денежные средства в сумме 8000 рублей на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 в структурном подразделении банка ПАО «Сбербанк» (адрес подразделения по месту открытия счета: 

<

адрес>), двумя транзакциями на сумму 6000 рублей и 2000 рублей, которыми ФИО3 распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 21 минуту (по Московскому времени) с 12 часов 00 минут по 12 часов 21 минуту (по местному времени 

<

адрес>), ФИО3, находясь на территории 

<

адрес> похитил с банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом № открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в структурном подразделении банка ПАО «Сбербанк» (адрес подразделения по месту открытия счета: 

<

адрес>) денежные средства в сумме 8000 рублей, двумя транзакциями на сумму 6000 рублей и 2000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Действия ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом потерпевший пояснил, что примирился с ФИО3, последний принес свои извинения, возместил ущерб, поэтому он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО3

Выслушав мнение подсудимого ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1, защитников, просивших прекратить уголовное дело за примирением сторон, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, возместил причиненный ущерб, поэтому ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При принятии решения о прекращении уголовного дела по данному основанию суд также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления.

Судьба вещественных доказательств определяется согласно положениям ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, за примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- выписку по счету банка ПАО "Сбербанк"; кассовый чек; скриншот с личного кабинета банка ПАО «Сбербанк»; скриншот реквизитов банковской карты; скриншоты смс-сообщений с социальной сети «ВК» с пользователем «Миша Шигаев»; справку банка ПАО «Сбербанк» с указанием даты открытия банковского счета; истории операций по дебетовым картам; скриншот с личного кабинета банка ПАО «Сбербанк» с указанием адреса места открытия банковского счета; ответы за запросы ПАО «Сбербанк», ПАО "Ростелеком», хранящиеся в материалах уголовного дела, продолжать хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий Е.Н. Стукалова