ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 

№ 5-10/2020

16 января 2020 года

город Томск

Судья Томского гарнизонного военного суда Кокаревич Денис Алексеевич,

при секретаре Кузнецовой С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в помещении военного суда по адресу: 

<

...> Ушайки, дом 4, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, старшего сержанта

ФИО1, родившегося ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, по которому не истек, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 24 октября 2019 года в 10 часов 12 минут на 105 километре автодороги Р-255, подъезд к городу Томску, управлял автомобилем «Ниссан Премьера», государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, на дороге, имеющей две полосы для движения, где транспортные потоки разделены сплошной линией разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, и совершил обгон движущегося в попутном направлении автомобиля.

ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах совершил обгон попутно двигавшегося автомобиля, однако сплошную линию разметки не пересекал, обгон был им совершен при наличии прерывистой линии разметки.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

В соответствии с пунктом 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно протоколу об административном правонарушении 70 АБ № 634554 ФИО1 24 октября 2019 года в 10 часов 12 минут на 105 километре автодороги Р-255, подъезд к городу Томску, управлял автомобилем «Ниссан Премьера», государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 9.1(1) ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, на дороге, имеющей две полосы для движения, где транспортные потоки разделены сплошной линией разметки 1.1 ПДД РФ, при этом совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства.

Согласно рапорту инспектора ДПС Г. и схеме административного правонарушения, 24 октября 2019 года в 10 часов 12 минут ФИО1 управлял автомобилем «Ниссан Премьера», государственный регистрационный знак ..., на 105 километре автодороги Р-255, подъезд к городу Томску, совершая обгон движущегося в попутном направлении автомобиля, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, через сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ, на дороге, имеющей две полосы для движения.

Из показаний свидетелей Ш., инспектора ДПС, и С., стажера, каждого в отдельности, следует, что около 10 часов 24 октября 2019 года ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан Премьера», государственный регистрационный знак ..., на 105 километре автодороги Р-255, подъезд к городу Томску, совершая обгон движущегося в попутном направлении автомобиля, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, через сплошную линию разметки.

Свидетель Ц. показала, что 24 октября 2019 года около 10 часов на 105 километре автодороги Р-255, подъезд к городу Томску, ее муж ФИО1, осуществляя движение на автомобиле «Ниссан Премьера», государственный регистрационный знак ..., со стороны г. Юрги в сторону г. Томска, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил обгон движущегося в попутном направлении автомобиля. При этом в начале обгона автомобиль под управлением ФИО1 пересек прерывистую линию разметки, а при завершении обгона передние колеса пересекли сплошную линию разметки.

Довод ФИО1 о том, что он совершил обгон попутно двигавшегося автомобиля, однако сплошную линию разметки не пересекал, опровергается согласующимися между собой показаниями свидетелей Ш. и С., а также с содержанием составленного в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, схемы административного правонарушения и рапорта инспектора ДПС Г.

При этом также принимаю во внимание противоречивость показаний ФИО1 и его жены в части пересечения сплошной линии разметки при совершении обгона.

Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Поскольку ФИО1, в нарушение пункта 9.1(1) ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, на дороге, имеющей две полосы для движения, где транспортные потоки разделены сплошной линией разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, и совершил обгон движущегося в попутном направлении автомобиля, то содеянное им квалифицирую по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Как усматривается из списка правонарушений, ФИО1 постановлением от 7 сентября 2019 года, вступившим в законную силу, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ.

Таким образом, при назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения и его личность, прихожу к выводу, что цель предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений может быть достигнута при назначении ему административного наказания, предусмотренного санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в размере ниже минимального его размера, предусмотренного санкцией статьи, не усматривается.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Получателем штрафа является: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН 

<

***>, КПП 701701001, номер счета получателя платежа 40101810900000010007 в Отделение Томск, г. Томск, БИК 046902001, ОКТМО 69701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810470190040044014.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа отсрочено либо рассрочено судьей, вынесшим постановление, административный штраф подлежит уплате в полном размере.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу направить его копию в УГИБДД УМВД России по Томской области.

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2020 года.

Мотивированное постановление изготовлено 16 января 2020 года.

Судья Д.А. Кокаревич