Дело № 2- 215/2019 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н ИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 30 июля 2019 года 

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Короткова А.Л.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июля 2019 года в городе Комсомольске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее ООО СК «ВТБ Страхование») обратилось с исковым заявлением в суд к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 145 781 рублей 54 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 116 рублей. 

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего автобусу 

<

данные изъяты>, застрахованному в ООО СК «ВТБ Страхование» были причинены повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, ООО СК «ВТБ Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 145 781 рубль 54 копейки, которое просит взыскать с ФИО1 Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 116 рублей. 

Представитель истца ООО СК «ВТБ Страхование» КАИ в судебное заседание не явилась, в тексте искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения по делу заочного решения. 

Ответчик ФИО1 неоднократно уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств от него не поступило. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при отсутствии возражений истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку с этим согласен истец.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ИП «АВБ» застраховал в ООО СК «ВТБ Страхование» транспортное средство 

<

данные изъяты>, по договору КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ страховой полис № с застрахованным риском хищение/угон + ущерб на три года страхования, на 3 год страхования страховая сумма 1458 090 рублей, франшиза 1,5%. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены повреждения. 

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим ИИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Тейковский» ШАВ производство по делу об административном правонарушении, прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

В соответствии с заключением № о стоимости ремонта транспортного средства стоимость восстановительного ремонта автобуса 

<

данные изъяты> с учетом износа составила 167 652 рубля 89 копеек (л.д. 22-23). 

Сумма страхового возмещения, в соответствии с расчетом истца составила 145 781 рубль 54 копейки ( 167 652 рубля 89 копеек стоимость восстановительного ремонта автобуса - 21 871 рубль 35 копеек франшиза предусмотренная договором страхования). 

Платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «ВТБ Страхование» перечислило ИП АВБ в счет выплаты по страховому возмещению по договору № № деньги в сумме 145 781 рубль 54 копейки (л.д.12). 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возместить вред возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании п.6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку гражданская ответственность ФИО1, виновника дорожно-транспортного происшествия, не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец понес убытки по выплате страхового возмещения, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 145 781 рубль 54 копейки. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4116 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). В связи с этим суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать судебные издержки по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в счет возмещения причинного ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 145 781 (Сто сорок пять тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 54 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 116 (Четыре тысячи сто шестнадцать) рублей.

Разъяснить ответчику ФИО1, что в случае, если он будет обжаловать заочное решение суда, то в соответствии со ст. 237 ГК РФ она вправе подать в Комсомольский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Мотивированное решение изготовлено 5 августа 2019 года. 

Председательствующий: А.Л. Коротков