Дело № 2-484/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года г.Кизляр

Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Ефрмова Ю.А., 

при секретаре Бабаковой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля VOLKSWAGEN POLO, регистрационный номер 

<

***>, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля НОNDA ACCORD, регистрационный номер 

<

***>, под управлением водителя ФИО5. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком. В результате ДТП автомобилю НОNDA ACCORD за государственным знаком 

<

***> были причинены механические повреждения. При заключении договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ 0045929803) СПАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему страховое возмещение в сумме 400 000 рублей. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения Ответчиком требований Правил дорожного движения РФ. В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г страховщик право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере денной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в о водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. Просят суд взыскать с Ответчика в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба 400 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб. 

Судебное разбирательство, по ходатайству истца, проведено без участия его представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки VOLKSWAGEN POLO, регистрационный номер 

<

***>, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля НОNDA ACCORD, регистрационный номер 

<

***>, под управлением водителя ФИО5.

В результате ДТП транспортному средству марки НОNDA ACCORD за государственным номером 

<

***>, принадлежащему на праве собственности ФИО5 были причинены механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО2.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки VOLKSWAGEN POLO за государственным регистрационным номером 

<

***>, на момент ДТП была застрахована в СПАО РЕСО-Гарантия на основании страхового полиса серии ХХХ №, на период действия с 04.07.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства НОNDA ACCORD за государственным регистрационным номером 

<

***>, на момент ДТП была застрахована в СПАО РЕСО-Гарантия на основании страхового полиса серии ХХХ №, на период действия 27.05.2018г. по 26.05.2019г..

Водитель ФИО2 как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, в страховой полис вписан не был, следовательно, у страховой компании имеется основание для регрессного требования к причинителю вреда.

Владелец транспортного средства марки НОNDA ACCORD за государственным регистрационным номером 

<

***> ФИО5 обратился к страховщику СПАО РЕСО-Гарантия с заявлением о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Страховая компания, рассмотрев указанное заявление, признала случай страховым и произвела потерпевшему - собственнику транспортного средства НОNDA ACCORD за государственным регистрационным номером 

<

***>, выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Следовательно, исполнив установленную законом обязанность по возмещению причиненного вреда в пределах лимита ответственности, у страховщика возникло право регрессного требования к причинителю вреда, и сумма страховой выплаты в размере 400 000 рублей правомерно подлежит взысканию с ФИО2 в пользу СПАО РЕСО-Гарантия.

Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. 

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7200 рублей.

Всего в пользу СПАО РЕСО-Гарантия подлежит взысканию 400 000 + 7200 = 407 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в порядке регресса ущерб в сумме 400 000 рублей и государственную пошлину в сумме 7 200 рублей, а всего 407 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья Ю.А. Ефремов