Дело № 1-212/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> «20» октября 2017 года 

Вязниковский городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Савинова А.Р., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Вязниковского межрайонного прокурора Щадриной С.О.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Вязниковского филиала «Адвокатская контора №» ВОКА № адвоката Сазонова А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №, выданного от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хилковой Ю.Д., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В один из дней первой декады августа 2017 года, точная дата следствием не установлена, около 15 часов 00 минут у ФИО1, находившегося у 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из 

<

адрес> данного дома. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в указанное время и месте, подошел к собачьей конуре, стоящей около входной двери указанной квартиры, где из-под шифера на крыше конуры достал, оставленный Потерпевший №2 ключ от входной двери квартиры, с помощью которого открыл навесной замок входной двери, после чего в указанное время незаконно проник в 

<

адрес>, откуда тайно похитил, принадлежащую Потерпевший №2 бензопилу «

<

данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета серийный №, стоимостью 4500 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут у ФИО1, находящегося у 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из данного дома. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в указанное время и месте, подошел к двери, ведущей в дворовую пристройку данного дома, после чего имеющейся у него при себе отверткой отжал от дверного полотна указанной двери металлические петли, на которых крепился навесной замок, сорвав с двери запорное устройство, и открыв дверь, незаконно проник в дворовую пристройку данного 

<

адрес>, где, через дворовую пристройку прошел в жилую часть дома, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: электропилу «Парма» в корпусе черного цвета с.н. 

<

данные изъяты>, стоимостью 3500 рублей; мультиварку «VITESSE» VC520 с.н. 

<

данные изъяты>, стоимостью 1000 рублей; игровую консоль «

<

данные изъяты>» с игровым диском, стоимостью 6000 рублей; DVD-плеер «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с функцией караоке модель «DKS-3000» с.н. 

<

данные изъяты>, с пультом дистанционного управления, стоимостью 2500 рублей; микрофон «Филипс» модель «

<

данные изъяты>» с проводом и переходником в коробке, стоимостью 200 рублей; упаковку риса «Увелко» весом 1 кг, стоимостью 50 рублей; упаковку пакетированного чая, стоимостью 5 рублей; блендер «

<

данные изъяты>» стоимостью 500 рублей. После чего, ФИО1 продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества из указанного дома, из жилой части дома прошел обратно в дворовую пристройку дома, откуда похитил: электротриммер «Калибр ЭТ 1100», с.н. 

<

данные изъяты>, стоимостью 3500 рублей; электрический удлинитель с проводом белого цвета, длиной 40 метров, стоимостью 700 рублей; углошлифовальную машинку «

<

данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20955 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

В соответствии с п.п. «и», «к», «г» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.30, л.д.170); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в указании обстоятельств совершения преступлений и реализации похищенного; добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает данные о личности виновного, сведения о том, что он не состоит на учете у врача нарколога и психиатра; к административной ответственности не привлекался; по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и склонное к совершению краж, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Суд также учитывает наличие на иждивении у ФИО1 двоих малолетних детей. 

С учетом вышеизложенного, а также учитывая степень и характер общественной опасности содеянного, совершение преступлений против собственности, обстоятельств их совершения и поведение виновного после его совершения, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ. При этом, суд не усматривает оснований для применения ст. 64, ст.73 УК РФ и положений ст.53.1 УК РФ.

Кроме того, с учетом смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Данное наказание будет являться справедливым, способствовать исправлению виновного.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

В силу требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, назначенное наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ, в данном случае: углошлифовальная машинка «

<

данные изъяты>», мультиварка «

<

данные изъяты> с.н. 

<

данные изъяты>, игровая консоль «

<

данные изъяты>» с игровым диском, электротриммер «Калибр ЭТ 1100», с.н. 

<

данные изъяты>, электрический удлинитель с проводом белого цвета длиной 40 м, DVD-плеер «LG» в корпусе черного цвета с функцией караоке модель «DKS-3000» с.н. 

<

данные изъяты>, с пультом дистанционного управления, микрофон «Филипс» модель «

<

данные изъяты>» с проводом и переходником в коробке, электропила «Парма» модель М6 в корпусе черного цвета с.н. 

<

данные изъяты> – находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; бензопила «

<

данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета серийный № – находящаяся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №2 – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2; дактокарта на имя ФИО1, след папиллярных линий ладони руки, на отрезке картона – хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307,308,309,316,317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытого наказания зачесть период нахождения осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Вещественные доказательства - углошлифовальная машинка «

<

данные изъяты>», мультиварка «

<

данные изъяты> с.н. 

<

данные изъяты>, игровая консоль «

<

данные изъяты>» с игровым диском, электротриммер «

<

данные изъяты>», с.н. 

<

данные изъяты>, электрический удлинитель с проводом белого цвета длиной 40 м, DVD-плеер «LG» в корпусе черного цвета с функцией караоке модель «

<

данные изъяты>» с.н. 

<

данные изъяты>, с пультом дистанционного управления, микрофон «Филипс» модель «

<

данные изъяты>» с проводом и переходником в коробке, электропила «Парма» модель М6 в корпусе черного цвета с.н. 

<

данные изъяты> – находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; бензопила «

<

данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета серийный № – находящаяся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №2 – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2; дактокарта на имя ФИО1, след папиллярных линий ладони руки, на отрезке картона – хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд 

<

адрес>, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий (подпись) А.Р. Савинов

Апелляционным определением Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Вязниковского городского суда 

<

адрес> от от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на привлечение ранее ФИО1 к уголовной ответственности. Смягчено назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2 до 1 года 5 месяцев, по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 до 1 года 11 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.