Дело № 12-482/2020

УИД 47RS005-01-2020-003182-41

РЕШЕНИЕ

гор. Выборг 03 ноября 2020 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю.,

рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, генерального директора ООО «СОК «МАРГО» - ФИО1 на постановление № о назначении административного наказания от Дата, вынесенное государственным инспектором труда в Ленинградской области ФИО2 в отношении генерального директора ООО «СОК «МАРГО» - ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № о назначении административного наказания от Дата, вынесенным государственным инспектором труда в Ленинградской области ФИО2, генеральный директор ООО «СОК «МАРГО» - ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 24311 (двадцать четыре тысячи триста одиннадцать) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, лицо, привлекаемое к административной ответственности, генеральный директор ООО «СОК «МАРГО» - ФИО1 подала жалобу, в которой просила постановление отменить, производство по делу – прекратить, ввиду отсутствия события административного правонарушения, поскольку в ходе производства по делу был допущен ряд существенных недостатков.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, генеральный директор ООО «СОК «МАРГО» - ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебное заседание государственный инспектор труда в Ленинградской области ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме и доводы жалобы, приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Часть 1 ст. 25.15 КоАП РФ предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. 

Из содержания приведенной нормы следует необходимость надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Однако, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «СОК «МАРГО» - ФИО1, вышеуказанные требования закона должностным лицом не выполнены.

Как следует из материалов дела, определением о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от Дата, генеральный директор ООО «СОК «МАРГО» - ФИО1 была уведомлена на 14 часов 00 минут Дата, при этом, обжалуемое постановление было вынесено – Дата.

Таким образом, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не было уведомлено надлежащим образом о рассмотрении дела.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в ходе производства по делу допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену обжалуемого постановления и возвращении дела на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

жалобу защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, генерального директора ООО «СОК «МАРГО» - ФИО1, удовлетворить частично.

Постановление № о назначении административного наказания от Дата, вынесенное государственным инспектором труда в Ленинградской области ФИО2 в отношении генерального директора ООО «СОК «МАРГО» - ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело возвратить государственную инспекцию труда в Ленинградской области, на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья Р.Ю. Петров