Дело № 1-61/2024

УИД №22RS0055-01-2024-000416-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 16 июля 2024 года

Троицкий районный суд, Алтайского края в составе председательствующего судьи Зайцевой Л.Н., при секретаре Веч М.И., с участием государственного обвинителя Гудковой А.П., подсудимого ФИО1, защитника Татариновой М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> края по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата в ходе дознания не установлены, ФИО1 находился на окраине 

<

адрес>, где в это время у него возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере для последующего личного употребления. ФИО1 решил собрать верхушечные части с листьями растения конопля, произрастающие на участке местности, участке местности, расположенном в 180 метрах в юго-восточном направлении от дорожного знака «Конец населенного пункта 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения уполномоченных государственных органов, действуя в нарушение:

части 1 статьи 2.1. Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которой наркосодержащие растения, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежат контролю в Российской Федерации;

части 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которой оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, если иное не установлено Федеральным законом;

статьи 20 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которой хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности; хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных Федеральным законом, запрещается;

статьи 23 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которой отпуск, реализация и распределение наркотических средств и психотропных веществ, а также отпуск и реализация внесенных в Список I прекурсоров осуществляются юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, при наличии лицензии, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности;

статьи 24 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которой приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности;

статьи 25 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которой отпуск наркотических лекарственных препаратов и психотропных лекарственных препаратов физическим лицам производится только в аптечных организациях либо. в медицинских организациях или обособленных подразделениях медицинских организаций, расположенных в сельских населенных пунктах и удаленных от населенных пунктах местностях, в которых отсутствуют аптечные организации, при наличии у аптечных организаций, медицинских организаций, их обособленных подразделений лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в вышеуказанный период времени, пришёл на участок местности, расположенный в 180 метрах в юго-восточном направлении от дорожного знака «Конец населенного пункта 

<

адрес>, где собрал фрагменты верхушечных частей с листьями растения конопля, таким образом, незаконно без цели сбыта приобрёл для личного потребления наркотическое средство — каннабис (марихуана) массой 42 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список №- «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое стал хранить при себе, без цели сбыта.

После этого ФИО1, в вышеуказанный период времени, храня при себе указанное наркотическое средство, перенёс его в баню, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где продолжил хранить.

В период времени с 10 часов 09 минут до 10 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1, при вышеописанных обстоятельствах, вещество растительного происхождения массой 42 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы, составляет 42 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, отказался от дачи показаний. Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 в ходе дознания следствии следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с женой НСН и двумя ее несовершеннолетними детьми. Он знал, что собирать дикорастущее растение коноплю нельзя, так как она является наркотическим средством и что за это законом предусмотрена уголовная ответственность. Числа, ДД.ММ.ГГГГ более точную дату и время он не помнит, он находился на окраине 

<

адрес>, где нарвал верхушечные части с листьями дикорастущей конопли, чтобы в последствии использовать ее в личных целях, а именно употребить в виде курения, которые положил в полимерный пакет. После собранную им коноплю, в пакете он разместил на потолке бани, расположенной на территории его домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 45 минут он находился дома, когда к ним приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что у них имеется постановление суда о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Находясь на территории его домовладения сотрудник полиции, в присутствии двух понятых предложил выдать находящиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он пояснил, что у него выше перечисленных предметов не хранится. В ходе проведения обследования — на потолке бани, расположенной по вышеуказанному адресу было обнаружено вещество растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции, что находится в пакете, он пояснил, что это вещество растительного происхождения, которое он нарвал в ДД.ММ.ГГГГ, на окраине 

<

адрес>. В присутствии него и понятых вещество растительного происхождения в полимерном пакете желтого цвета, изъято и упаковано. Также, как и металлический ковш который сотрудники полиции обнаружили в предбаннике выше указанной бани. Металлический ковш он использовал для приготовления «химки». Свою вину в совершенном деянии признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 82-85)

В ходе проверки показаний на месте в качестве подозреваемого, ФИО1 показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. Рассказал, что числа ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время он не помнит, он находился на окраине 

<

адрес>, где и нарвал верхушечные части с листьями дикорастущей конопли, которую принес и разместил на потолке бани, расположенной на территории его домовладения. В ходе следственного действия участвующие лица с разрешения ФИО1 проследовали в баню 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, где подозреваемый указал место, с которого сотрудниками полиции была изъята, сорванная им ранее конопля, а также металлический ковш, который им использовался для приготовления «химки». В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил, что свою вину в том, что он незаконно приобрел и хранил коноплю признает полностью, в содеянном раскаивается ( л.д. 88-93).

В ходе проверки показаний на месте в качестве подозреваемого ФИО1, указал, что необходимо от здания МО МВД России «Троицкий» проследовать на участок местности, расположенный в 180 метрах в юго-восточном направлении от дорожного знака «Конец населенного пункта 

<

адрес>. Участвующие в следственном действии лица на служебном автомобиле проследовали, на указанный участок местности. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 180 метрах в юго-восточном направлении от дорожного знака «Конец населенного пункта «

<

адрес>, в присутствии защитника НМН, пояснил, что числа ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время он не помнит, он находился на участке местности, расположенном в 180 метрах в юго-восточном направлении от дорожного знака «Конец населенного пункта «

<

адрес>, где и нарвал верхушечные части с листьями дикорастущей конопли, чтобы впоследствии использовать ее в личных целях, а именно употребить в виде курения, которые положил в полимерный пакет (л.д. 94-99).

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления при изложенных выше в приговоре обстоятельствах, подтверждается его показаниями в судебном заседании, показаниями свидетелей, данных на предварительном следствии и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля ДМВ, данных в ходе дознания, установлено, что в НКОН МО МВД России «Троицкий» поступила оперативная информация о том, что жительница 

<

адрес> – Р, проживающая по адресу: 

<

адрес>, по вышеуказанному адресу в помещении дома и надворных постройках незаконно хранит наркотические вещества, которые намерена реализовать в личных целях. 

ДД.ММ.ГГГГ им были приглашены два понятых, с которыми они совместно с НВВ проследовали на вышеуказанный адрес, где проживает Р. На момент их прибытия НСН находилась дома, где ей было разъяснено, что поступило постановление суда № о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». На что НСН ознакомилась с постановлением и поставила свою подпись собственноручно в присутствии понятых. В ходе обследования территории домовладения в хозяйственной постройке, а именно на крыше бани, на белом мешке было обнаружено вещество растительного происхождения, которое упаковано в пакет желтого цвета. После чего данный пакет был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина перевязана нитью и опечатана биркой с печатью и пояснительной надписью по факту изъятия. 

Далее в ходе обследования территории домовладения, в надворной постройке был обнаружен ковш серебристого цвета с остаточными веществами зеленого цвета. После чего данный ковш был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина данного пакета перевязана нитью и опечатана биркой с печатью и пояснительной надписью по факту изъятия. 

Все происходящее в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» им было зафиксировано в бланке протокола обыска, где все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 32).

Из оглашенных показаний свидетеля НВВ данных в ходе дознания, установлено, что свидетель НВВ дал показания аналогичные показаниям свидетеля ДМВ (л.д. 33).

Из оглашенных показаний свидетеля МСР, данных в ходе дознания, установлено, что он проживает по адресу: пер. Степной, 8, 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятного. Он совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым проследовал по адресу: 

<

адрес>, где сотрудники полиции пояснили жителям данного дома –НСН и ФИО1, что у них имеется разрешение суда на проведение обследования по данному адресу, так как поступила информация, что по данному адресу хранятся наркотические вещества. А и С пояснили, что запрещённых предметов и веществ по данному месту жительства не имеется. Далее в ходе обследования сотрудниками полиции на крыше бани, на белом мешке обнаружено вещество растительного происхождения, которое было изъято и упаковано в желтый пакет, который затем упаковали в черный пакет, горловину которого перевязали нитью белого цвета, концы опечатаны биркой, с печатью, где он поставил свою подпись. Также в надворной постройке обнаружен ковш серебристого цвета с остаточными веществами зеленого цвета, который изъяли и упаковали в пакет черного цвета, горловину которого перевязали нитью белого цвета, концы опечатаны биркой, с печатью, где он поставил свою подпись. ФИО1 подтвердил, что данное вещество принадлежит ему. По окончанию обследования он так же собственноручно поставил свою подпись в протоколе обследования (л.д. 28-29).

Из оглашенных показаний свидетеля КМЮ, данных в ходе дознания, установлено, что свидетель КМЮ, дал показания аналогичные показаниям свидетеля МСР (л.д. 30-33).

Из оглашенных показаний свидетеля НСН, данных в ходе дознания, установлено, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, и услышала стук в дверь, затем вышла на улицу. Когда она открыла дверь, то увидела граждан, которые представились ей сотрудниками полиции и двух понятых. Сотрудники показали ей удостоверения. После чего, сотрудники пояснили, что у них имеется постановление о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». С данным постановлением она ознакомилась лично и поставила свою подпись. В ходе обследования сотрудники полиции обнаружили на бане вещество растительного происхождения, что именно она не знает. Также с ней проживает ее муж ФИО1, который проживает с ней примерно 3 года. Наркотики она не употребляет. На учете у врача нарколога не состоит. Кому принадлежит вещество растительного происхождения она не знает (л.д. 34-36).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении неизвестного лица, по факту того, что в период времени с 10 часов 09 минут по 10 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, было обследовано домовладение, по адресу: 

<

адрес>, на крыше бани у ФИО1 было обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством — каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны) составила 42 граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ относится к значительному размеру (л.д. 1);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Троицкий» майора полиции Г от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), в котором он докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:35 в ДЧ МО МВД России «Петропавловский» поступило сообщение от старшего оперуполномоченного ОУР майора полиции НВВ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования построек по адресу: 

<

адрес> на крыши бани обнаружено вещество растительного происхождения внешне похожие на растение конопли. По данному адресу проживает ФИО1 (л.д. 8);

- рапортом об обнаружении признаков преступления участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий» младшего лейтенанта полиции К (КУСП 710), в котором он докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования построек по адресу: 

<

адрес> на крыше бани обнаружено вещество растительного происхождения внешне похоже на растение конопля. 

- постановлением № о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении дома и надворных постройках — на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Р может хранить наркотические вещества (л.д. 15);

- актом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого на крыше надворной постройки баня, по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: пакет № – пакет вещество растительного происхождения; пакет № – металлический ковш (л.д. 16-18);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого изъято: вещество растительного происхождения, которое находилось на крыше надворной постройке баня. Также в надворной постройке предбаннике был обнаружен металлический ковш, на стенках которого имеются остаточные частицы зеленого цвета (л.д. 19-21);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которого: вещество растительного происхождения, представленное на исследование является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила 42 грамма (л.д. 51-52);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которого: на ковше, представленном на исследование в пакете №, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

На срезах ногтевых пластин, представленном в пакете № и на двух ватных дисках, представленных в пакете №, № комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, не обнаружено (л.д. 58-59);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого заклеена и опечатана бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для экспертиз и исследований №» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, текстом и подписью эксперта. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в пакете № находится вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы, составляет 42 грамма (л.д. 37-38);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественных доказательств признаны: наркотическое средство- каннабис (марихуана), общей массой 42 грамма, находящееся в полимерном пакете черного цвета, горловина которого перетянута нитью белого цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» и пояснительной надписью вещественное доказательство по уголовному делу № по ч.1 ст. 228 УК РФ. Врио дознавателя ГД ЛТС ДД.ММ.ГГГГ. (подпись) (л.д. 40);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: пакет из прозрачного полимерного материала черного цвета, горловина которого завязана нитью, свободные концы которых заклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати: «Для экспертиз и исследований» ЭКО МУ МВД РФ «Бийское» ГУ МВД России по АК». На бирке имеется подпись эксперта и надпись: «К заключению эксперта» от ДД.ММ.ГГГГ № эксперт ММА». Упаковка цела и видимых нарушений не имеет. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ объекты представлены в трех бумажных конвертах и пакете из полимерного материала черного цвета. Конверты обозначены: пакет №, пакет №, пакет №. Для удобства описания пакет черного цвета условно обозначен: пакет №.

На ковше, представленном на исследование в пакете №, обнаружено наркотическое средство — тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На срезах ногтевых пластин, представленном в пакете № и на двух ватных дисках, представленных в пакетах №, № комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, не обнаружено (на уровне чувствительности примененного метода ТСХ) (л.д. 42-43);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественных доказательств признаны: металлический ковш с наркотическим средством - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, упакованный в прозрачный полимерный мешок черного цвета, горловина которого перетянута нитью белого цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» и пояснительной надписью вещественное доказательство по уголовному делу № по ч.1 ст. 228 УК РФ. Врио дознавателя ГД ЛТС ДД.ММ.ГГГГ. (подпись) (л.д. 44).

Таким образом, оценив представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности, тщательно исследовав обстоятельства дела, учитывая способ совершения преступления, суд полагает вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах подробно указанных в приговоре, установленной и доказанной. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей по делу, поскольку их показания согласуются между собой, являются взаимосвязанными и дополняющими друг друга. Показания данных свидетелей, а также письменные доказательства по делу, были получены судом в соответствии с уголовно-процессуальным законом, не противоречивы и соответствуют другим исследованным в суде доказательствам. Какой-либо личной заинтересованности допрошенных лиц, а также поводов для оговора подсудимого указанными лицами в судебном заседании не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания подсудимого, полностью подтверждаются всей совокупностью доказательств, представленных суду.

Вещество, изъятое на месте происшествия, является наркотическим средством, размер которого, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к значительному. Подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство, владел им, то есть незаконно хранил его до момента обнаружения сотрудниками полиции. Из показаний подсудимого следует, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, наличи6е на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ — ФИО1, каким-либо психическим заболеванием, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а значит, способен осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного расстройства психики и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 64-65).

Согласно заключению наркологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ — ФИО1 наркотической, алкогольной зависимостью (наркоманией, хроническим алкоголизмом) не страдает. Об этом свидетельствуют выявленные сведения об периодическом употреблении алкоголя и психоактивных веществ, отсутствии труднопреодолимой тяги к приему алкоголя и психоактивных веществ; сниженной способности контролировать прием алкоголя и психоактивных веществ: несформированный абстинентный синдром; поведение не направленное на постоянный поиск и постоянную поглощенность употреблением алкоголя и психоактивных веществ. В лечении от алкоголизма, наркомании не нуждается (л.д. 69).

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, которое относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения требований ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для применения иного вида наказания, поскольку именно данный вид наказания будет являться достаточным для его исправления и соразмерным совершённому преступлению.

Оснований, исключающих назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ст. 49 ч. 4 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает целесообразности в назначении подсудимому более мягкого вида наказания в виде штрафа.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнять самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого его трудоспособный возраст, состояние здоровья, позволяющее заниматься трудовой деятельностью, суд полагает взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг назначенного адвоката на предварительном следствии в размере 7571,60 рублей (л.д. 153) и в суде 1892,90 рублей, всего 9464,50 рублей, поскольку оснований для освобождения подсудимого от их уплаты, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, районный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком двести пятьдесят часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, хранящееся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Троицкий»: наркотическое средство — каннабис (марихуана) массой 42 грамма, металлический ковш, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 9464,50 рублей. 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Троицкий районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Осужденному разъяснено право в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи. 

Осужденному разъяснено право принесения дополнительных апелляционных жалоб не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции. 

Разъяснено право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении.

Председательствующий Л.Н. Зайцева