Дело №1-250/2023

УИД 56RS0033-01-2023-001908-68

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область 10 октября 2023 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куцупий Д.В.,

с участием государственного обвинителя Домрачева А.Е., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Чубенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, ранее судимого:

19 мая 2015 года Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 18 ноября 2016 года из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области по отбытии наказания;

10 июля 2020 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 09 апреля 2021 года из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

подсудимый ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что в соответствии с решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 12 апреля 2021 года, вступившего в законную силу 27 апреля 2021 года, в отношении него, как совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 июля 2020 года, установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев и наложены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов, и достоверно зная о том, что 14 июня 2021 года он поставлен на учет в ОП № 2 МУ МВД России «Орское» и в отношении него заведено дело административного надзора, будучи поднадзорным лицом, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, желая избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, без уважительных причин, 12 мая 2023 года самовольно оставил (сменил) избранное им место жительства по адресу: *** в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не уведомив орган внутренних дел в течение трех рабочих дней о перемене им места жительства, чем нарушил требования, установленные административным надзором, и скрывался до 20 июня 2023 года, то есть до момента его фактического обнаружения сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и показал, что 09 апреля 2021 года освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области по отбытии наказания. Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 12 апреля 2021 года ему установлен административный надзор на срок 2 года 6 месяцев и наложены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц и запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22.00 до 06.00 часов. Стал проживать по избранному месту жительства в *** 14 июня 2021 года был поставлен на учет в отделе полиции № 2. Ему были разъяснены права, обязанности и ответственность поднадзорного лица за уклонение от административного надзора, установлен график явки на регистрацию. Регулярно являлся на регистрацию до 12 мая 2023 года, ночевал по *** в то время, как супруга с детьми проживала по *** Устал уезжать от семьи, в связи с чем с 12 мая 2023 года стал проживать с ними по ***. О смене места жительства инспектора не уведомил, на учет в отделе полиции № 1 не встал. О том, что ищут сотрудники полиции, не знал, супруга не говорила. 20 июня 2023 года был установлен участковым уполномоченным полиции по данному адресу. После чего встал на учет в отделе полиции № 1, где до настоящего времени исполняет ограничения, установленные решением суда.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ ввиду противоречий частично оглашены показания ФИО1, данные в ходе дознания, согласно которым супруга говорила ему, что приезжали сотрудники полиции и просили выйти на связь с ними. Через какое-то время сотрудники сами приехали к нему. Уклонялся от административного надзора, так как ему надоел контроль со стороны сотрудников полиции (л.д. 70-73).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил.

Кроме признания вины подсудимым его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетеля К.Ю.А., инспектора по административному надзору, данные в ходе дознания. Она показывала, что 14 июня 2021 года ФИО1 поставлен на учет в отделе полиции № 2 как лицо, в отношении которого решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 12 апреля 2021 года установлен административный надзор. В отношении него заведено дело административного надзора. При постановке на учет ему разъяснены права, обязанности по соблюдению установленных ограничений. С 14 июня 2021 года являлся на регистрацию, однако 12 мая 2023 года на регистрацию не явился. 12 мая 2023 года в 01 час 20 минут и 18 мая 2023 года в ночное время проверен по месту жительства, дома отсутствовал. 24 мая 2023 года в целях установления его местонахождения завела контрольно-наблюдательное дело по его розыску. 26 мая 2023 года ФИО1 вновь не явился на регистрацию. 20 июня 2023 года установлено его местонахождение по адресу: ***, где он проживал с 12 мая 2023 года с сожительницей и двумя малолетними детьми. Маршрутный лист не брал, заявление на смену места жительства не писал, на учет в ОП № 1 МУ МВД России «Орское» не вставал. Сменил место жительства без уведомления органа внутренних дел (л.д. 54-57). 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетеля В.В.А., старшего участкового уполномоченного полиции ОП № 2 МУ МВД России «Орское», данные в ходе дознания. Он показывал, что на административном участке по адресу: ***, после освобождения из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области проживал ФИО1, в отношении которого решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 12 апреля 2021 года установлен административный надзор на срок 2 года 6 месяцев. 14 июня 2021 года ФИО1 постановлен на учет в отделе полиции № 2 г. Орска как поднадзорное лицо, в отношении него заведено дело административного надзора. 12 мая 2023 года в 01 час 20 минут проверил его по месту жительства, дома он отсутствовал. 12 мая 2023 года не явился на регистрацию в отдел полиции. 18 мая 2023 года в ходе посещения ФИО1 в ночное время по месту жительства он также отсутствовал. 24 мая 2023 года инспектором по надзору в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело по его розыску. В ходе розыскных мероприятий 20 июня 2023 года установил, что ФИО1 проживает по адресу: *** с сожительницей и детьми (л.д. 58-60).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетеля Ш.Т.В., данные в ходе дознания, согласно которым с начала мая 2023 года ФИО1 стал проживать с ней и их совместными двумя малолетними детьми по адресу: ***. С этого времени перестал ходить на отметку в отдел полиции и не появляется по месту своего проживания по ***, поскольку, как узнала с его слов, он обиделся на сотрудников полиции. В другие отделы полиции на учет он не вставал. За медицинской помощью не обращался. Он является единственным кормильцем в семье, обеспечивает ее и детей, выполняет все работы по дому, занимается с детьми, поскольку сама в силу состояния здоровья этого делать не может (л.д. 61-62).

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 июля 2020 года, которым ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 88-90);

- решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 12 апреля 2021 года, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев, с установлением административных ограничений: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, с 22.00 до 06.00 часов (л.д. 93-94);

- справкой об освобождении № 019859, согласно которой ФИО1 09 апреля 2021 года освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области по отбытии наказания и следует к месту жительства, расположенному по адресу: *** (л.д. 9); 

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденным 14 июня 2021 года врио. начальника ОП № 2 МУ МВД России «Орское», согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. Ему разъяснены права, обязанности поднадзорного лица, он предупрежден об уголовной ответственности за нарушение требований, установленных административным надзором, разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ, ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 11, 13, 14);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в отдел полиции № 2 МУ МВД России «Орское» вторую и четвертую пятницу каждого месяца (л.д. 12);

- регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому ФИО1 12, 26 мая, 19 июня 2023 года на регистрацию не являлся (л.д. 17);

- постановлением инспектора направления по осуществлению административного надзора ОП № 2 МУ МВД России «Орское» от 24 мая 2023 года о заведении в отношении ФИО1 контрольно-наблюдательного дела по его розыску как лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место его осуществления, и принятии мер к его розыску (л.д. 20);

- рапортами участкового уполномоченного, оперативного дежурного ОП № 2 МУ МВД России «Орское», актами посещения поднадзорного лица по месту жительства от 12, 18 мая 2023 года, согласно которым ФИО1 по адресу: *** отсутствовал в ночное время (л.д. 34, 33, 37, 38);

- рапортом старшего участкового уполномоченного полиции отдела полиции № 2 В.В.А. об установлении 20 июня 2023 года места проживания ФИО1 по адресу: *** (л.д. 43);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 июня 2023 года, согласно которому с участием Ш.Т.В. осмотрена ***, зафиксированная обстановка свидетельствует о проживании в ней семьи с малолетними детьми (л.д. 45-48);

- сведениями начальника ОП № 1 МУ МВД России «Орское», согласно которым ФИО1 с 12 мая 2023 года в отдел для постановки на учет не обращался (л.д. 27);

- сообщениями главных врачей ГАУЗ «Городская больница» г. Орска, ГАУЗ «Орский наркологический диспансер», ЧУЗ «РЖД-Медицина», согласно которым ФИО1 с 12 мая 2023 года за медицинской помощью не обращался (л.д. 28, 30);

Изложенные доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 12 апреля 2021 года ФИО1 установлен административный надзор. В установленном законом порядке ему разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он был предупрежден о последствиях уклонения от административного надзора, однако уклонился от административного надзора.

Будучи поднадзорным лицом ФИО1 без уважительных причин самовольно 12 мая 2023 года оставил избранное им место жительства, не уведомив об этом уполномоченное на то должностное лицо, и с целью уклонения от административного надзора скрывался от органов внутренних дел до момента его фактического обнаружения 20 июня 2023 года сотрудниками полиции. По новому месту жительства на учет в органе внутренних дел не встал. Тем самым нарушил требования, установленные административным надзором. 

Данные обстоятельства свидетельствуют о его нежелании исполнять обязанности и ограничения, установленные судом. Суд приходит к выводу, что он действовал умышленно и преследовал цель уклонения от административного надзора.

Данные выводы суд основывает на показаниях ФИО1, в том числе данных в ходе дознания, в которых он полностью признал свою вину в совершении инкриминированного ему преступления, рассказал об обстоятельствах его совершения. 

Оценивая его показания, данные в ходе расследования уголовного дела, суд отмечает, что получены они в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением его права на защиту. Положения ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ему разъяснены. Данные показания подтверждены подсудимым. Они согласуются с совокупностью остальных доказательств. Все это позволяет суду признать оглашенные показания ФИО1 и его показания в судебном заседании в непротиворечащей части достоверными, допустимыми доказательствами и взять их за основу приговора.

Выводы о виновности подсудимого суд также основывает на показаниях свидетелей, которые подробны, стабильны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого. Оснований к оговору подсудимого у свидетелей судом не установлено.

Показания подсудимого, свидетелей объективно подтверждены копиями материалов дела административного надзора, протоколом осмотра места происшествия, которые также получены в соответствии с положениями УПК РФ. 

С учетом того, что следствие по делу велось с соблюдением норм УПК РФ и с соблюдением конституционных прав ФИО1, суд пришел к выводу, что доказательства, собранные по делу достоверны, допустимы и достаточны для обвинения подсудимого. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе доказательств судом не установлено.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 проверено и у суда сомнений не вызывает.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов *** ФИО1 *** (л.д. 101-102).

С учетом характера действий подсудимого, данных о его личности, суд признает его вменяемым в совершенном преступлении.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что ***

В силу п. «а» ч 4 ст. 18 УК РФ судимость от 10 июля 2020 года не образует рецидива преступлений, поскольку указанным приговоров ФИО1 осужден за совершение преступления небольшой тяжести. 

Вместе с тем, данные судимости имели правовое значение для установления ему решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 12 апреля 2021 года административного надзора, нарушение условий которого составляет объективную сторону совершенного им преступления, в связи с чем не могут повторно учитываться при назначении ему наказания.

ФИО1 *** 

*** 

В соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств признает наличие у него малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его супруги.

Вопреки позиции адвоката, оснований к признанию обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» не имеется, поскольку какой-либо значимой информации, ранее не известной органу дознания, он не представил, а его лишь признательные показания не могут свидетельствовать о наличии указанного обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, его отношение к содеянному, свидетельствующее о его искреннем раскаянии, данные о его личности. Данные обстоятельства в совокупности позволяют суду признать их исключительными, уменьшающими степень общественной опасности подсудимого как личности. Данные обстоятельства дают суду основания применить при назначении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление. Суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно. 

Фактические и правовые основания для освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют. 

Состояние здоровья ФИО1 не препятствует отбыванию им данного вида наказания.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручения своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Т.В. Гуляева