Дело № 2-514(1)/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года г. Новоузенск 

Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Шашловой Т.А.,

при секретаре Романовой С.В., 

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчиков по назначению - адвоката Лопухова Н.И., представившего удостоверение № 646 и ордер № 260 от 19 декабря 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировал тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает и несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные платежи. Вместе с ним проживала сноха ФИО2, которая в апреле 2017 года уехала в г. Москву к своей матери, и отказывается возвращаться назад к дочери и мужу. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и пояснил суду, что в 2011 году его сын женился, и стал вместе с супругой проживать в его доме, где по просьбе сына он её зарегистрировал. Затем у сына родилась дочь, и они продолжали всей семьей проживать в его доме. В апреле 2017 года ФИО2 уехала в г. Москву, так как у неё заболела мать, при этом она забрала все свои вещи, после чего отказалась возвращаться обратно. Сыновья ездили за ней просили вернуться, однако она наотрез отказалась, с того времени с дочерью не общается, внучка проживает с ним и его супругой, так как сын уезжает на заработки в г. Москву. От знакомых ему известно, что ФИО2 уехала жить в г. Грозный, однако с ними она отношений не поддерживает. Поэтому он не может с ней решить вовпрос о снятии её с регистрационного учета. Имеется ли у ФИО2 своё жилье в настоящее время ему неизвестно, от них она уехала добровольно, препятствий в пользовании домом они ей не создавали, наоборот, просили вернуться к дочери и супругу. ФИО2 не является членом его семьи, он зарегистрировал её в своем доме как супругу сына. В настоящее время в производстве мирового судьи находится гражданское дело по заявлению сына о расторжении брака. Расходы по оплате коммунальных платежей она не несет.

Представитель ответчика по назначению адвокат Лопухов Н.И. исковые требования не признал, указав, что в судебном заседании не установлен факт наличия у ответчика жилого помещения для проживания и признание её утратившей права пользования может нарушить её жилищные права.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МО МВД РФ «Новоузенский» Саратовской области в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно имеющемуся заявлению просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

По смыслу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации право проживания в жилом помещении возникает у лица в случае предоставлении ему этого права собственником помещения (во владение, пользование, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании).

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права, копия которого имеется в материалах дела, в собственности ФИО1 с 23 марта 2011 года находится дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.7), аналогичные сведения содержаться в выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 30 ноября 2017 года (л.д.29-30). 

Как следует из представленной истцом копии домовой книги ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, с 15 сентября 2011 года (л.д.8-10). Аналогичные сведения содержатся в справке с миграционного пункта МО МВД РФ «Новоузенский» Саратовской области (л.д.22).

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО4 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО5а» (л.д.38).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал суду, что ФИО1 знает с 1989 года, с этого времени они общаются семьями. В 2011 году сын ФИО1 – Беслан женился, его супруга стала проживать вместе с ними в одном доме, они её зарегистрировали, у них родилась дочь. Весной 2017 года ФИО2 уехала в г. Москву, где в то время проживала её мать, для того, чтобы ухаживать за матерью. Которая заболела. После этого она в семью не вернулась. Ахметханов Беслан с братом ездили за ней, просили вернуться к дочери, однако она отказалась и с тех пор не возвращалась, с дочерью и супругом не общается.

В соответствии с требованиями статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно пунктам 11, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания. В судебном заседании факт совместного проживания истца с ответчиком в принадлежащем ФИО1. доме не установлен.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, сопоставляя их с вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к следующим выводам

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении Конституционного суда РФ от15.07.2010 № 956-О-О, регистрация граждан по месту жительства не может служить основанием для реализации ими права на жилище.

В связи с этим, регистрация ответчика ФИО2 в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, не может свидетельствовать о наличии у неё права пользования указанным жилым помещением.

Таким образом, судом установлено, что с апреля 2017 года ответчик в указанном жилом помещении не проживает, из него выехала добровольно, членом семьи истца не является, какого-либо соглашения между собственником спорного жилого помещения и ответчиком о сохранении права пользования жилым помещением достигнуто и заключено не было, совместного хозяйства они с истцом не ведут, оплату за коммунальные услуги не производит, в связи с чем, регистрация ответчика носит формальный характер.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о существование у ответчика прав и обязанностей, связанных со спорным жилым помещением, суду не предоставлено.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Таким образом, наличие родственных отношений между ФИО2 и собственником дома ФИО1 (отцом супруга), само по себе не может служить основанием возникновения у ответчика права пользования жилым помещением.

Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами, а состояние родства в силу приведенных выше норм права не может служить достаточным основанием для вывода о том, что ответчик является членом семьи собственника спорной квартиры, имеет право пользования жилым помещением, принадлежащим ФИО1

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется, в том числе и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995, регистрация производится по месту проживания, а не место и право проживания определяются регистрацией по определенному адресу.

Однако, несмотря на то, что ответчик не проживает в доме истца, утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, с регистрационного учета добровольно не снимается, в связи с чем, нарушаются права истца.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд отмечает, что решение суда о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по данному адресу, снятие ответчиков с регистрационного учета относится к компетенции МО МВД РФ «Новоузенский» по Саратовской области.

В связи с вышеизложенным исковые требования в части снятия ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, поскольку решение суда о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением, является самостоятельным основанием для этого

Судом были выполнены, в том числе, и требования ст. 12 ГПК РФ, устанавливающей принцип состязательности и равноправия сторон. 

Постановляя данное решение, суд исходил из тех доказательств, которые были представлены сторонами. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 292, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично. 

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - домом № по 

<

адрес>. 

Указанное решение по вступлении в законную силу является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, ФИО2.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд (г. Новоузенск) Саратовской области.

Судья