Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«15» мая 2020 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Матвеевой Е.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Плетнева Н.В.

защитника Башарина А.Ф.,

подсудимого ФИО1.

потерпевшей Потерпевший 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Челябинска по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год; 2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г. Челябинска по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев. Освобожден по отбытии ДД.ММ.ГГГГ; 3) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 4 месяца условно с испытательным сроком 1 год,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

В период с 10:00 до 12:00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, правомерно находился в 

<

адрес>, достоверно знал, что на стене в комнате у Потерпевший находится телевизор марки «Fusion», и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение телевизора «Fusion», стоимостью 10000 рублей, принадлежащего Потерпевший 

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший в период с 10:00 до 12:00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший в квартире отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая противоправность своих действий, тайно похитил телевизор «Fusion», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся. В последующем распорядился похищенным по своему усмотрению, продал и получил материальную выгоду.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Башарин А.Ф. ходатайствуют о применении при рассмотрении уголовного дела особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Потерпевший Потерпевший , не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения, просит не наказывать ФИО1, с ФИО1 примирились.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого ФИО1 и считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что так как наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый признает вину полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с адвокатом, то возможно применение при рассмотрении настоящего уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в краже, то есть то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину доказанной, и действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Признак причинения значительного ущерба гражданину подтверждается собранными по делу доказательствами, об этом же свидетельствуют и данные о материальном положении потерпевшего Потерпевший 

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья подсудимого, принятие мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением, мнение потерпевшей не настаивающей на назначении строгого наказания.

Суд учитывает также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, принимает во внимание тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, и суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, а также применения при назначении ФИО1 наказания ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также суд не находит оснований для назначения ФИО1 иного наказания, кроме как лишение свободы.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенное и принимая во внимание совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить виновному наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершенного преступления и с целью надлежащего исполнения назначенного наказания и исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинеского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: документы на сотовый телефон марки «Хонор 7А», два товарных чека, два кассовых чека, документы на телевизор марки «FusionFLTV-32410», кассовый чек, справка о погашении задолженности по договору, на основании п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению законному владельцу.

Руководствуясь гл.39, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Применить ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: документы на сотовый телефон марки «Хонор 7А», два товарных чека, два кассовых чека, документы на телевизор марки «FusionFLTV-32410», кассовый чек, справку о погашении задолженности по договору, возвращенные потерпевшей Потерпевший - оставить у владельца, сняв с нее обязанность по хранению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Д.В. Шапкин