Дело № 1-45/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе: 

Председательствующего - судьи Тишковой Н.М.,

при секретаре Измайловой О.В.,

с участием прокуроров Тюлякова С.С., ФИО1, 

подсудимой ФИО2, её защитников – адвокатов Козьякова Б.В., Быстровой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившейся 

<

данные изъяты>, судимой 

29.07.2016 приговором Зюзинского районного суда г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, снята с учета в связи с истечением испытательного срока 29.09.2019, 

задержанной и содержащейся под стражей с 19.08.2019,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, не позднее 17.00 часов 19.08.2019, более точное время в ходе следствия не установлено, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного потребления, желая совершить преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, умышленно, в нарушение главы 2 ФЗ РФ №3-Ф3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующей порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, желая достичь состояния эйфории, вызванного употреблением наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, находясь в съемной квартире, расположенной на территории г. Орла, более точный адрес в ходе следствия не установлен, используя мобильный телефон сотовой связи, принадлежащий неустановленному в ходе следствия лицу по имени Б., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, посредством программы-мессенджер «Telegram», работающей в сети «Интернет», приискала неустановленное в ходе следствия лицо по имени М. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), с которым договорилась о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1- фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он, а- пирролидинопентиофенон, а-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. В период времени до 12 часов 35 минут 19.08.2019 ФИО2 с целью личного потребления наркотического средства в крупном размере без цели сбыта посредством указанного выше мобильного телефона принадлежащего лицу по имени Б., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, через мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн», со своего банковского счета №***, открытого в ПАО «Сбербанк», перевела денежные средства в сумме 2177 рублей на неустановленный в ходе следствия лицевой банковский счёт, находящийся в распоряжении неустановленного в ходе следствия лица, в качестве оплаты за сверток с указанным выше наркотическим средством.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО2, не позднее 17.00 часов 19.08.2019, точное время в ходе следствия не установлено, посредством программы-мессенджер «Telegram», работающей в сети «Интернет», при обмене текстовыми сообщениями с неустановленным в ходе следствия лицом, по имени М. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), получила от последнего информацию о месте нахождения закладки (тайника) с веществом, содержащим в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1- фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он, а-пирролидинопентиофенон, а-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона - «Советский район, ул. Колпакчи, д. 31, под отливом окна».

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, ФИО2, в 18.40 часов прибыла на автомобиле такси к дому №31 по ул. Колпакчи г.Орла, после чего, в 19.25 часов проследовала к окну, расположенному на первом этаже северо-восточной стены дома № 31 по ул. Колпакчи г. Орла, где из-под отлива данного окна достала один сверток в изоленте черного цвета, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1- фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он, а-пирролидинопентиофенон, a-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, который включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён, массой 1,70 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, тем самым ФИО2 незаконно приобрела указанное наркотическое средство.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, действуя умышлено, поместила сверток в изоленте черного цвета, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1- фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он, а- пирролидинопентиофенон, а-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, который включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён, массой 1,70 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, в левый карман куртки желто-серого цвета, с капюшоном, надетой на ней, и проследовала по направлению к дому № 28 по улице Колпакчи города Орла, где была задержана сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Орлу, после чего была доставлена в УМВД РФ по г.Орлу, где 19.08.2019 в период времени с 20.40 часов по 21.20 часов протоколом изъятия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудником ОКОН УМВД России по гор. Орлу, в кабинете № 402 УМВД России по Орловской области, расположенном по адресу: 

<

...>, у ФИО2 в левом кармане куртки желто-серого цвета, с капюшоном, надетой на ней, был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный клейкой лентой скотч черного цвета, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1- фенил-2- (пирролидин-1ил)пентан-1-он, а-пирролидинопентиофенон, a-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,70 грамма.

Таким образом, ФИО2 в 19.25 часов 19.08.2019 незаконно приобрела наркотическое средство, содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2- пирролидиновалерофенон, 1- фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он, а-пирролидинопентиофенон, PVP, а-PVP,), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,70 грамма и незаконно хранила до момента его изъятия из незаконного оборота 19.08.2019 в период времени с 20.40 часов по 21.20 часов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в качестве обвиняемой ФИО2 заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения и поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитниками, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе согласна с тем, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, государственный обвинитель и защитник-адвокат не возражали против ходатайств подсудимой, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит вину подсудимой ФИО2 полностью доказанной.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 656 от 17.09.2019, ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала на период инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящее время, а имела и имеет признаки 

<

данные изъяты> Изменения психики ФИО2 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями мышления, памяти и интеллекта, острой психопатологической симптоматикой, и не лишали ее на период инкриминируемого ей деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст. 22 УК РФ не подпадает. На период инкриминируемого ей деяния у нее не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях по уголовному делу, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, содержание своих процессуальных прав и обязанностей. Под действие ст. 81 УК РФ не подпадает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Учитывая выставленный клинический диагноз, ФИО2 следует считать больной наркоманией, ей рекомендовано прохождение лечебно-реабилитационного курса у врача-нарколога, противопоказаний нет (т. 1 л.д. 218-220).

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при назначении и проведении судебно-психиатрической экспертизы не допущено. Компетентность экспертов сомнений не вызывает. Выводы экспертов по вопросу вменяемости ФИО2 являются обоснованными и мотивированными. 

Поэтому, с учетом выводов экспертов, материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершенного ею преступления, а также принимая во внимание поведение подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, данных о ее личности, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО2 суд, руководствуясь ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, данные о личности виновной, которая на момент совершения преступления имела неснятую и непогашенную судимость; регистрации на территории РФ не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 234), состоит на диспансерном наблюдении с 2016 года в наркологическом диспансере №7 г. Москвы с диагнозом: 

<

данные изъяты> а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимая добровольно дала изобличающие ее показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, а также об иных лицах, возможно причастных к незаконному обороту наркотических средств; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний (т. 2 л.д. 194).

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения ст. 64 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При определении меры наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновной, оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Исходя из требований закона об общих началах назначения наказаний, согласно которому, при его назначении должна учитываться возможность реального достижения целей наказания, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, представляющего повышенную степень общественной опасности, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности виновной, а также обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при применении наказания в виде лишения свободы, поскольку исправление и перевоспитание подсудимой ФИО2 возможно только лишь в условиях изоляции от общества, поэтому суд назначает ей наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. 

Назначая указанный вид наказания, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой, предупреждению совершению новых преступлений.

При этом суд считает возможным при назначении ФИО2 наказания не применять дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, так как считает достаточным основного вида наказания. 

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО2 19.08.2019, то есть в период испытательного срока, установленного приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 29.07.2016 (с учетом изменений, внесенных постановлениями Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22.08.2017, от 20.12.2017), то окончательное наказание ей должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному ФИО2 по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного вышеуказанным приговором от 29.07.2016. 

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания осужденной следует определить колонию общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимой оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания подсудимой ФИО2 под стражей подлежит зачету в окончательный срок отбытия наказания.

В соответствии с ч.3 ст.128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Из материалов уголовного дела следует, что фактически ФИО2 была задержана 19.08.2019. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При этом суд учитывает, что постановлением следователя СО ОП №2 СУ УМВД России по г. Орлу от 14.10.2019 из материалов настоящего уголовного дела, в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица, по факту совершения им преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, (т. 1 л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 62 УК РФ, ст.ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 29.07.2016.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО2 по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Зюзинского районного суда г.Москвы от 29.07.2016, окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО2 в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в период с 19.08.2019 по день вступления приговора в законную силу.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий Н.М.Тишкова