Дело №

УИД 63RS0№-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Вельминой И.Н. 

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2, третьему лицу: УМВД России по 

<

адрес>, ФИО4, ФИО5, о признании утратившим право пользования жилым помещением

установил:

ФИО3 обратилась в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2, третьему лицу: УМВД России по 

<

адрес>, ФИО4, ФИО5, о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование своих требований указав, что ФИО3 является собственником доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В доме зарегистрирована, кроме истца и сособственников, ФИО2 Данное лицо не проживает в указанном жилом помещении, ее регистрация носит формальный характер. Просит: признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

Впоследствии истец уточнила свои требования, просит: признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, и снять ее с регистрационного учета. 

В судебном заседании представитель истца, ФИО7, действующий на основании доверенности, поддержал уточненный исковые требования в полном объёме, дал пояснения аналогично изложенным.

Ответчик ФИО2 извещенная о слушании дела по месту регистрации надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину не явки суду не сообщила, ходатайств не представила, по телефону сообщила, что согласна сняться с регистрационного учета по данному адресу. 

Представитель третьего лица Управления МВД России по 

<

адрес>, ФИО4, ФИО5 извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, ФИО4 и ФИО5 просили дело рассмотреть в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209, п. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании на основании выписки ЕГРН, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО4, ФИО5, ФИО3 по 1/3 доли с 20.06.2023г.

Решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от 13.12.2022г за ФИО4, ФИО5,ФИО3 признано право общей долевой собственности по 1/3 доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

На основании домовой книги судом установлено, что в указанном жилом помещении также зарегистрирована: ФИО2 на момент регистрации в доме, ответчик являлась супругой ФИО1 родного брата ФИО4 (до замужества «ФИО9») ФИО4. Ответчик не является членом семьи собственников.

Регистрация ответчика по данному адресу подтверждается сведениями отдела адресно-справочной службы УПМ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решении суда от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака. С этого времени, а именно с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает в доме и соответственно не оплачивает коммунальные и иные расходы по содержанию дома.

При таких обстоятельствах требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Основания для сохранения у ответчика регистрации в спорном жилом помещении также отсутствуют.

Сохранение у ответчика регистрации в жилом помещении, без согласия на то собственников жилого помещения, нарушает права истцов, как собственников жилого дома.

В силу статьи 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При указанных обстоятельствах заявленные требования о снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Признать ФИО10 утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> ОП № УМВД России по 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья И.Н. Вельмина