Судья Николаева И.М.

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Дело № 12-452/2020

г. Ханты-Мансийск

14 октября 2020 г.

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу А.С.. на постановление судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении должностного лица – директора общества с ограниченной ответственностью «ЮграАвтострой» А.С., 

установил:

постановлением судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05 августа 2020 года директор общества с ограниченной ответственностью «ЮграАвтострой» (далее – ООО «ЮграАвтострой») А.С.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, А.С.. просит указанное постановление отменить, назначить административное наказание в виде предупреждения.

Директор ООО «ЮграАвтострой» А.С.., инспектор ОВМ ОМВД России по городу Нягани - Е.А.. извещены о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении не явились.

Оснований для признания обязательным присутствия указанных лиц не имеется.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи городского суда.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Часть 3 статьи 18.15 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания за неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом. 

Из материалов дела следует, что 29 июля 2020 года инспектором ОВМ ОМВД России по городу Нягани Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому в ходе проверки соблюдения миграционного законодательства Российской Федерации по привлечению иностранной рабочей силы юридическими лицами выявлен факт нарушения должностным лицом - директором ООО «ЮграАвтоСтрой» пункта 8 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно: несоблюдение А.С.. установленной федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел формы уведомления территориального органа, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о расторжении трудового договора с иностранным гражданином Ю.В. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для вынесения 05 августа 2020 года судьёй Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры постановления о признании директора ООО «ЮграАвтоСтрой» А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ, и назначении административного наказания. 

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установления всех юридически значимых обстоятельств совершения административного правонарушения, предусмотренных статьей 26.1 данного Кодекса.

Судья городского суда, исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, пришел к верному выводу о наличии в действиях А.С.. состава вменяемого административного правонарушения.

Из представленных в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры материалов дела следует, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, судьей городского суда допущено не было, наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 18.15 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ лицам, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В данном случае указанная статья не применима, так как постановление об административном правонарушении вынесено в отношении должностного лица - директора ООО «ЮграАвтоСтрой» А.С.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой судьёй городского суда собранных по делу доказательств, равно как и несогласие с обжалуемым постановлением, не является основанием к его отмене.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – директора общества с ограниченной ответственностью «ЮграАвтострой» А.С. – оставить без изменения, жалобу А.С. – без удовлетворения. 

Судья 

суда Ханты-Мансийского 

автономного округа – Югры А.Л. Полуян