РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 28 августа 2023г. 

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре Ермолаевой И.А.,

с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2258/2023 (УИД 38RS0033-01-2023-000489-22) по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплату государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 09 ноября 2021 года по рекомендации своего дизайнера, ФИО3 обратилась к ФИО2 за изготовлением стеновых панелей для своего строящегося жилого дома. ФИО2 предложил ей заключить договор с ООО «МосКорп». Договор между истцом и ООО «МосКорп» был подписан 09.11.2021 года. Однако, по просьбе ФИО2 денежные средства в счет оплаты работ были перечислены истцом в размере 456 000 рублей двумя платежами 09 и 11 ноября 2021 года на его личный счет. Ни ФИО2, ни ООО «МосКорп» работы, предусмотренные договором, не выполнили, готовые изделия не передали. Неоднократные обращения в адрес ответчика по вопросу выполнения обязательств оставлены им без ответа. 18.11.2022 года в адрес ФИО2 истцом было направлено требование о возврате полученных денежных средств в полном объеме в срок до 25.11.2022 года. Претензия была направлена по номеру телефона ФИО2 (89501002107) в WhatsApp, а также почтовыми отправлениями по адресам: 

<

адрес> - адрес ООО «МосКорп» и в 

<

адрес> – известный истцу адрес ответчика. Ответчик претензию оставил без ответа, до настоящего времени денежные средства не возвратил. Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского Кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Согласно пп. 3 ст. 1103, п. 2 ст. 1107, п. 1 ст. 395 ГК РФ ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Таким образом, с 10 ноября 2021 года на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в размере 456 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 ноября 2021г. по 12 декабря 2022г. в размере 51 553 рублей 96 копеек; судебные расходы в размере уплаченной госпошлины в размере 8 276 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3, представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении дела не заявлял, своих представителей не направил.

В судебное заседание третье лицо ООО «МосКорп» не явилось, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика, третьего лица.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 4 ст. 453 ГПК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (Обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Нормы о неосновательном обогащении применяются как в случаях перечисления денежных средств без установленных законом или сделкой оснований (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 09.11.2021г. между ООО «МосКорп» в лице директора ФИО2 (Продавец) и ФИО3 (Покупатель) заключен договор поставки мебели №, в соответствии с условиями которого Продавец обязуется изготовить, доставить и произвести монтаж оборудования, а Покупатель принять и оплатить в срок продукцию, именуемую в дальнейшем «Товар».

Согласно п.2.1 Продавец передает Покупателю следующий товар: комплект стеновых панелей в спальню; комплект стеновых панелей в гостиную; комплект стеновых панелей в зоне кухни.

В соответствии с п.4.1 общая сумма договора с учетом доставки и установки составляет: 927 000 рублей 00 копеек.

Предоплата в размере 465 000 рублей 00 копеек должна быть внесена до 12 ноября 2021г. (п.4.2).

Сумма в размере 250 000 рублей должна быть внесена после доставки товара на место установки (п.4.3).

Оставшаяся сумма в размере 212 000 рублей в течении 3-х дней после установки и передачи Товара Покупателю (п.4.4).

В счёт исполнения обязательств по договору № от 09.11.2021г., ФИО3 перевела ФИО2 денежные средства в общей сумме 456 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 09.11.2021г. и чеком по операции от 11.11.2021г.

Вместе с тем, услуги по договору поставки, заключенному между ФИО3 и ООО «МосКорп» оказаны не были.

18.11.2022г. ФИО3 в адрес ФИО2 была направлена претензия, согласно которой истец уведомила ответчика о необходимости возврата уплаченных денежных средств в размере 456 000 рублей. 

Ответчиком ФИО2 денежные средства возвращены не были. 

В ходе судебного разбирательства, ответчик факт получения денежных средств не оспаривал, при этом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств законности оснований для сбережения полученных от истца денежных средств, надлежащего исполнения договорных обязательств, суду не представил, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Принимая во внимание, что факт приобретения ФИО2 денежных средств за счет ФИО3 подтвержден документально, совокупностью доказательств подтверждено отсутствие у ответчика каких-либо законных оснований для сбережения полученных от истца денежных средств, как в силу договора, так и в силу какого-либо другого обязательства, оснований для освобождения от возврата денежных средств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, не установлено, суд приходит к выводу о том, что полученные ФИО2 денежные средства в размере 456 000 рублей являются неосновательным обогащением, в связи с чем, подлежат возврату ФИО3 

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения с ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с пунктом 48 указанного Постановления, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно расчету, представленному стороной истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2021 года по 12.12.2022 года составляет 51 553 рублей 96 копеек, исходя из следующего расчета: с 10.11.2021г. по 10.11.2021г. (1 день) = 41,10 руб. (200 000 руб. * 1 дн. * 7,50 %/365); с 11.11.2021г. по 19.12.2021г. (39 дней) = 3 654,25 руб. (456 000 руб. * 39 дн. * 7,50 % /365); с 20.12.2021г. по 13.02.2022г. (56 дней) = 5 945,74 руб. (456 000 руб. * 56 дн. * 8,50 % /365); с 14.02.2022г. по 27.02.2022г. (14 дней) = 1 661,59 руб. (456 000 руб. * 14 дн. * 9,50 % /365); с 28.2022г. по 10.04.2022г. (42 дня) = 10 494,25 руб. (456 000 руб. * 42 дн. * 20 % /365); с 11.04.2022г. по 03.05.2022г. (23 дня) = 4 884,82 руб. (456 000 руб. * 23 дн. * 17 % /365); с 14.05.2022г. по 26.05.2022г. (23 дня) = 4 884,82 руб. (456 000 руб. * 23 дн. * 14 % /365); с 27.05.2022г. по 13.06.2022г. (18 дня) = 2 473,64 руб. (456 000 руб. * 18 дн. * 11 % /365); с 14.06.2022г. по 24.07.2022г. (41 день) = 4 866,08 руб. (456 000 руб. * 41 дн. * 9,50 % /365); с 25.07.2022г. по 18.09.2022г. (56 дней) = 5 596,93 руб. (456 000 руб. * 56 дн. * 8 % /365); с 19.09.2022г. по 12.12.2022г. (85 дней) = 7 964,38 руб. (456 000 руб. * 85 дн. * 7,50 % /365). 

Ответчиком расчёт истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Проверив расчёт истца, суд находит его верным, а потому принимает за основу. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2021 года по 12.12.2022 года в размере 51 553,96 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 276 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 456 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2021г. по 12.12.2022г. в размере 51 553 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 276 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья О.В. Луст

Мотивированный текст решения изготовлен 12.09.2023г.

Судья О.В. Луст