Дело № 1 – 161/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 10июля 2024 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Е.Д.,

при секретаре Новиковой Ю.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора Реутовой Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Васиной М.А., представившего удостоверение №, выданное Управлением Росрегистрациипо 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей НАП ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ННП ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, гражданина РФ, русского, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст.228УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконноехранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленный период времени, но не позднее 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконные хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, для приобретения которого, используя сеть «

<

данные изъяты> с принадлежащего ему мобильного телефона «

<

данные изъяты>», через неустановленное дознанием приложение, установленное на указанном телефоне, выбрал необходимое наркотическое средство – производное Nметилэфедрон альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,62 грамм, стоимостью 2500 рублей, оформил заказ, оплатил его на неустановленный дознанием банковский счет, присланный неустановленным лицом, после чего, по ранее достигнутой договоренности с вышеуказанным неустановленным лицом, по указанным координатам нашел место «тайника-закладки» в неустановленном дознанием месте в 

<

адрес>, поднял полиэтиленовый сверток, присвоив его себе, и в продолжение своего преступного умысла незаконно хранил указанное наркотическое средство - производное Nметилэфедрон альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,62 грамм, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, без цели сбыта при себе в куртке, надетой на нем, до его задержания в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> при проверке сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОМВД РФ по 

<

адрес> ЛОдокументов у водителя автомобиля марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, пассажиром которого являлся ФИО1,и которое в дальнейшем обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотических средств массой не менее 0.62 гр., сотрудником полиции ОМВД России по 

<

адрес> ЛО ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 35 минут по адресу: 

<

адрес>, литера А, тем самым ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относящееся согласно ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до трех лет.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 в присутствии защитника адвоката Васиной М.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании в присутствии указанного защитника подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в совершении указанного выше преступления признает полностью, в совершении данного деяния искренне раскаивается.

Защитник – адвокат Васина М.А., государственный обвинитель –помощник Лужского городского прокурора Реутова Д.И., согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом ФИО1 разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного.

Суд установил, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд, руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимыйФИО1, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из объема обвинения, предъявленного ФИО1 незаконное приобретение наркотических средств, поскольку по уголовному делу не установлены обстоятельства приобретения наркотического средства, которое подсудимый в последующем незаконно хранил и которое у него было изъято, в связи с чем не исключается возможность истечения срока давности привлечения его к уголовной ответственности за такое действие.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку подсудимый совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Из заключения врача - судебно-психиатрического экспертаот ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает.В настоящее время может и в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У него имеет место быть: 

<

данные изъяты> ФИО1 является 

<

данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается(л.д. 43-48).

Находя данное заключение экспертов научно обоснованным и достаточно аргументированным, данным с учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает его достоверным иприходит к выводу, что ФИО1 является субъектом совершенного преступления и признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказанияФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1,суд признаетв соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие двоих малолетних детей НАП ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ННП ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО1, своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Как данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, ФИО1 является наркозависимым лицом и нуждается в лечении, военную службу по призыву не проходил, по месту жительства ст. УУП ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, ФИО1 работает без оформления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом комплекса обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания осужденного без изоляции от общества и назначает ему наказание,применяя правила ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком, в течение которого ФИО1, должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Суд, назначая условное осуждение ФИО1, возлагает на него исполнение определенных обязанностей, учитывая его возраст, трудоспособность и состояние здоровья.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ приназначении наказания подсудимому ФИО1 не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания в связи с болезнью на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ не имеется, поскольку наличие у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не подтверждено вынесенным по результатам медицинского освидетельствования медицинским заключением врачебной комиссии соответствующей медицинской организации.

На основании данных о личности осужденного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией в отношении ФИО1 не имеется.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Материальных претензий по делу не заявлено.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым: наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство-производное N-метилэфедрона-альфапирролидиновалерофенон, массой 0,58г., первоначальные упаковки веществ, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>(квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) подлежат оставлению по месту хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу,DVD - диск - хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным осуждением его к лишению свободы с испытательным сроком два года.

Суд возлагает на условно осужденногоФИО1 период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган, в сроки, установленные этим органом, не реже одного раз в месяц, обратиться к врачу наркологу и пройти курс лечения от наркомании и медико- социальной реабилитации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Материальных претензий по делу не заявлено.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащая наркотическое средство-производное N-метилэфедрона-альфапирролидиновалерофенон, массой 0,62г., первоначальные упаковки веществ, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>(квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) подлежат оставлению по месту хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу,DVD - диск - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Лужский городской суд 

<

адрес> в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии и об участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Д. Минаева