ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Самара 21.02.2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Теренин А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №... в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старшим инспектором по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес ФИО5 дата в 09 часов 00 минут в отношении водителя ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № адрес по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что дата в 10 часов 05 минут на адрес водитель ФИО3, управляя автомобилем *** регистрационный знак №..., нарушил п. 13.12 ПДД РФ, не предоставил преимущества в движении автомобилю. В результате ДТП пострадал Потерпевший №1, которому причинен вред здоровью средней тяжести. 

За указанное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, пояснил, что намерен возместить потерпевшему причиненный ущерб, имеет на иждивении малолетнего ребенка и супругу, которая находится в декретном отпуске, является единственным кормильцем, просил не лишать его права управления транспортным средством, так как управление транспортным средством связано с его трудовой деятельностью.

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО6 в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания представила ходатайство, в котором просит рассмотреть материалы дела в ее отсутствие.

Представитель 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем имеется обратное уведомления, причины неявки суду не известны, ходатайство об отложении судебного заседания не поступало. 

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, представленные суду материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что дата в 10 часов 05 минут на адрес водитель ФИО2, управляя автомобилем ***, регистрационный знак №..., нарушил п.13.12 ПДД РФ, не предоставил преимущества в движении автомобилю. В результате ДТП пострадал Потерпевший №1, которому причинен вред здоровью средней тяжести. 

Определением № адрес инспектора ДПС №... роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес ФИО7 от дата возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ в отношении водителя ФИО3 и проведено административное расследование.

Согласно заключению эксперта №...-э/4484 от дата у Потерпевший №1 установлены повреждения: перелом правой лучевой кости в нижней трети диафиза с незначительным смещением костных отломков, ссадины головы и лица. Установленные повреждение опасным для жизни не является, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель причинило средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении адрес от дата, составленным уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности; рапортом ИДПС 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес ФИО7 от дата, согласно которому дата в 10 часов 05 минут водитель ФИО3, дата года рождения, управляя автомобилем Шкода Октавиа, регистрационный знак 

<

***>, следовал по адрес со стороны адрес, с левым поворотом на адрес, в направлении адрес, не предоставил преимущества в движении автомобилю Тойота Камри регистрационный знак У493№..., под управлением водителя ФИО1, дата года рождения, который двигался со встречного направления прямо. В результате ДТП телесные повреждения получил несовершеннолетний пассажир автомобиля Тойота Камри, Потерпевший №1, дата года рождения, находился на заднем пассажирском сиденье справа в детском удерживающем устройстве (детское кресло), пристегнут ремнем безопасности, доставлен в ГБУЗ СОКБ им. Середавина с диагнозом: ушиб левой половины лица, СГМ, перелом правого предплечья без смещения; протоколом № адрес осмотра места совершения административного правонарушения от дата; схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от дата; объяснениями ФИО1 и ФИО6 от дата; объяснениями ФИО3 от дата; заключением эксперта №...-э/4484 от дата, согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения: перелом правой лучевой кости в нижней трети диафиза с незначительным смещением костных отломков, ссадины головы и лица. Установленные повреждение опасным для жизни не является, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель причинило средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность ФИО4 характер совершенного правонарушения, наступившие последствия. Принимая во внимание отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих административную ответственность, к которым суд относит полное признание ФИО4 своей вины, наличие на его иждивении малолетнего ребенка и супруги, а также то обстоятельство, что его трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами, он не имеет иного источника доходов, имеет намерения возместить причиненный вред потерпевшему, суд полагает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для избрания иного более строгого вида наказания.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: получатель УФК по адрес, ИНН 

<

***>, КПП 631601001, ОКТМО 36701335, р/с 40№..., банк: отделение Самара, БИК 043601001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, протокол № адрес, УИН 18№....

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда адрес по адресу: адресА, каб. 110.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Теренин А.В. 

Копия верна:

Судья:

Секретарь: