Дело № 2-2095/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шам С.Е., при секретаре Ситковской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 25.07.2018 г. между Истцом и Ответчиком был заключен нотариально удостоверенный договор займа, по которому Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 1500000 рублей, а Ответчик обязался их вернуть до 25 сентября 2018 года. Договор займа был оформлен выданной Ответчиком Истцу письменной распиской о получении денежных средств от 25.07.2018 г.

В нарушение принятых на себя обязательств, Ответчик в нарушение ч. 1 статьи 810 ГК РФ до настоящего времени не вернул Истцу сумму займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежа уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая вышеизложенное, с 25.09.2018 г. на сумму долга ФИО2 начислены проценты согласно нижеприведённого расчета.

С 25.09.2018 г. по 16.12.2018 г. согласно Информация Банка России размер ключевой ставки 7,5%. 

С 25.09.2018 г. по 16.12.2018 г. (83 дня)

1500 000 руб. х 83 днях 7,5% /365 дней = 25937,50 руб.

С 25.09.2018 г. по 17.12.2018 г. согласно Информация Банка Россииразмер ключевой ставки 7,75%. 

С 25.09.2018 г. по 17.12.2018 г. (107 дней)

1500 000 руб. х 107 дней х 7,75% /365 дней = 34552,08 руб.

Итого: 25937,50 руб. +34552,08 руб. = 60489,58 руб.

Таким образом, по состоянию на 02апреля 2019 г.проценты на сумму долга составили 60489,58 руб.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по возврату истцу суммы займа в предусмотренные законом и договором сроки, ФИО1 пришлось воспользоваться услугами юриста, расходы по оплате услуг представителя составляют 20000 рублей, расходы на оформление доверенности в сумме 1500 рублей.

В добровольном порядке ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 25.07.2018 года в размере 1500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными в размере 60489,58 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000,00 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1500,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16200 рублей. 

Истец и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания извещены надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом возражений относительно исковых требований, контррасчет, а также ходатайств об отложении дела в суд не поступало. 

Извещения о явке в судебные заседания направлялись ответчику по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>. От получения судебных повесток ответчик отказывается, о чем свидетельствуют отметки работника почтовой связи на почтовом отправлении «истек срок хранения». В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем сообщил в тексте искового заявления, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 25.07.2018 г. между Истцом и Ответчиком был заключен нотариально удостоверенный договор займа, по которому Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 1500000 рублей, а Ответчик обязался их вернуть до 25 сентября 2018 года. Договор займа оформлен выданной Ответчиком (л.д. 9-10).

Достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что договор займа подписан не ответчиком, а также, что денежных средств от истца он не получал, материалы дела не содержат и ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 807, ч. 2 ст. 808 и абзаца 1 части 1 ст. 810 ГК РФ: «Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В нарушение принятых на себя обязательств, Ответчик до настоящего времени не вернул Истцу сумму займа.

В установленный срок ФИО2 свои обязательства по возврату денежных средств, не исполнил, денежные средства ФИО1 до настоящего времени не вернул, тем самым, начиная с 25 сентября 2018 года, допустил просрочку исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 311 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Часть 1 статьи 395 ГК РФ устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд проверил арифметический расчет (л.д.12), представленный истцом и считает его верным, выполнен в соответствии с законом и предметно не оспорен ответчиком. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от 25.07.2018 года в размере 1500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2018 г. по 02.04.2019г. в размере 60489,58 рублей, а всего в общей сумме 1560489,58 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ФИО1 оплачено в адвокатский кабинет НО (Коллегия Московских адвокатов) за оказание адвокатом юридической помощи, что подтверждается чек - ордером на сумму 20000 рублей (л.д. 19).

Суд считает, что с учетом принципа разумности, справедливости, сложности дела взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении гражданского дела - в размере 10000 руб., которые признаются судом необходимыми, и подлежат возмещению истца в указанном размере.

Что же касается требований о взыскании расходов по оформлению доверенности в сумме 1500 руб., то данные требования подлежат отклонению, поскольку из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В материалах дела имеется копия доверенности от 27.03.2019г. № из содержания которой не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или в конкретном судебном заседании (л.д. 6-7).

Таким образом, расходы истца в размере 1200 рублей, связанные с составлением доверенности, возмещению не подлежат.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 16002 рублей, что подтверждается чек - ордером (л.д. 15), которые суд также признаёт необходимыми расходами, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 25.07.2018 года в размере 1500000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2018 г. по 02.04.2019г. в размере 60 489,58 рублей, а всего в общей сумме 1560489,58 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 16002,00 рублей, а всего в общей сумме 26002,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Шахтинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судьи С.Е. Шам