Дело № 1- 385/2019

42RS0008-01-2019-002558-20

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «06 » ноября 2019 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Алексеевой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Плет К.О., 

защитника – адвоката НО «Адвокатский кабинет № 42/203 Кемеровской области» ФИО3, представившей удостоверение № 1372 от 16.12.2013 и ордер № 548 от 11.09.2019,

подсудимой ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей 5 классов образования, работающей фасовщицей 

<

данные изъяты>», не замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ., проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу : 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

26 марта 2019 в период с 12 часов 10 минут до 14 часов 45 минут ФИО4, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, не имея на то специального разрешения, не подозревая о том, что ФИО6 является участником оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и наркотические средства в ходе ОРМ «Проверочная закупка» будут изъяты из незаконного оборота, незаконно сбыла ФИО2 путем продажи за 2000 рублей, заблаговременно размещенное ею в самостоятельно выбранном тайнике (закладке) - у дерева, расположенного около дома по адресу: г. Кемерово 

<

адрес> наркотическое средство - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 0,779г., которое согласно Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3 (с изменениями и дополнениями), Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), относится к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером, которое ФИО11 И.И. после оплаты забрал из вышеуказанного тайника.

При этом, ФИО4 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, и желала их совершения.

Допрошенная в судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении преступления признала полностью. Показала, что в конце марта 2019 года, когда, после очередного конфликта из дома ушел отец ее троих детей, дома не было продуктов, чтобы покормить детей, ей на сим-карту, которой она пользовалась последний месяц, поступил звонок от мужчины, который представился Сергеем и сказал, что ранее у нее приобретал наркотики, спросил, есть ли наркотики. Она посчитала, что Сергей спутал ее с какой-то Мариной, но воспользовалась ситуацией, решила ему подыграть, сказала перезвонить. Затем попросила друга отца ее троих детей по имени Андрей дать ей банковскую карту, чтобы на нее можно было перевести детское пособие, тот согласился. После чего позвонила Сергею и сказала ему перевести деньги на карту, которую она взяла у Андрея. Далее приобрела наркотики у лиц, называть которых не желает, положила наркотики в пачку из-под сигарет и спрятала в месте, указанном в обвинительном заключении, где впоследствии Сергей и нашел наркотики, о чем сообщила Сергею в ходе телефонного разговора. Утверждала, что это был единственный случай сбыта наркотических средств, который был совершен ею в связи с тяжелой материальной ситуацией и болезнью младшей дочери. 

Подтвердила данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ показания, согласно которым постоянно сбытом наркотических средств она не занималась, решила попробовать впервые после того, как отбыла срок наказания и чтобы не выдать себя решила продавать наркотики бесконтактным способом, путем помещения наркотика в тайник в самостоятельно выбранном месте на территории г. Кемерово. При общении с покупателями наркотиков решила представляться по имени Марина, чтобы никто не знал ее личные анкетные данные. С покупателями никогда не встречалась, к ней при личной встрече, с просьбой о продаже наркотика, никто никогда не обращался. В то время она пользовалась сим-картой сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером № … Также в то время она пользовалась банковской картой Сбербанка, зарегистрированной на малознакомого парня по имени Андрей. Анкетных данных данного парня не знает, с ним общался Свидетель №2 и его родственники.. .. Банковскую карту парень по имени Андрей дал ей временно попользоваться примерно в середине марта 2019 года, точной даты не помнит, незадолго до того времени, как она решила заняться сбытом наркотиков. Банковская карта ей нужна была для того, чтобы на счет данной карты ей переводили деньги за наркотики ….

Так, 26 марта 2019 года точного времени не помнит, в дневное время ей на ее абонентский №, позвонил ранее известный ей парень, представившийся по имени Сергей, который спросил у нее возможно ли приобрести наркотическое средство героин на сумму 2000 рублей, она пояснила, что может продать ему наркотик на данную сумму и сказала, что денежные средства в сумме 2000 рублей нужно будет перевести на счет банковской карты № (т.1 л.д. 95-100). 

Оценивая показания подсудимой ФИО4 в судебном заседании и на предварительном следствии, суд считает достоверными показания ФИО4 в судебном заседании по обстоятельствам сбыта наркотических средств мужчине по имени Сергей и критически относится к ее же показаниям в судебном заседании, что ранее Сергея (ФИО2) она не знала, что Сергей ее перепутал с какой-то Мариной, а она решила воспользоваться ситуацией и подыграть ему, что карту для перевода денежных средств она взяла у знакомого отца ее детей уже после разговора с Сергеем (ФИО2), так как эти показания подсудимой опровергаются ее же показаниями на предварительном следствии и расценивает такие показания как способ смягчить возможную уголовную ответственность за содеянное. 

Кроме показаний подсудимой, виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого ей преступного деяния подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 (оперуполномоченного) в судебном заседании, согласно которым 26.03.2019, в связи с получением оперативной информации, согласно которой девушка по имени Марина занимается бесконтактным сбытом наркотических средств на территории г.Кемерово им было принято решение о проведении проверочной закупки в отношении неустановленной женщины по имени «Марина». Для этого им было подобрано лицо в качестве закупщика, которому, в связи с наличием у последнего опасений за свою безопасность присвоен псевдоним « ФИО2». Также им были приглашены гр. Свидетель №3 и Свидетель №4 для участия в качестве понятых при проведении ОРМ. В их присутствии им произведен личный досмотр закупщика, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято, о чем был составлен соответствующий протокол. Также ФИО2 были вручены две тысячи рублей, с которых предварительно были сделаны ксерокопии. Помимо этого ФИО2 были вручены телефон и банковская карта Сбербанка России, принадлежащие ему, о чем составлен соответствующий протокол. Далее «ФИО11» позвонил женщине по имени Марина по указанному им номеру телефона, на звонок ответила женщина, которая на его вопрос о возможности приобретения наркотических средств на сумму две тысячи рублей дала ему положительный ответ и сказала, что когда деньги будут переведены на банковскую карту, номер который был известен «ФИО2», она скажет ему место, где можно будет забрать наркотическое средство. По окончании данного телефонного разговора все участники оперативного мероприятия проехали в отделение Сберегательного Банка России по адресу: 

<

...>, где ФИО11 И.И. в присутствии понятых внес через банкомат на банковскую карту ранее переданные ему денежные средства в размере двух тысяч рублей, а затем перевел данную сумму на счет банковской карты, указанной женщиной по имени Марина, получив за произведенные действия два чека. 

Далее участники следственного действия вернулись в служебный автомобиль, откуда «ФИО11» позвонил женщине по имени Марина, которая сказала ему ехать по адресу 

<

адрес>, по приезду на который она сообщит ему место нахождения тайника. Во время движения на автомобиле женщина по имени Марина сама позвонила «ФИО2» и сказала тому ехать на 

<

адрес>, при этом стала описывать дом, возле которого находятся наркотические средства.

Затем участники следственного действия подъехали к дому по адресу: 

<

адрес> и оттуда стали наблюдать за «ФИО2», который вышел из автомобиля, подошел к дому №34 по 

<

адрес> и у дерева подобрал какой-то предмет, после чего вернулся в автомобиль. Далее все отъехали на 

<

адрес>, где «ФИО11» выдал пачку от сигарет «Аризона» с порошкообразным веществом внутри, а также два чека, которые он получил в отделении Сберегательного банка России. Помимо этого «ФИО11» отдал ему сотовый телефон и банковскую карту. О чем был составлен соответствующий акт досмотра по результатам проведения ОРМ. Все изъятое было упаковано и опечатано.

Через день после проведения указанного ОРМ им было установлено, что женщиной по имени Марина является ФИО12, которая может находиться либо на 

<

адрес>, номер дома не помнит, либо по адресу: 

<

адрес>. На основании постановлений суда о дачи согласия на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений и транспортных средств» произведено обследование двух адресов. В результате обследования первого адреса по ул. Нахимова, где помимо подсудимой, находились также ее мать, гражданский супруг и трое детей были изъяты сотовый телефон Айфон 4S, а также банковская карта Сберегательного банка России. Относительно обнаруженного и изъятого подсудимая ответила, что изъятые телефон и банковская карта принадлежат ей. На втором адресе: 

<

адрес>, где проживала фактическая свекровь подсудимой, были изъяты пустая пачка из-под сигарет « Аризона», а также квитанция о переводе денежных средств на счет банковской карты в размере 18 тысяч рублей. Свидетель №13- хозяйка дома подтвердила, что курит сигареты «Аризона», а относительно происхождения чека ничего не пояснила. По результатам проведенных обследований были составлены соответствующие протоколы.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 (оперуполномоченной) в судебном заседании, согласно которым в конце марта – начале апреля 2019 производила личный досмотр подсудимой, а также ее матери в квартире по 

<

адрес>, точный адрес не помнит. В ходе досмотра, произведенного в присутствии двух понятых, ею ничего не было обнаружено. Показала, что в ходе произведенного обследования квартиры были изъяты сотовый телефон Айфон, а также банковская карта Сбербанка России. По поводу изъятого имущества подсудимая пояснила, что изъятые телефон и банковская карта принадлежат ей. В дальнейшем в ОП производила смывы с рук и срезы с ногтевых пластин. В дальнейшем выезжала на второй адрес в частный сектор в Рудничном районе, где производила личный досмотр женщины (ФИО33), в ходе которого ничего не обнаружила и не изъяла. Помнит, что при обследовании жилого дома была изъята пустая пачка из под сигарет «Аризона». 

Оценивая показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6 в судебном заседании, суд считает их достоверными и в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, изобличающими ФИО4 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Показаниями свидетеля Свидетель №10 в судебном заседании, согласно которым 28.03.2019 по инициативе сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой при обследовании дома по адресу: 

<

адрес>. В доме находилась неизвестная женщина (Свидетель №13), которая была ознакомлена с постановлением суда, после чего произведен обыск. В ходе обыска обнаружены и изъяты пустая пачка из под сигарет « Аризона», а также чек о поступлении денежных средств на сумму 18 тысяч рублей. Также произведен личный досмотр женщины, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято.

Показания свидетеля Свидетель №11 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №10 в судебном заседании (т.1 л.д. 174-176). 

Показаниями свидетеля Свидетель №12 в судебном заседании, согласно которым участвовала в качестве понятой при производстве обследования квартиры, расположенной на 

<

адрес> адресе присутствовала подсудимая, ее мать, супруг и трое детей. Производился личный досмотр подсудимой, в ходе которого ничего не было обнаружено и не изъято. В ходе обследования жилища были обнаружены и изъяты: телефон Айфон 4S и карта Сбербанка России. 

Оценивая показания свидетелей Свидетель №10, Свидетель №12 в судебном заседании, показания свидетеля Свидетель №11 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, суд считает их достоверными и в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, изобличающими ФИО4 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 26 марта 2019 года в дневное время он находился в техникуме на занятиях, ему позвонил сотрудник полиции …. Свидетель №5 и предложил ему принять участие при проведении оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве понятого … он согласился. После этого, за ним приехал служебный автомобиль, он сел в него и они проехали в здание УНК ГУ МВД России по Кемеровской области по адресу: 

<

...> «б», где в служебном кабинете, расположенном на втором этаже … в его присутствии и второго понятого, сотрудник полиции представил ранее ему незнакомого мужчину как лицо под псевдонимом «ФИО2», который будет принимать участие в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств. Далее сотрудник полиции в служебном кабинете в их присутствии провел личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 предметов и веществ, запрещенных или ограниченных к свободному обороту в РФ… не обнаружено. После этого сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым он и все участвующие ознакомились и расписались.

После этого, ФИО2 в их присутствии сотрудником полиции были вручены один билет Банка России номиналом 1000 рублей, два билета Банка России номиналом 500 рублей, общей суммой 2000 рублей, копии которых была выполнены на одном листе бумаги, на которой он и все участвующие лица поставили свои подписи, мобильный телефон марки «SАМSUNG» с вставленной сим-картой сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером №, банковская карта «Сбербанк» №. Далее сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие ознакомились и расписались.

Затем, ФИО11 И.И. в их присутствии с мобильного телефона, который ему был вручен сотрудником полиции, позвонил на абонентский №, женщине цыганской народности, представляющейся по имени Марина и договорился о приобретении у неё наркотического средства на сумму 2000 рублей.

После этого все на автомобиле проехали к филиалу Сбербанка России, расположенному по адресу: 

<

...>, где ФИО11 И.И. через банкомат, в присутствии всех пополнил счет банковской карты №, которая была вручена ФИО2 ранее, на сумму 2000 рублей, после получил чек о взносе наличных на банковскую карту. После ФИО11 И.И. с банковской карты № перевел денежные средства в сумме 2000 рублей на банковскую карту №, получил чек о переводе с банковской карты на банковскую карту. 

Далее все вернулись в служебный автомобиль. Затем ФИО11 И.И. вновь позвонил на абонентский № и сообщил женщине … по имени Марина, что перевел ей на счет 2000 рублей. Женщина … по имени Марина ответила ФИО2, что перезвонит позже. Через некоторое время она перезвонила ФИО2 и сообщила, чтобы он ехал к магазину «ФИО8-Ра», расположенному по адресу: 

<

адрес> и ожидал там, когда она вновь перезвонит ему и сообщит адрес тайника с наркотическим средством- героином. Через некоторое время … ФИО2 позвонила Марина и сообщила адрес тайника с наркотическим средством героином: около дерева, расположенного около дома по адресу: 

<

адрес>. После этого он, второй понятой, ФИО11 И,И. и сотрудники полиции проехали на автомобиле по указанному …. адресу. Затем, ФИО11 И.И. вышел из автомобиля и подошел к месту тайника, а именно к дереву, расположенному около дома по адресу: 

<

адрес>…, где поднял пачку от сигарет и сел обратно в автомобиль, где находились он, второй понятой и сотрудники полиции …. Далее все проехали на автомобиле к дому по адресу: 

<

адрес>, в целях конспирации проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», где в автомобиле ФИО11 И.И. в присутствии всех выдал один сверток из полимерного материала с веществом, находящимся в пачке из под сигарет, чек о взносе наличных на банковскую карту 2000 рублей, чек о переводе с банковской карты на банковскую карту 2000 рублей, мобильный телефон марки «SAMSUNG» с вставленной сим картой сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером №, банковскую карту «Сбербанк» №. Все изъятое у ФИО2 было упаковано в разные пустые полиэтиленовые пакеты … и опечатано. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались.

Также ФИО11 И.И. пояснил …. сотруднику полиции о том, что вещество в свертке из полимерного материала, находящееся в пачке от сигарет, является наркотическим средством героин, которое ему продала бесконтактным способом, с использованием банковской карты №, после предварительной договоренности по абонентскому номеру № женщина по имени Марина, 26.03.2019 около 14 часов 47 минут, около дерева, расположенного около дома по адресу: 

<

адрес>, за 2000 рублей. После : чего его и всех участвующих, сотрудники полиции доставили в УНК ГУ МВД России по Кемеровской области, по адресу: г Кемерово, 

<

адрес> «б» для дачи объяснений (т.1 л.д. 110-113).

Показания свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании (т.1 л.д. 114-117).

Показаниями свидетеля Свидетель №7 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 01.04.2019 года около 16-30 часов ей … позвонил сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятой при проведении следственного действия проверка показаний на месте … она согласилась. Через некоторое время за ней заехал сотрудник полиции на служебном автомобиле и около 17-00 часов они проехали в отдел полиции «Рудничный» по адресу: 

<

...> 3… В служебном кабинете помимо нее также находилась вторая понятая и незнакомая ей ранее девушка - подозреваемая ФИО12Е….. Ей и всем участвующим были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. После чего она, вторая понятая, подозреваемая ФИО4 и ее защитник, с сотрудниками полиции сели в служебный автомобиль, подозреваемая сообщила, что необходимо проехать к дому по адресу: 

<

адрес>. Подъехав по вышеуказанному адресу … все участники следственного действия вышли из автомобиля, подозреваемая ФИО4 подошла к дому № по 

<

адрес>, указала на дом, затем прошла к дереву, находящемуся с торца указанного дома и указала на место около дерева и всем присутствующим пояснила, что 26.03.2019 года в дневное время ей позвонил парень, с которым она договорилась о продаже наркотического средства за 2000 рублей, с целью сбыта наркотического средства «героин» оставила в указанном месте в пустой пачке от сигарет, один сверток с наркотическим средством «героин»…. После проведения данного следственного действия следователем был составлен протокол …. с которым … все участвующие лица ознакомились и расписались (т.1 л.д.118-119).

Показания свидетеля Свидетель №8 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №7 на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании (т.1 л.д. 120-121).

Показаниями засекреченного свидетеля ФИО2 в судебном заседании, согласно которым 26.03.2019 он приехал в здание УНК ГУ МВД России по Кемеровской области, где добровольно написал заявление – согласие на участие при проведении ОРМ в качестве закупщика. Далее, в присутствии двух понятых сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого у него ничего не обнаружено. После чего ему были выданы сотовый телефон, банковская карта, которые принадлежали сотруднику полиции, а также денежные средства в размере двух тысяч рублей, купюрами достоинством 1000 и 500 рублей. С выданного ему телефона он произвел звонок женщине по имени Марина и спросил у нее о возможности приобретении наркотических средств. Марина ответила ему, что необходимо перевести деньги на счет, номер которого у него уже был. Далее он вместе с понятыми и сотрудником полиции поехали в отделение Сберегательного банка РФ, где он закинул две тысячи рублей, которые были выданы ему ранее, на банковскую карту, врученную незадолго до этого сотрудниками полиции. После чего с этой банковской карты перевел две тысячи рублей на счет банковской карты, указанной женщиной по имени Марина. За произведенные операции получил два банковских чека, которые он положил в свою одежду. Затем вновь позвонил Марине и сказал, что перевел ей денежные средства, Марина сказала ему ехать к магазину « Мария-Ра», расположенному по адресу: ул. Антипова, 4. Во время следования Марина вновь позвонила ему и сказала ехать к дому по адресу: 

<

адрес>, где он и нашел сверток с наркотическим средством. Далее он вернулся в автомобиль, все отъехали на 

<

адрес>, где был произведен его досмотр в присутствии понятых. В ходе личного досмотра он выдал сверток с наркотическим веществом, два банковских чека, о чем был составлен соответствующий протокол. Также он передал сотовый телефон и банковскую карту сотруднику полиции.

Также показал, что подсудимую знает, только как Марина, ранее ее визуально никогда не видел, о том, что она занимается сбытом наркотических средств, узнал от кого-то из своих знакомых, что начал приобретать у нее наркотики с начала марта 2019 года, приобретал таким способом у нее наркотики через день, исключительно для себя, и только героин. Приобретал на разные суммы, когда на четыре, когда на шесть тысяч рублей. 

Оценивая показания засекреченного свидетеля ФИО2, суд считает их достоверными и в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, изобличающими подсудимую в совершении инкриминируемой ей преступления.

Показаниями свидетеля Свидетель №9 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 28 марта 2019 года в дневное время она принимала участие в качестве понятой при проведении оперативно-розыскного мероприятия по адресу: 

<

адрес>63. Вместе с сотрудниками полиции, она и вторая понятая прошли в квартиру по вышеуказанному адресу, входную дверь в квартиру открыла девушка (ФИО7)… Также в квартире находилась женщина, парень и трое малолетних детей. По просьбе сотрудника полиции все находящиеся в квартире представились, но, как именно они представилась, не запомнила, не отрицает, что девушка представилась как ФИО4, женщина представилась как ФИО9, парень представился как Свидетель №2. После чего, сотрудник полиции, в их присутствии пояснил ФИО4 о том, что в отношении нее были проведены оперативно-розыскные мероприятия по факту незаконного сбыта наркотических средств и поэтому по данному адресу необходимо произвести обследование помещения квартиры, ознакомил ФИО4 с постановлением суда о разрешении на проведении ОРМ «обследование помещений, зданий сооружений и транспортных средств» в квартире по вышеуказанному адресу, а также пояснил, что перед проведением обследования необходимо произвести личный досмотр всех находящихся в квартире лиц. После чего, оперуполномоченный пригласил сотрудника полиции - женщину, которой поручил произвести личный досмотр ФИО4 и ФИО9 Затем, она вместе со второй понятой присутствовала при личном досмотре ФИО4 и ФИО12А….. при себе нечего запрещенного у них обнаружено не было. По окончании личного досмотра сотрудник полиции составила соответствующие протоколы, с которым все участвующие ознакомились и расписались. 

Перед началом проведения обследования сотрудник полиции задал ФИО4 вопрос «имеются ли в квартире запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, а также предметы, полученные в результате совершения преступлений», на что ФИО4 ответила, что ничего запрещенного в квартире нет. Затем, в ходе проведения обследования квартиры, сотрудником полиции была обнаружена и изъята банковская карта банка «Сбербанк» и сотовый телефон «Аррlе Iрhone 4S». Все изъятое было упаковано… и опечатано.

По поводу обнаруженного и изъятого ФИО4 пояснила, что банковская карта и сотовый телефон принадлежат ей и пользуется ими только она. По окончании обследования сотрудником полиции составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие ознакомились и расписались. Затем, ее, вторую понятую и ФИО4, доставили в Управление по контролю за оборотом наркотиков по адресу: 

<

...>, где сотрудник полиции женского пола в одноразовых … перчатках …. в их присутствии произвела ватным диском … смывы с ладоней и пальцев рук ФИО4, поместив данный диск в полимерный пакет…. Далее сотрудник полиции произвела срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО4, срезы были упакованы … и опечатаны. После чего, сотрудник полиции составила соответствующий протокол, с которым все участвующие ознакомились и расписались (т.1 л.д.166-168).

Оценивая показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, суд считает их достоверными, дополняющими друг друга и в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, изобличающими ФИО4 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что совместно проживал с подсудимой с конца 2011 года до 2018 года, после рождения младшей дочери стали проживать отдельно. Летом 2019 года, как он помнит, на съемную квартиру по 

<

адрес> пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что ФИО4 подозревается в сбыте наркотических средств, произвели личный досмотр подсудимой и ее матери. Также произвели обследования дома, в ходе которого изъяли сотовый телефон Айфон 4S и банковскую карту, которая, как он понял, была зарегистрирована на его имя. Показал, что ФИО4 преимущественно занимается детьми, постоянно находится с ними, продолжает кормить младшую дочь, он приезжает редко 1-2 раза в месяц. Мать подсудимой помогает дочери редко, так как проживает в 

<

адрес>, приезжает в месяц на 1-2 дня. Его родная сестра и родная мать участия в воспитании детей не принимают.

Также показал, что ФИО4 совершила данное преступление, так как ей нужны были деньги на лечение дочери, что этот произошедший случай был единственным, более она сбытом наркотических средств не занималась.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, суд считает их правдивыми в части совместного периода проживания с ФИО4, прекращения проживания с подсудимой в 2018 году и критически относится к его же показаниям, что родная мать подсудимой, а также его близкие родственники фактически никакого участие в воспитании троих малолетних детей не принимают, что именно болезнь младшей дочери явилась причиной для совершения преступления, что до случившегося подсудимая сбытом наркотических средств не занималась и расценивает такие показания, как стремление оказать помощь подсудимой и смягчить возможную уголовную ответственность за содеянное.

Допрошенная в судебном заседании Свидетель №13 показала, что проживает по адресу: 

<

адрес>, с 2017 года с момента освобождения из мест лишения свободы. Проживает совместно с двумя родными сестрами ФИО33 Свидетель №11 и ФИО38, матерью ФИО33 ФИО39 и двумя детьми. Охарактеризовала ФИО7 заботливой и внимательной матерью, что у старшего сына ФИО7, когда тот остается без матери, начинаются истерики. Показала, что в случае необходимости она лично, ее сестры и мама занимаются с малолетними детьми подсудимой, что мать подсудимой, которая приезжает с периодичностью раз в месяц на неделю, также помогает с воспитанием детей. 

Весной 2019 года у нее в доме по 

<

адрес> проходил обыск, в ходе которого сотрудники полиции нашли пустую пачку из-под сигарет, а также чек, подтверждающий перечисление денежных средств на сумму 18 тысяч рублей. Утверждала, что раньше подсудимая никогда наркотическими средствами не торговала, это был единственный случай, к которому ФИО4 вынудила болезнь младшей дочери.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №13 в судебном заседании, суд считает их достоверными в той части, что подсудимой оказывается помощь в воспитании ее троих малолетних детей как матерью подсудимой, так и близкими родственниками со стороны их родного отца, что подсудимая является внимательной и заботливой матерью и критически относится к ее же показаниям, что ранее до случившегося ФИО7 наркотическими средствами не торговала, а совершить инкриминируемое преступление ее вынудила болезнь младшего ребенка и стремление заработать денежные средства и расценивает такие показания как желание оказать подсудимой помощь в сложившейся ситуации. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (матери подсудимой) в судебном заседании, согласно которым весной 2019 года, когда она находилась в гостях у дочери ФИО4 на съемной квартире, расположенной на 

<

адрес>, к ним пришли сотрудники полиции, сообщили, что дочь подозревается в сбыте наркотических средств. Произвели обыск, в ходе которого нашли телефон, которым пользуется ее внук. Впоследствии со слов дочери ей стало известно, что в связи с тем, что младшая дочь Самира – ее внучка сильно заболела, ей нужны были деньги, и поэтому она два раза кому-то продала наркотические средства. Также показала, что для оказания дочери помощи в воспитании детей приезжает к ней примерно на две –три недели через месяц после каждого посещения.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании в той части, что подсудимая продала наркотическая средства, так как нуждалась в денежных средствах в связи с болезнью ребенка, суд относится к ним критически и расценивает такие показания как желание оказать подсудимой помощь в сложившейся ситуации. 

Кроме изложенного виновность подсудимой ФИО4 в незаконном сбыте наркотических средств, подтверждается следующими письменными доказательствами:

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления КУСП №3734 от 29.03.2019 старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Кемеровской области Свидетель №5 следует, что 26.03.2019 сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области проведено ОРМ « Проверочная закупка» в ходе которого в 14 часов 47 минут неустановленное лицо бесконтактным способом с использованием банковской карты №, после предварительной договоренности по абонентскому номеру №, около дерева, расположенного возле дома по адресу : 

<

адрес>, незаконно продало за две тысячи рублей, участвовавшему в проведении ОРМ в качестве покупателя под псевдонимом «ФИО11 И.И.» один сверток из полимерного материала с веществом, находящимся в пачке из под сигарет, предположительно наркотическим средством героин, массой около 1 грамма (т.1 л.д.3).

Из постановления заместителя начальника полиции ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО20 о предоставлении результатов ОРД от 29.03.2019, следует, что 26.03.2019 сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области проведено ОРМ « Проверочная закупка», в ходе которого в 14 часов 47 минут неустановленное лицо по имени Марина бесконтактным способом с использованием банковской карты №, после предварительной договоренности по абонентскому номеру №, около дерева, расположенного возле дома по адресу : 

<

адрес>, незаконно продало за две тысячи рублей, участвовавшему в проведении ОРМ в качестве покупателя под псевдонимом «ФИО11 И.И.» один сверток из полимерного материала с веществом, находящимся в пачке из под сигарет, которое согласно справки об исследовании № И7-406 от 26.03.2019 является наркотическим средством героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, общей массой 0, 789 грамма. Также получена оперативная информация, что женщиной цыганской народности по имени Марина, осуществляющий бесконтактный сбыт наркотического средства героин на территории г. Кемерово, является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>. 29, проживающая по адресу: 

<

адрес>63. 28.03.2019 по месту регистрации и проживания ФИО4 проведены ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведено ОРМ « Опрос» ФИО4, а также у ФИО4 отобраны смывы с пальцев и ладоней рук, а также срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО4 (т.1 л.д.10-12).

Постановлением заместителя начальника полиции ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО20 от 29.03.2019 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, снят гриф «секретно» с постановления №1572с от 26.03.2019, с постановления № 1573 с от 26.03.2019 о проведении ОРМ « Проверочная закупка» (т.1 л.д.13-14).

Согласно рапорта № 1572с от 26.03.2019 на имя заместителя начальника ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО20 следует, что неустановленная женщина… по имени Марина занимается бесконтактным сбытом наркотического средства героина на территории г. Кемерово. В своей деятельности… Марина использует абонентский №, а также банковскую карту № на имя « Андрей ФИО13 П» для получения денежных средств от покупателей наркотического средства за героин. Сбыт наркотического средства происходит по следующей схеме: покупатели наркотического средства звонят неустановленной женщине… по имени Марина на абонентский № и спрашивают о наличии наркотиков, если наркотики имеются, то … Марина говорит покупателям наркотического средства номер банковской карты № на имя « ФИО41 ФИО13 П», на которую нужно положить денежные средства за приобретение наркотика. После получения денежных средств от покупателей на банковскую карту № … женщина по имени Марина указывает покупателю наркотического средства место нахождения тайника с наркотиком. Тем самым, в действиях неустановленной женщины по имени Марина усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ. В связи с чем, необходимо проведение ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленной женщины по имени Марина (т.1 л.д.15-16).

Согласно постановления № 1573с от 26.03.2019 о проведении ОРМ «Проверочная закупка» следует, что в целях проверки имеющейся оперативной информации о бесконтактном сбыте наркотических средств на территории г.Кемерово неустановленной женщиной цыганской народности по имени Марина, установления механизма сбыта наркотических средств и установления мест их хранения заместителем начальника ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО20 дано согласие на проведение ОРМ «Проверочная закупка» в отношении женщины цыганской народности по имени Марина (т.1 л.д. 17-18).

Согласно справке о засекречивании гражданина при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неизвестной женщины по имени Марина подобран гражданин, который будет выступать в роли покупателя наркотического средства под псевдонимом «ФИО2» (л.д. 19).

Согласно заявления ФИО2 последний на добровольной основе дает свое согласие на участие при проведении ОРМ « Проверочная закупка» в отношении девушки по имени Марина (т.1 л.д. 20).

Согласно протокола личного досмотра физического лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии « проверочная закупка» в качестве покупателя, от 26.03.2019 в ходе досмотра ФИО6 предметов и веществ, запрещенных или ограниченных к свободному обороту в РФ, а также полученных им в результате совершения преступления денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.21).

Согласно протокола осмотра и пометки предметов, веществ и документов, используемых в проведении ОРМ « Проверочная закупка»от 26.03.2010, следует, что ФИО2, участвующему при проведении проверочной закупки в качестве покупателя наркотических средств, вручены сотовый телефон «Samsung» Imei 35450405223708/1 c вставленной сим-картой сотового оператора «Т2- Мобайл» с абонентским номером №, банковская карты « Сбербанк» № на имя Свидетель №5, один билет Банка ФИО5 номиналом 1000 (одна тысяча) рублей с серией и номером: №, два билета Банка ФИО5 номиналом 500 (пятьсот) рублей с сериями и номерами №, с которых предварительно сделаны ксерокопии (т.1 л.д.22,23).

Согласно протокола изъятия предметов, веществ и документов у лица, участвующего в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя, приобретенных и используемых в ходе его проведения от 26.03.2019 ФИО6 в присутствии понятых добровольно выдал один сверток из полимерного материала с веществом, находящимся в пачке из -под сигарет, чек о внесении на карту от 26.03.2019 двух тысяч рублей, чек о переводе денежных средств на сумму две тысячи рублей, сотовый телефон «Samsung» Imei № c вставленной сим-картой сотового оператора «Т2- Мобайл» с абонентским номером №, банковскую карту « Сбербанк» № на имя Свидетель №5. По окончании изъятия ФИО11 И.И. заявил, что вещество в одном свертке из полимерного материала, находящееся в пачке из-под сигарет, является наркотическим средством–героин, которое ему продала бесконтактным способом с использованием банковской карты № после предварительной договоренности по номеру № женщина цыганской народности, представившаяся Мариной 26.03.2019 в 14 часов 47 минут около дерева, расположенного возле дома по адресу : 

<

адрес> за две тысячи рублей (т.1 л.д.24).

Согласно акта по результатам проведенного ОРМ «Проверочная закупка» от 26.03.2019 следует, что 26.03.2019 в период времени с 11 часов 35 минут до 15 часов 10 минут проведено ОРМ « Проверочная закупка» в отношении неустановленной женщины по имени Марина, занимающейся бесконтактным сбытом наркотических средств- героина на территории г. Кемерово. Для участия в проведении ОРМ в качестве покупателя наркотических средств приглашено лицо под псевдонимом «ФИО11 И.И.», который до начала проведения в присутствии понятых досмотрен на предмет наличия запрещенных веществ и предметов, ничего запрещенного при досмотре не обнаружено и не изъято. Далее ФИО2 в присутствии понятых вручены сотовый телефон «Samsung» c сим-картой сотового оператора «Т2- Мобайл» с номером №, банковская карта «Сбербанк» № на имя «Свидетель №5», один билет Банка России номиналом 1000 (одна тысяча) рублей с серией и номером: НХ 6604235, два билета Банка России номиналом 500 (пятьсот) рублей с сериями и номерами ТГ8139135, ИХ 3333079 для их использования при проведении ОРМ, о чем составлены соответствующие протоколы. 

Затем ФИО42. позвонил на № и получил согласие от Марины на возможность приобретения у нее наркотических средств. После чего участники ОРМ проехали в отделение Сберегательного Банка России, где ФИО11 И.И. пополнил счет своей банковской карты на две тысячи рублей, а потом перевел данную сумму на банковскую карту указанную Мариной, получив два чека. После чего ФИО11 вновь позвонил женщине по имени Марина на № и сообщил об исполненном переводе. В дальнейшем женщина по имени Марина позвонила на номер ФИО2 и сообщила о местонахождении наркотического средства около дерева возле дома по адресу : 

<

адрес>. По прибытии на указанный адрес ФИО11 И.И. отыскал в обозначенном месте пачку из-под сигарет со свертком, содержащим вещество внутри. В дальнейшем, отъехав по адресу: 

<

адрес>, «ФИО11 И.И.» в присутствии понятых выдал сотовый телефон, два чека, а также пачку из-под сигарет со свертком, содержащим вещество внутри. Чеки, а также пачка из-под сигарет со свертком, содержащим вещество внутри, упакованы и опечатаны, о чем составлен соответствующий протокол. Относительно изъятого вещества «ФИО11 И.И.» пояснил, что его он приобрел у женщины по имени Марина бесконтактным способом посредством перевода денежных средств на указанную ей банковскую карту (т.1 л.д.31-32).

В соответствии со справкой об исследовании № И7-406 от 26.03.2019 представленное на исследование вещество, изъятое около дерева, расположенного около дома по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, с последними изменениями от 19.12.2018 (№ 1598). Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,789 гр. ( т.1 л.д. 35-36).

Согласно рапорта старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Кемеровской области Свидетель №5 следует, что в УНК ГУ МВД России по Кемеровской области имеется информация о том, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающая по адресу : 

<

адрес>63 занимается бесконтактным сбытом наркотического средства героина на территории 

<

адрес>; наркотические средства, предлагаемые для продажи, и денежные средства, добытые преступным путем, ФИО4 может хранить по адресу проживания: 

<

адрес>63 (т.1 л.д. 37).

Согласно постановления Центрального районного суда г. Кемерово от 28.03.2019 разрешено проведение ОРМ « Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>63 (т.1 л.д. 40).

В соответствии с протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 28.03.2019 в ходе обследования квартиры по адресу: 

<

адрес>63 обнаружены и изъяты банковская карта «Сбербанк России» №, сотовый телефон Айфон 4s Imei № c сим-картой №. Относительно изъятого ФИО1 пояснила, что изъятые телефон и банковская карта принадлежат ей и использует их она (т.1 л.д.47-48). 

Согласно рапорта старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО10 следует, что в УНК ГУ МВД России по Кемеровской области имеется информация о том, что неустановленное лицо, проживающее по адресу: 

<

адрес> занимается бесконтактным сбытом наркотического средства героина на территории 

<

адрес>, наркотические средства, предлагаемые для продажи и денежные средства, добытые преступным путем, неустановленное лицо может хранить по адресу проживания: 

<

адрес> (т.1 л.д. 50).

Согласно постановления Центрального районного суда г. Кемерово от 27.03.2019 разрешено проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.53).

В соответствии с протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 28.03.2019 в ходе обследования жилого дома по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты пустая пачка из-под сигарет « Аризона», чек о переводе с карты на карту денежных средств, последние четыре цифры отправителя 0686, последние четыре цифры карты получателя 3669, сумма операции 18 тысяч рублей, ФИО «ФИО44 ФИО13 П» от 27.02.2019. Относительно изъятого Свидетель №13 пояснила, что сигареты марки « Аризона» курят все лица, проживающие в адресе, о чеке с переводом денежных средств с карты на карту ничего пояснить не может (т.1 л.д. 56-57).

В ходе проверки показаний на месте, проводимой 01.04.2019, ФИО4 показала на месте и рассказала участникам следственного действия, что 26.03.2019 в дневное время бесконтактным способом оставила в тайнике около дерева возле дома по адресу: 

<

адрес> сверток с наркотическим средством - героин в пачке из-под сигарет. До этого в ходе телефонного разговора с парнем по имени Сергей она договорилась с последним о продаже ему наркотических средств за две тысячи рублей ( т.1 л.д. 103-107, 108-109).

Согласно заключению эксперта № Э7-776 следует, что представленное на экспертизу вещество, выданное ФИО2, содержит в своем составе героин ( диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включенные в Список I, раздел « Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, с последними изменениями от 19.12.2018 (№ 1598). Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,779 гр… Масса вещества, возвращенного после производства экспертизы, составила 0,769 гр. (т.1 л.д. 77-79).

Согласно выписки из истории операций по дебетовой карте последние цифры 5380 за 26.03.2019 следует, что 26.03.2019 произведено зачисление денежных средств на данную карту в размере двух тысяч рублей, а также перевод денежных средств в размере двух тысяч рублей на карту последние цифры ФИО45л.д.199).

Справкой –меморандум телефонных переговоров ФИО4 по номеру № за 26.03.2019, подтверждающей факт сбыта подсудимой наркотических средств бесконтактным способом по адресу 

<

адрес>, лицу под псевдонимом « ФИО11 И.И.», а также занятие подсудимой сбытом наркотических средств и до событий 26.03.2019 (т.1 л.д. 131-137).

Осмотренными в установленном законом порядке и признанными в качестве вещественных доказательств, изъятыми в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресам: 

<

адрес>63, два банковских чека « Сбербанк России» от 26.03.2018, банковская карта «Сбербанк России», один банковский чек «Сбербанк России» от 27.02.2019, пустая пачка из под сигарет «Аризона»; выданное «ФИО2» наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 0,769 гр., изъятые у ФИО1 смывы с рук на ватных дисках и срезы ногтевых пластин (т.1 л.д.138-148,149,152-154,155,158-162,163).

Осмотренными в установленном законом порядке и признанными в качестве вещественных доказательств постановление о предоставлении результатов ОРД от 29.03.2019; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 29.03.2019; рапорт № 1572 от 26.03.2019; постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» № 1573 от 26.03.2019; справка о засекречивании гражданина при проведении ОРМ от 26.03.2019; заявление ФИО2 от 26.03.2019; протокол досмотра лица, участвующего в ОРМ в качестве покупателя перед проведением ОРМ ФИО2 от 26.03.2019; протокол осмотра денежных средств и передаче их лицу, участвующему в ОРМ в качестве покупателя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопии денежных средств, участвующих в ОРМ «проверочная закупка» 26.03.2019; протокол досмотра лица, участвующего в ОРМ в качестве покупателя после проведения ОРМ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения ФИО2, Свидетель №4, Свидетель №3 от 26.03.2019; акт по результатам проведения ОРМ «проверочная закупка» от 26.03.2019; рапорт о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 28.03.2019; копии постановлений о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 28.03.2019; копии постановлений судьи Центрального районного суда 

<

адрес> №, № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколы личных досмотров Свидетель №1. ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №13 от 28.03.2019; протоколы обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: 

<

адрес>63, 

<

адрес> от 28.03.2019; протокол сбора образцов для сравнительного исследования у ФИО4 от 28.03.2019; рапорт о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 27.03.2019; объяснения ФИО4, ФИО46., Свидетель №2, Свидетель №13, ФИО21, ФИО22, Свидетель №9, Свидетель №12, ФИО23, Свидетель №11 от 28.03.2019; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 06.05.2019; копия постановления от 20.03.2019 судьи Кемеровского областного суда; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № 20/4-2578 от 24.04.2019; справка-меморандум по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» от 04.05.2019; оптический диск DVD-R № 49 от 04.04.2019 с аудиозаписью ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО4 (т.1 л.д.10-32,37-72,126-137,208-239, 240-243)

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что все доказательства отвечают требованиям их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности они позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО4 в инкриминируемом ей преступлении. При этом признательные показания самой ФИО4 подтверждаются объективными данными, изъятым у « ФИО6» свертком с веществом внутри, относимость которого к наркотическому средству установлена проведенной по делу судебной физико-технической экспертизой, а также материалами ОРМ « Прослушивание телефонных переговоров» за 26.03.2019 по абонентскому номеру №, используемому подсудимой.

Показания свидетелей не противоречивы, последовательны, дополняют друг друга, сомневаться в их достоверности не приходится. Каких-либо неустранимых противоречий, которые могли бы оказать влияние на выводы суда о вине ФИО4, не имеется. 

Оперативно-розыскные мероприятия проводились уполномоченными на то должностными лицами в соответствии с требованиями ФЗ « Об оперативно-розыскной деятельности», отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ. Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены органу предварительного следствия надлежащим должностным лицом. Законность проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресам: 

<

адрес> проверялась Центральным районным судом г. Кемерово, который на основании представленных ему материалов оперативно-розыскной деятельности дал согласие на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресам: 

<

адрес>63, 

<

адрес>, тем самым проверил наличие оснований для его проведения.

Решая вопрос о наличии значительного размера наркотических средств, суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому значительным размером наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин) 6 – моноацетилморфин ацетилкодеин является масса наркотического средства, более 0,5 грамма. 

Таким образом, наркотическое средство героин (диацетилморфин) 6 – моноацетилморфин ацетилкодеин массой 0,769 грамма, изъятое у «ФИО2», является наркотическим средством в значительном размере. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая под диспансерным наблюдением в КОКПБ (психиатрическая больница), КОКНД (наркологический диспансер) не находится (т.2 л.д.45,47), удовлетворительную характеристику по месту проживания от участкового уполномоченного полиции и инспектора ПДН (т.2 л.д. 54), занимается общественно-полезной деятельностью, не судима, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей № (т.2 л.д. 50-52), ее молодой возраст и неудовлетворительное состояние здоровья, неудовлетворительное состояние здоровья ее матери, а также состояние здоровья ее старшего сына и средней дочери. 

Также суд учитывает объяснение ФИО4 (л.д. 58-59) в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Так, в своих объяснениях ФИО4 рассказывает органам предварительного расследования об обстоятельствах и деталях совершенного ею преступления, о которых им не было известно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств ФИО4: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих малолетних детей, молодой возраст подсудимой и неудовлетворительное состояние здоровья, неудовлетворительное состояние здоровья ее матери, а также состояние здоровья ее старшего сына и средней дочери суд признаёт исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими общественную опасность совершенного подсудимой деяния и приходит к выводу о необходимости применения при назначении наказания ФИО4 положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст.228.1 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, оснований для смягчения категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будет достигнута цель наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений. 

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания, исходя из данных о личности подсудимой ФИО12, смягчающих обстоятельств. 

Оснований для применения положений ч.1 ст. 82 УК РФ, о чем ходатайствовала сторона защиты, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления суд не усматривает. К доводам стороны защиты о том, что подсудимую на совершение преступления вынудила крайне тяжелая материальная ситуация, вызванная семейными проблемами и болезнью младшей дочери, суд относится критически. Так, в ходе судебного разбирательства, свидетель ФИО11 И.И. показал, что до событий 26.03.2019 он в течение месяца приобретал у подсудимой наркотические средства с периодичностью через день на суммы от двух до шести тысяч рублей. Показания, данные ФИО2 в ходе судебного разбирательства, подтверждаются исследованной в судебном заседании справкой-меморандумом телефонных переговоров между ФИО2 и подсудимой, которая подтверждает показания ФИО2 о наличие между ними доверительных отношений и до событий 26.03.2019 года и владении ФИО6 информацией о том, куда необходимо переводить денежные средства, куда следует ехать за наркотическими средствами.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ суду предоставляется право, а не обязанность предоставлять отсрочку исполнения наказания женщине, имеющей ребёнка в возрасте до 14 лет, тем самым само по себе наличие у ФИО4 троих малолетних детей не может служить безусловным основанием для применения к ней вышеуказанных положений УК РФ.

У малолетних детей подсудимой ФИО4 имеются две бабушки: родная бабушка-Свидетель №1, мать подсудимой, и мать отца детей -Свидетель №13 Как следует из их показаний, Свидетель №1 периодически приезжала к дочери на длительное время для оказания помощи в воспитании детей, Свидетель №13 и родственники со стороны отца детей, также оставались в случае необходимости с ее малолетними детьми.

Исходя из этого и принимая во внимание, что в период с 20.06.2019 года по настоящее время подсудимая работает в ООО « Сады Придонья» по графику через день по 3-4 часа ежедневно, ее малолетние дети ранее никогда не оставались одни, а поэтому и на период отбывания ФИО4 наказания в местах лишения свободы они не останутся без должного внимания, заботы и воспитания со стороны вышеуказанных лиц.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказание ФИО4 в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: два банковских чека « Сбербанк России» от 26.03.2018, один банковский чек « Сбербанк России» от 27.02.2019, банковская карта «Сбербанк России», пустая пачка из под сигарет «Аризона», смывы с рук ФИО4 на ватных дисках и срезы с ее ногтевых пластин подлежат уничтожению; 

- выданное ФИО47.» наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 0,769 гр., подлежит хранению в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово до принятия процессуального решения по выделенному материалу; 

- постановление о предоставлении результатов ОРД от 29.03.2019; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 29.03.2019; рапорт № 1572 от 26.03.2019, постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» № 1573 от 26.03.2019; справка о засекречивании гражданина при проведении ОРМ от 26.03.2019; заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол досмотра лица, участвующего в ОРМ в качестве покупателя перед проведением ОРМ ФИО2 от 26.03.2019; протокол осмотра денежных средств и передаче их лицу, участвующему в ОРМ в качестве покупателя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопии денежных средств, участвующих в ОРМ «проверочная закупка» 26.03.2019; протокол досмотра лица, участвующего в ОРМ в качестве покупателя после проведения ОРМ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения ФИО2, Свидетель №4, Свидетель №3 от 26.03.2019; акт по результатам проведения ОРМ «проверочная закупка» от 26.03.2019; рапорт о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 28.03.2019; копии постановлений о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 28.03.2019; копии постановлений судьи Центрального районного суда 

<

адрес> №, № от 28.03.2019; протоколы личных досмотров Свидетель №1. ФИО4, Свидетель №2, Свидетель №13 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколы обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресам: 

<

адрес>63, 

<

адрес> от 28.03.2019; протокол сбора образцов для сравнительного исследования у ФИО4 от 28.03.2019; рапорт о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 27.03.2019; объяснения ФИО4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №13, ФИО21, ФИО22, Свидетель №9, Свидетель №12, ФИО23, Свидетель №11 от 28.03.2019; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 06.05.2019; копия постановления от 20.03.2019 судьи Кемеровского областного суда; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № 20/4-2578 от 24.04.2019; справка-меморандум по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» от 04.05.2019; оптический диск DVD-R № 49 от 04.04.2019 с аудиозаписью ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО4 подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. Содержать до вступления приговора суда в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России Кемеровской области. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186- ФЗ) зачесть время содержания под стражей ФИО4 по настоящему приговору - с 06.11.2019 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: два банковских чека « Сбербанк России» от 26.03.2018, один банковский чек « Сбербанк России» от 27.02.2019, банковская карта «Сбербанк России», пустая пачка из под сигарет «Аризона», смывы с рук на ватных дисках и срезы ногтевых пластин уничтожить; 

- выданное «ФИО2» наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 0,769 гр., подлежит хранению в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово до принятия процессуального решения по выделенному материалу; - постановление о предоставлении результатов ОРД от 29.03.2019; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 29.03.2019; рапорт № 1572 от 26.03.2019, постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» № 1573 от 26.03.2019; справка о засекречивании гражданина при проведении ОРМ от 26.03.2019; заявление ФИО2 от 26.03.2019; протокол досмотра лица, участвующего в ОРМ в качестве покупателя перед проведением ОРМ ФИО2 от 26.03.2019; протокол осмотра денежных средств и передаче их лицу, участвующему в ОРМ в качестве покупателя ФИО6 от 26.03.2019; ксерокопии денежных средств, участвующих в ОРМ «проверочная закупка» 26.03.2019; протокол досмотра лица, участвующего в ОРМ в качестве покупателя после проведения ОРМ ФИО2 от 26.03.2019; объяснения ФИО2, Свидетель №4, Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ; акт по результатам проведения ОРМ «проверочная закупка» от 26.03.2019; рапорт о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 28.03.2019; копии постановлений о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 28.03.2019; копии постановлений судьи Центрального районного суда 

<

адрес> №, № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколы личных досмотров Свидетель №1. ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №13 от 28.03.2019; протоколы обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресам: 

<

адрес>63, 

<

адрес> от 28.03.2019; протокол сбора образцов для сравнительного исследования у ФИО4 от 28.03.2019; рапорт о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 27.03.2019; объяснения ФИО4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №13, ФИО21, ФИО22, Свидетель №9, Свидетель №12, ФИО23, Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 06.05.2019; копия постановления от 20.03.2019 судьи Кемеровского областного суда; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № 20/4-2578 от 24.04.2019; справка-меморандум по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» от 04.05.2019; оптический диск DVD-R № 49 от 04.04.2019 с аудиозаписью ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО4 подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной ФИО4, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем они должны в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий