Дело № 2-1280/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 25 июля 2019 года

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе

судьи Голевой Н.В., 

при секретаре Липатниковой А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между АО «ОТП-Банк» и ответчиком было подписано заявление (оферта) о предоставлении потребительского кредита № **, в соответствии с которым заемщик заключил с кредитором договор о предоставлении и использовании кредитной карты № ** на условиях, действующих на момент предоставления карты. Согласно кредитному договору банк предоставил ответчику в кредит денежные средства с овердрафом в размере **.**,** рублей на цели личного потребления, под 45,36 % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика имеется задолженность в размере **.**,**,24 рублей, из которых сумма просроченного основного долга – **.**,**,66 рублей, проценты – **.**,**,96 рублей, комиссии – **.**,**,62 рублей.

**.**,**. между АО «ОТП Банк» и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор уступки прав (требований), согласно которого право требования АО «ОТП Банк» перешло к ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН».

Просит взыскать задолженность по основному долгу в сумме **.**,**,30 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме **.**,**,30 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известила.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.329 п.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 п.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с абз.2 ст.33 Федерального закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от **.**,** при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 **.**,** было подписано заявление (оферта) о предоставлении потребительского кредита № **, в соответствии с которым заемщик заключил с кредитором договор о предоставлении и использовании кредитной карты № ** на условиях, действующих на момент предоставления карты.

Истец, как банковская организация, заявил оферту на заключение кредитного договора с ответчиком на определенных самим же истцом условиях, а ответчик ее акцептировал. Следовательно, между сторонами заключен кредитный договор, условия которого ответчиком не оспорены. 

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: выпиской по счету, заявлением на предоставление кредита, приложениями к заявлению. 

Из заявления видно, что ответчик ознакомлен с условиями предоставления кредитной карты, правилами обслуживания кредитной карты АО «ОТП Банк», тарифами и обязуется их соблюдать, а также согласилась на неоднократное увеличение кредитного лимита в пределах, указанны в п.2 заявления, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на заявлении. 

Поскольку ответчиком, принятые на себя обязательства не исполняются, платежи не вносятся, образовалась задолженность, начислены штрафы и неустойки. Согласно представленному расчету погашение задолженности не вносится с **.**,** (л.д.№ **

Судебный приказ, которым с ответчика была взыскана сумма задолженности, отменен (л.д.№ **).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет **.**,**66 рублей – сумма основного долга, **.**,**,96 рублей – проценты, **.**,**,62 рублей – комиссии.

В соответствии с п.2 ст.3 Федерального закона №230 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности» положения настоящего Федерального закона не распространяются на отношения, возникающие в соответствии с законодательством о гражданском судопроизводстве в арбитражном суде, арбитраже (третейском суде), производстве по делам об административных правонарушениях, исполнительном производстве, адвокатуре, адвокатской деятельности, нотариате, банкротстве, бюро кредитных историй и уголовно-процессуальном законодательством, а также в связи с исполнением полномочий федеральных органов государственной власти, органами государственных внебюджетных фондов, исполнительными органами государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления и осуществлением функций организациями, участвующими в предоставлении государственных и муниципальных услуг. 

Представленный расчет суд считает верным, основанным на нормах материального права и договора, судом проверен, ответчиком не оспорен и может быть положен в основу судебного решения.

Неисполнение обязательства суд признает в качестве существенного нарушения договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено и ответчиком не оспорено, что соглашение о кредитовании между банком и ответчиком было заключено и подписано обеими сторонами, банком была выдана ответчику кредитная карта, с лимитом до 150000 рублей, которая была получена ответчиком и использована ею в своих целях. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Между банком и истцом заключен договор уступки права.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании являются обоснованными.

Следовательно, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме **.**,**,30 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 п.2 ГПК РФ. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, а при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме **.**,**,79 рублей, что подтверждается платежными поручениями, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины **.**,**,79 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженность в сумме **.**,** рубля 30 копеек и расходы по уплате госпошлины **.**,** рубля 79 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: 

Решение в окончательной форме изготовлено 30.07.2019 года