Дело №1-13/2024 

УИД 33RS0007-01-2024-000063-06

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

20 мая 2024 года 

г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

с участием государственного обвинителя, 

заместителя прокурора Гороховецкого района

ФИО3,

подсудимого

ФИО4, 

защитника – адвоката

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222, ч.2 ст.258, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил незаконную охоту, если это деяние совершено на особо охраняемой природной территории, причинившее особо крупный ущерб, незаконное хранение боеприпасов (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) и незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств при следующих обстоятельствах.

19 ноября 2022 года в дневное время суток, но не позднее 15 часов 55 минут у ФИО4, находившегося на особо охраняемой природной территории государственного природного заказника "Муромский» в квартале 

<

адрес> участкового лесничества, расположенного в 1,45 километра от д. 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконную охоту на дикого животного – лося, находящегося в состоянии естественной свободы, то есть на добычу объектов животного мира с использованием имеющегося у него огнестрельного оружия.

19 ноября 2022 года в дневное время суток, но не позднее 15 часов 55 минут ФИО4, находясь на особо охраняемой природной территории государственного природного заказника "Муромский" в квартале 

<

адрес> участкового лесничества, расположенного в 1,45 километра от д. 

<

адрес>, на участке местности с координатами широта №, долгота №, заметил одну особь дикого животного – лося и, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную охоту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью добычи дикого животного - лося, посягая на отношения по охране и рациональному использованию диких животных, не имея соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов, вне отведенных для охоты мест, в нарушении требований Федерального закона РФ «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 года №7-ФЗ, Федерального закона РФ «О животном мире» от 24 апреля 1995 года №52-ФЗ (в ред. от 11 июня 2021 года), Федерального закона РФ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 24 июля 2009 года №209-ФЗ (в ред. от 11 июня 2021 года), Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 24 июля 2020 года №477, Указа губернатора Владимирской области «Об утверждении видов разрешенной охоты и параметров осуществления охоты на территории Владимирской области» от 25 марта 2020 года №49, Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации «Об утверждении положения о государственном природном заказнике Федерального значения "Муромский"» от 19 февраля 2009 года №36, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения особо крупного ущерба Российской Федерации и желая их наступления, находясь на расстоянии эффективной дальности стрельбы, обеспечивающей поражение цели, произвел из принадлежащего ему охотничьего ружья «Вепрь» калибра 7,62х54 миллиметров с номером № прицельно, не менее одного выстрела на поражение в дикого животного – лося, находящегося в состоянии естественной свободы, тем самым умертвив его, то есть осуществил незаконную охоту на дикого животного – лося, его добычу и первичную переработку.

В результате умышленных преступных действий ФИО4, направленных на незаконную охоту, а именно отстрела одной особи самца лося, Российской Федерации причинен ущерб в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей, что согласно примечанию к ст. 258 УК РФ является особо крупным ущербом.

Кроме того, в один из дней июня 2012 года в дневное время суток, но не позднее 12 часов 00 минут ФИО4, находясь на участке местности с координатами широта №, долгота № вблизи 

<

адрес>, обнаружил матерчатую сумку, в которой находились патроны калибра 5,6 мм в количестве 25 штук, патроны калибра 9х18 мм в количестве 17 штук. В указанное время в указанном месте у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов, без цели сбыта.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО4 в один из дней июня 2012 года в дневное время суток, но не позднее 12 часов 00 минут, находясь на участке местности с координатами широта №, долгота №, вблизи 

<

адрес>, не имея разрешительных документов на приобретение, ношение и хранение боеприпасов в нарушении ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ, Постановления Правительства РФ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» от 21 июля 1998 года №814, приобрел, для последующего использования путем присвоения патроны калибра 5,6 мм в количестве 25 штук, патроны калибра 9х18 мм в количестве 17 штук, без цели сбыта. Впоследствии указанные патроны калибра 5,6 мм в количестве 25 штук и патроны калибра 9х18 мм в количестве 17 штук в один из дней июня 2012 года в дневное время суток, но не позднее 12 часов 00 минут, перенес храня при себе, с участка местности с координатами широта №, долгота №, находящегося вблизи 

<

адрес> к дому 

<

адрес> и поместил на хранение в 

<

адрес>

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение патронов калибра 5,6 мм в количестве 25 штук, патронов калибра 9х18 мм в количестве 17 штук, без цели сбыта, ФИО4, не имея разрешительных документов на приобретение, ношение и хранение боеприпасов в нарушении ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ, с одного из дней июня 2012 года с 12 часов 00 минут до 12 часов 37 минут 23 сентября 2023 года, незаконно хранил патроны калибра 5,6 мм в количестве 25 штук, патроны калибра 9х18 мм в количестве 17 штук в 

<

адрес>.

23 сентября 2023 года в период времени с 12 часов 37 минут по 13 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого был обследован 

<

адрес>, были обнаружены патроны калибра 5,6 мм в количестве 25 штук, патроны калибра 9х18 мм в количестве 17 штук, которые 23 сентября 2023 года в период времени с 14 часов 40 минут по 16 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес> следователем СО Отд МВД России по Гороховецкому району были изъяты.

Согласно заключения эксперта № от 05 октября 2023 года представленные на экспертизу патроны калибра 5,6 мм в количестве 25 штук изготовлены заводским способом и являются пригодными для стрельбы боеприпасами, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра. Патроны калибра 9х18 мм в количестве 17 штук изготовлены заводским способом и являются пригодными для стрельбы боеприпасами, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра. 

Таким образом, ФИО4, не имея разрешительных документов, в нарушении ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ, с одного из дней июня 2012 года с 12 часов 00 минут до 12 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил, без цели сбыта, боеприпасы в 

<

адрес>.

Кроме того, в один из дней октября 2013 года в утреннее время, но не позднее 10 часов 00 минут ФИО4, находясь на участке местности с координатами широта №, долгота № на берегу озера «

<

адрес>», в 1,5 километра от 

<

адрес>, обнаружил тротил (тринитротолуол) — конструктивно оформленное зарядами бризантное взрывчатое вещество массой 392,8 грамма, тротил (тринитротолуол) — конструктивно оформленное зарядами бризантное взрывчатое вещество массой 374,5 грамма и пиротехническое средство промышленного изготовления — цилиндрический взрывпакет, снаряженный метательным взрывчатым веществом - дымным порохом, предназначенным для имитации взрыва ручных гранат. В указанное время в указанном месте у ФИО4 возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение, ношение и хранение данных взрывчатых веществ и взрывного устройства, без цели сбыта.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО4 в один из дней октября 2013 года в утреннее время, но не позднее 10 часов 00 минут, находясь на участке местности с координатами широта №, долгота № на берегу озера «

<

адрес>», в 1,5 километра от д. 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ, Указа Президента РФ «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» от 22 февраля 1992 года №179, приобрел, без цели сбыта, для последующего использования, путем присвоения найденного тротил (тринитротолуол) — конструктивно оформленное зарядами бризантное взрывчатое вещество массой 392,8 грамма, тротил (тринитротолуол) — конструктивно оформленное зарядами бризантное взрывчатое вещество массой 374,5 грамма, и пиротехническое средство промышленного изготовления — цилиндрический взрывпакет, снаряженный метательным взрывчатым веществом - дымным порохом, предназначенным для имитации взрыва ручных гранат, свободный оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Впоследствии тротил (тринитротолуол)— конструктивно оформленное зарядами бризантное взрывчатое вещество массой 392,8 грамма, тротил (тринитротолуол) — конструктивно оформленное зарядами бризантное взрывчатое вещество массой 374,5 грамма и пиротехническое средство промышленного изготовления — цилиндрический взрывпакет, снаряженный метательным взрывчатым веществом - дымным порохом, предназначенным для имитации взрыва ручных гранат, в один из дней октября 2013 года в утреннее время, но не позднее 10 часов 00 минут, перенес храня при себе, с участка местности широта №, долгота №, на берегу озера «Ниша», в 1,5 километра от д. 

<

адрес> к дому 

<

адрес> и поместил на хранение в 

<

адрес>.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение тротила (тринитротолуола)— конструктивно оформленного зарядами бризантного взрывчатого вещества массой 392,8 грамма, тротила (тринитротолуола) — конструктивно оформленного зарядами бризантного взрывчатого вещества массой 374,5 грамма и пиротехнического средства промышленного изготовления — цилиндрического взрывпакета, снаряженного метательным взрывчатым веществом - дымным порохом, предназначенным для имитации взрыва ручных гранат без цели сбыта, ФИО4, достоверно зная, что взрывчатые вещества и взрывные устройства запрещены к гражданскому обороту, не имея разрешения на хранение взрывчатых веществ и взрывного устройства, в нарушении ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, Указа Президента РФ «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» №179 от 22 февраля 1992 года, с одного из дней октября 2013 года с 10 часов 00 минут до 12 часов 37 минут 23 сентября 2023 года, не имея разрешительных документов, незаконно хранил, без цели сбыта, в 

<

адрес> тротил (тринитротолуол) — конструктивно оформленное зарядами бризантное взрывчатое вещество массой 392,8 грамма, тротил (тринитротолуол) — конструктивно оформленное зарядами бризантное взрывчатое вещество массой 374,5 грамма и пиротехническое средство промышленного изготовления — цилиндрический взрывпакет, снаряженное метательным взрывчатым веществом-дымным порохом, предназначенным для имитации взрыва ручных гранат без специального на то разрешения.

23 сентября 2023 года в период времени с 12 часов 37 минут по 13 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого был обследован 

<

адрес>, были обнаружены тротил (тринитротолуол) — конструктивно оформленное зарядами бризантное взрывчатое вещество массой 392,8 грамма, тротил (тринитротолуол)— конструктивно оформленное зарядами бризантное взрывчатое вещество массой 374,5 грамма и пиротехническое средство промышленного изготовления — цилиндрический взрывпакет, снаряженное метательным взрывчатым веществом - дымным порохом, предназначенным для имитации взрыва ручных гранат, которые 23 сентября 2023 года в период времени с 14 часов 40 минут по 16 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес> следователем СО Отд МВД России по Гороховецкому району были изъяты.

Согласно заключения эксперта № от 06 октября 2023 года представленные на экспертизу 2 предмета в форме параллелепипеда являются тротилом (тринитротолуолом) — конструктивно оформленными зарядами бризантного взрывчатого вещества, пригодными для производства взрыва. Массы бризантного взрывчатого вещества на момент начала производства экспертизы составляли 392,8 грамма и 374,5 грамма. Представленный на экспертизу предмет — является пиротехническим средством промышленного изготовления — цилиндрическим взрывпакетом, снаряженным метательным взрывчатым веществом - дымным порохом, предназначенным для имитации взрыва ручных гранат и относится к взрывным устройствам. Представленный взрывпакет пригоден для производства взрыва. 

Таким образом, ФИО4, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ, Указа Президента РФ «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» от 22 февраля 1992 года №179, с одного из дней октября 2013 года с 10 часов 00 минут до 12 часов 37 минут 23 сентября 2023 года незаконно хранил, без цели сбыта, тротил (тринитротолуол) — конструктивно оформленное зарядами бризантное взрывчатое вещество массой 392,8 грамма, тротил (тринитротолуол)— конструктивно оформленное зарядами бризантное взрывчатое вещество массой 374,5 грамма и взрывное устройство - пиротехническое средство промышленного изготовления — цилиндрический взрывпакет, снаряженное метательным взрывчатым веществом - дымным порохом, предназначенным для имитации взрыва ручных гранат в 

<

адрес>. 

В судебном заседании ФИО4 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, указал что подробностей совершенных деяний точно не помнит.

Из оглашенных показаний ФИО4 следует, что 18.11.2022 около 16:00 приехал на дачу в 

<

адрес>. В доме у него имеется металлический сейф для хранения зарегистрированного на его имя оружие «Вепрь ВПО-123» и «Иж-26» 12 калибра, вместе с патронами, на которые у него имеются соответствующие разрешения. 19.11.2022 он решил погулять с собакой по лесу и для того, чтобы подрессоривать собаку он взял карабин «Вепрь ВПО 123» в чехле не заряженный, патроны находились в магазине, а сам карабин в чехле, и пошел в лесной массив, расположенный рядом с 

<

адрес>. Пройдя по лесу около двух километров он увидел, что идет лось. На вид лосю было около трех лет, особь мужского пола. Он понимал, что находится на территории природного заказника, но осмотревшись по сторонам понял, что никого рядом нет и решил убить этого лося, потом разделать и мясо употребить в личных целях. Он достал указанный карабин из чехла, вставил магазин и совершил один выстрел, попав в область ребер с левой стороны туловища лося, лось сразу же упал. Он вернулся в 

<

адрес> и попросил помощи в разделке убитого лося своего знакомого Свидетель №2. Он завел собаку домой, взял у себя дома два охотничьих ножа, топор и четыре мешка из полимерного материала и пошел к Свидетель №2 Пришел домой к Свидетель №2, попросил его помочь разделать тушу лося, при этом пояснил, что у него имеется лицензия на отстрел. Свидетель №2 согласился и они вместе с ним пошли на место в лесном массиве, где он убил лося. Придя на место, стали разделывать лося, с помощью принесенных им ножей и топора. Тушу лося они примерно разделили на 6 частей. В какой то момент он услышал, что к ним кто-то подходит и увидел, что идет Свидетель №3, который является государственным инспектором в области охраны окружающей среды. Свидетель №3 подошел к ним и попросил пройти вместе с ним к автомобилю. Они согласились и прошли вместе с ним к автомобилю марки «УАЗ». Свидетель №3 сообщил, что он сообщит в отделение полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, он рассказал все как было. Сотрудникам полиции он добровольно выдал одежду в которой находился, ружья, патроны, два ножа и топор. (т.3 л.д.52-56).

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО10 который показал что работает в должности юриста ФГБУ «Национальный парк Мещера». В состав указанной организации входит государственный природный заказник федерального значения «Муромский», частично находящийся на территории Гороховецкого района. 19.11.2022 во второй половине около 14 часов, от государственного инспектора в области охраны окружающей среды Свидетель №3 стало известно о том, что 19.11.2022 около 13:30, находясь в 

<

адрес> участкового лесничества, в районе 

<

адрес> в лесном массиве, являющемся территорией ГПФЗ «Муромский» им были застигнуты на месте убоя дикого животного лося двое мужчин, ФИО4 и Свидетель №2. После чего Свидетель №3 о данном факте было сделано сообщение в отдел полиции по Гороховецкому району. На месте убоя согласно сведениям представленным Свидетель №3 убитое дикое животное являлось самцом лося возраста 2 лет. Таким образом размер вреда, причиненного незаконным добыванием одной особи лося (самца, возраст 2 года) на особо охраняемой природной территории государственного природного заказника федерального значения «Муромский» равен 400 000 рублей. (т.2 л.д.115-116)

Свидетель Свидетель №2 показал, что 19.11.2022 около 11 часов к нему домой в 

<

адрес> пришел ФИО4 у которого с собою были мешки, ножи и топор. ФИО4 пояснил, что убил из карабина дикого лося в лесном массиве, примерно в 1,5-2 километров от деревни и попросил его помочь в разделке туши, сказал, что у него есть лицензия на отстрел животных. Он согласился и они вместе с ФИО4 пошли в лесной массив на указанное ФИО4 место. Когда пришли на место, времени было около 12:00 19.11.2022 он увидел на снегу лежавшего убитого лося. ФИО4 передал ему нож и они вместе стали разделывать тушу лося, при этом они так же использовали и принесенный ФИО4 топор. Во время того, когда они разделывали тушу к ним подошел государственный инспектор Свидетель №3 по охране природных ресурсов. Свидетель №3 спросил, что они делают. Свидетель №3 сказал, что вызовет сотрудников полиции, так как ФИО4 незаконно убил животное лося и попросил их проследовать за ним из лесного массива к проселочной дороге, где его ждал автомобиль. Они его послушали и проследовали до указанного Свидетель №3 места. (т. 2 л.д.23-24) 

Свидетель Свидетель №3 показал, что работает в должности государственного инспектора в области окружающей среды в ФГБУ НП «Мещера», в его обязанности входит охрана природы животного мира, обследование территорий заказника «Муромский» ФГБУ НП «Мещера», выявление правонарушений. 19.11.2022 он совместно со своим знакомым Свидетель №4 на автомобиле последнего, по его просьбе поехали обследовать территорию лесополосы в районе д. 

<

адрес>. Когда они проезжали по накатанной дороге около лесополосы 

<

адрес> лесничества, увидел следы двух человек, ведущие в лесной массив. Объехав этот участок леса увидели, что из леса следы не выходят, поэтому они вернулись к началу следов, по следам пошел в лесной массив. Пройдя несколько метров, примерно метров 400 он увидел, что в лесном массиве находятся двое мужчин, а рядом с ними на снегу лежит туша убитого животного лося. Один из мужчин был ФИО4, второго Свидетель №2, как ему стало известно позже. У мужчин были ножи и топор, все руки у них были в крови. Он подошел к ним, и спросил, что они тут делают. ФИО4 просил его отпустить не вызывать сотрудников полиции. Ружей у мужчин не было. Он велел им все оставить на месте и пройти за ним к автомобилю, где его ждал Свидетель №4. Когда они подошли к тому месту, где его ждал Свидетель №4, то он вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, они вместе с ними пошли на тот участок местности, где он обнаружил ФИО4 и Свидетель №2, разделывающих тушу лося. До момента задержания ФИО4 и Свидетель №2 на месте убоя лося он проезжал на кануне и никаких следов, ведущих в ту сторону не было. (т.2 л.д.25-26)

Свидетель Свидетель №4 показал, что он 19.11.2022 совместно с инспектором в области окружающей среды в ФГБУ НП «Мещера» Свидетель №3 обследовали территорию лесополосы в районе д. 

<

адрес>. Когда они проезжали по накатанной дороге около лесополосы 

<

адрес> лесничества, то увидели, что от дороги имеются следы двух человек, ведущие в лесной массив. Они с Свидетель №3 на принадлежащем ему автомобиле объехали этот участок леса и увидели, что из леса следы не выходят, поэтому вернулись к началу следов, Свидетель №3 по следам пошел в лесной массив. Примерно через 10-15 минут Свидетель №3 вышел из леса и вместе с ним было еще двое ранее не знакомых ему мужчин Свидетель №3 пояснил, что в лесном массиве он увидел этих мужчин, которые разделывали тушу лося, Свидетель №3 сел в автомобиль и стал вызывать сотрудников полиции (т.2 л.д.27-28).

Свидетель Свидетель №5 показал, что он работает в должности начальника структурного подразделения «Гороховецкая райСББЖ». Работает в данной должности около 2 лет. В его должностные обязанности входит контроль и утилизация биологических отходов, в том числе мертвых диких и домашних животных. 19.11.2022 в вечернее время к нему приехал государственный инспектор в области охраны окружающей среды ФГБУ НП «Мещера» - Свидетель №3, который пояснил, что в 1,45 км. от д. 

<

адрес> обнаружен отстрелянный браконьером труп взрослого лося, тушу которого было необходимо утилизировать. Туша лося была разделана на несколько частей, голова и шкура отделены. Утилизация биоотходов у них производится в крематоре в урочище Мазанные могилки 

<

адрес> охотхозяйства. При осмотре лося было установлено, что в предлопаточной зоне груди имеется огнестрельное отверстие. Данный лось погиб именно от огнестрельного ранения. После чего туша лося, была утилизирована, а именно сожжена в крематоре, а место убоя было продезинфицировано. (т.2 л.д.29-30)

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от 19.11.2022, в ходе которого с участием Свидетель №3, ФИО4 был осмотрен участок местности, расположенный в 1,45 км от д.

<

адрес> по координатам широта №, долгота №, где была обнаружена одна туша дикого животного – лося (самец) с пулевым отверстием. (т.1 л.д.56-70)

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от 19.11.2022, в ходе которого с участием ФИО4, Свидетель №2, был осмотрен 

<

адрес>, где были изъяты: одна пара сапог, принадлежащих Свидетель №2, одна пара сапог, принадлежащих ФИО4, куртка, принадлежащая ФИО4, штаны (полукомбинезон) принадлежащие ФИО4, шапка, принадлежащая ФИО4, куртка, принадлежащая Свидетель №2 карабин «Вепрь» № принадлежащий ФИО4, ружье «ИЖ», принадлежащее ФИО4 мобильный телефон марки «NOKIA» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО4 (т.1л.д.71-78)

Заключением эксперта № от 04.12.2022, согласно которого след обуви, зафиксированный в гипсовом слепке размерами 300х136 мм и след обуви, зафиксированный в гипсовом слепке размерами 350х132 мм., изъятые при осмотре места происшествия — пригодны для идентификации оставившей их обуви. След подошвенной части обуви, обнаруженный при осмотре места происшествия и зафиксированный в гипсовом слепке размерами 350х132 мм - оставлен подошвой сапога на левую ногу, изъятого у ФИО4. (т.1 л.д.94-101)

Заключением эксперта № от 23.11.2022, согласно которого на представленных на экспертизу: марлевом тампоне, ноже №, топоре, куртке и полукомбинезоне ФИО4 и куртке Свидетель №2, установлено наличие следов крови животного лося. Волосы, представленные на экспертизу и изъятые в ходе осмотра места происшествия, являются волосами животного и принадлежат лосю. (т.1 л.д. 110-113)

Заключением эксперта № от 01.12.2022, согласно которого представленный на экспертизу карабин «Вепрь» калибра 7,62х54 мм с серией и номером «№ является пригодным для стрельбы нарезным огнестрельным оружием заводского изготовления. Патроны калибра 7,62х54 мм в количестве 5 штук изготовлены заводским способом и являются боеприпасами, предназначенными для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х54 мм., например, карабинов «КО-44», «СВТ-О», «КО-СВД-М» и иного оружия соответствующего калибра. Данные патроны пригодны для стрельбы, в том чсиле из карабина «Вепрь» калибра 7,62х54 мм., с серией и номером № представленного на экспертизу. Представленная на экспертизу гильза изготовлена заводским способом и является частью охотничьего винтовочного патрона калибра 7,62х54 мм., предназначенного для стрельбы из охотничьего нарезного калибра 7,62х54 мм., предназначенного для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, например, карабинов «ВЕПРЬ», «КО-44», «СВТ-О», «КО-СВД М» и иного оружия соответствующего калибра. Данная гильза была стреляна в представленном на экспертизу карабине «ВЕПРЬ» калибра 7,62х54 мм с серией и номером № (т.1 л.д. 121-128) 

Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от 12.02.2023 в ходе которого были осмотрены: гипсовый слепок размерами 300х136 мм, в котором зафиксирован след обуви; гипсовый слепок размерами 350х132 мм, в котором зафиксирован след обуви; марлевый тампон, размером 5,5х4,1 см. с веществом бурого цвета; нож, обозначенный №, рукоять которого выполнена из дерева темно-коричневого цвета, длинной 11,3 см. Длина клинка 15 см., на поверхности клинка имеются следы вещества бурого цвета; нож за №, хозяйственный, заводского производства, бывший в употреблении, рукоять ножа выполнена из дерева темно-коричневого цвета, длинной 10,9 см. Длина клинка 15,8 см; топор; пучки волос (шерсти) серого цвета, серо-черного цвета, светло-коричневого цвета; гильза; пластиковая бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой вода минеральная; одна пара сапог, принадлежащих Свидетель №2; одна пара сапог, принадлежащих ФИО4; куртка, принадлежащая ФИО4; штаны (полукомбинезон) принадлежащие ФИО4; шапка, принадлежащая ФИО4; куртка, принадлежащая Свидетель №2; карабин «Вепрь» №» принадлежащий ФИО4; ружье «ИЖ», мобильный телефон марки «NOKIA» в корпусе черного цвет принадлежащие ФИО4( т.1 л.д.133-141)

Протоколом проверки показаний на месте с фото-таблицей от 19.02.2023, в ходе которой подозреваемый ФИО4 в присутствии своего защитника показал, где именно он осуществил незаконную охоту на дикого животного – лося 19.11.2022 указав на лесной массив в 1,45 км. от д. 

<

адрес>, выстрелив в лося из своего ружья, указав на место убоя лося, свое местоположение на тот момент и порядок передвижения. (т.2 л.д.62-67)

Справкой о расчете размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам Федеральному государственному бюджетному учреждению «Национальный парк «Мещера», согласно которой ущерб, причиненный охотничьим ресурсам в связи с незаконным убоем дикого животного – лося в количестве 1 особи на особо охраняемой природной территории государственного природного заказника федерального значения «Муромский» составляет 400 000 рублей. (т.1 л.д.88-89)

Актом осмотра трупа животного от 19.11.2022. (т.1 л.д.85)

Протоколом очной ставки от 30.07.2023 между свидетелем ФИО6 и подозреваемым ФИО4 в ходе которой ФИО4 подтвердил показания свидетеля Свидетель №3, а также сообщил о том, что он убил животное лося из принадлежащего ему карабина марки «Вепрь», хотя на тот момент карабина у него с собой не было. (т.2л.д.68-69) 

Протоколом выемки от 28.12.2023 с участием свидетеля Свидетель №3, в ходе которого была изъята карта, на которой отображены границы Государственного природного заказника федерального значения «Муромский» и указано место, где был произведен убой лося. т.3л.д.38-42)

Чеком от 17.10.2023 на сумму 297000 рублей, в счет возмещения причиненного ущерба Российской Федерации в лице ФГБУ «Национальный парк Мещёра». (т.2 л.д.120)

Чеком от 02.11.2023 на сумму 3000 рублей, в счет возмещения причиненного ущерба Российской Федерации в лице ФГБУ «Национальный парк Мещёра».( т.2 л.д.121) 

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ подтверждается следующим доказательствами. 

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 23.09.2023 с участием ФИО4, в ходе которого был обследован 

<

адрес>. При обследовании дома был обнаружен сейф из которого были извлечены оружие и боеприпасы незаконно хранящиеся у ФИО4(т.2 л.д. 197)

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от 23.09.2023, в ходе которого был осмотрен 

<

адрес>. В ходе которого были изъяты двухствольное ружье ТО3-34Р, патрон калибра 7.62х54, картонная коробка с надписью «Скайпер»,в которой находились патроны 5,6мм в количестве 25 штук, картонная коробка в которой находились патроны 9мм в количестве 16 штук, один патрон 9мм, гладкоствольные охотничьи патроны 12 калибра в количестве 23 штук разных марок, предмет похожий на пиротехническое изделие, гладкоствольные охотничьи патроны 16 калибра в количестве 5 штук разных марок, вещество желтого цвета в твердом состоянии в количестве 2-х штук, металлическая банка с этикеткой «кофе» в которой находилось сыпучее вещество черного цвета, металлическая банка с этикеткой «сокол» в которой находилось сыпучее вещество зеленого цвета. (т.2 л.д.219-221)

Заключением эксперта № от 05.10.2023, согласно которого патроны калибра 5,6 мм в количестве 25 штук изготовлены заводским способом и являются пригодными для стрельбы боеприпасами, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра. Патроны калибра 9х18мм в количестве 17 штук изготовлены заводским способом и являются пригодными для стрельбы боеприпасами, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра. (т.2 л.д.235-247)

Протоколом осмотра предметов от 25.10.2023, в ходе которого были осмотрены: патроны калибра 5,6 мм в количестве 25 штук, патроны калибра 9х18 мм в количестве 17 штук. (т.3 л.д.2-12)

Протоколом проверки показаний на месте с фото-таблицей от 16.12.2023, в ходе которой подозреваемый ФИО4 в присутствии своего защитника показал место, расположенное на заброшенной ферме, находящейся вблизи д. 

<

адрес>, где им была обнаружена матерчатая сумка черного цвета, внутри которой находились патроны разного калибра, две металлические банки в которых находился порох, две картонные коробки в которых находились патроны, а так же был обнаружен рядом с сумкой на земле двуствольное ружье ТО3-34Р. Участок местности имеет координаты с.ш. № в.д.№(т.3 л.д.28-32) 

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ подтверждается следующим доказательствами. 

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 23.09.2023 с участием ФИО4, в ходе которого был обследован 

<

адрес>. При обследовании дома был обнаружен сейф из которого были извлечены оружие и боеприпасы незаконно хранящиеся у ФИО4 (т.2 л.д. 125-126).

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от 23.09.2023, в ходе которого был осмотрен 

<

адрес>. В ходе которого были изъяты двухствольное ружье ТО3-34Р, патрон калибра 7.62х54, картонная коробка с надписью «Скайпер»,в которой находились патроны 5,6мм в количестве 25 штук, картонная коробка в которой находились патроны 9мм в количестве 16 штук, один патрон 9мм, гладкоствольные охотничьи патроны 12 калибра в количестве 23 штук разных марок, предмет похожий на пиротехническое изделие, гладкоствольные охотничьи патроны 16 калибра в количестве 5 штук разных марок, вещество желтого цвета в твердом состоянии в количестве 2-х штук, металлическая банка с этикеткой «кофе» в которой находилось сыпучее вещество черного цвета, металлическая банка с этикеткой «сокол» в которой находилось сыпучее вещество зеленого цвета.(т.2 л.д.129-144)

Заключением эксперта № от 06.10.2023, согласно которого представленные на экспертизу 2 предмета в форме параллелепипеда являются тротилом — конструктивно оформленными зарядами бризантного взрывчатого вещества, пригодными для производства взрыва Массы бризантного взрывчатого вещества на момент начала производства экспертизы составляли 392,8 грамма и 374,5 грамма. Представленный на экспертизу предмет — является пиротехническим средством промышленного изготовления — цилиндрическим взрывпакетом, снаряженным метательным взрывчатым веществом-дымным порохом, предназначенными для имитации взрыва ручных гранат и относится к взрывным устройствам. Представленный взрыв пакет пригоден для производства взрыва. (т.2 л.д.156-167)

Протоколом проверки показаний на месте с фото-таблицей от 01.12.2023, в ходе которой подозреваемый ФИО4 в присутствии своего защитника показал место, где им были обнаружены тротил и цилиндрический взрывпакет в октябре 2013 года. Участок местности имеет координаты № в.д.№. (т.3 л.д.188-193) 

Суд не находит самооговора в признательных показаниях ФИО4 о совершении всех преступлений. Показания ФИО4 не противоречат показаниям свидетелей и подтверждены объективными данными об изъятии патронов, туши убитого животного и взрывчатых веществ.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного: ч.2 ст.258 УК РФ, незаконной охоте, если это деяние совершено на особо охраняемой природной территории, причинившее особо крупный ущерб; ч.1 ст. ст.222 УК РФ, незаконном хранении боеприпасов (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему); ч.1 ст.222.1 УК РФ, незаконном хранении взрывчатых веществ и взрывных устройств.

ФИО4 не судим, не подвергался наказанию за совершение административных правонарушений, по месту жительства характеризуется положительно, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка и осуществляет уход за нетрудоспособным близким родственником, является ветераном труда, является пенсионером МВД.

По всем инкриминированным преступлениям суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), так как на начальной стадии предварительного следствия подробно рассказал об обстоятельствах совершенных деяний и мотивах своего поведения, активно участвовал в процессуальных действиях по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию; наличие у виновного малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ). По ч.2 ст. 258 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд учитывает добровольное возмещение ущерба в полном объеме (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 по всем эпизодам суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: состояние здоровья ФИО4, страдающего хроническими заболеваниями; признание вины и раскаянье в содеянном; наличие на иждивении близкого родственника, требующего ухода в связи с тяжелым заболеванием; то что ФИО4 является ветераном труда; пенсионером МВД; участие в боевых действиях по защите Отечества в период прохождения службы в органах внутренних дел. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы, что будет в полной мере соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, и достигнет цели исправления осужденного. 

При назначении наказания по ч.1 ст.222 УК РФ суд не находит необходимым применять дополнительное наказание. Вместе с тем, при назначении наказания по ч.2 ст.258 УК РФ считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с охотой (поиск, выслеживание, преследование охотничьих ресурсов, их добыча, первичная переработка и транспортировка), а по ч.1 ст.222.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительного наказания подлежит назначению штраф. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО4, не имеющего места работы, являющегося пенсионером, материальное положение его и его семьи, а также возможности получения ФИО4 заработной платы или иного дохода. С учетом тех же установленных обстоятельств суд не считает необходимым назначать штраф с рассрочкой выплаты.

Исходя из данных о личности, характера и степени общественной опасности, а так же обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч.2 ст.258 УК РФ, суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания за каждое преступление суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а по ч.2 ст.258 УК РФ п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

При определении размера наказания по ч.1 ст.222.1 УК РФ суд учитывает положения абз.2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и назначает наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела указанного в санкции статьи, без ссылки на ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характеристики личности подсудимого, отношения к совершенным преступлениям, его раскаянья в содеянном, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ. Основанием для принятия такового решения является то обстоятельство, что ФИО4 является ветераном труда, социально адаптирован, имеет на иждивении малолетнего ребенка и содержит близкого родственника, страдающего тяжелым заболеванием, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, активно способствовал расследованию преступлений, добровольно возместил ущерб от преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, в связи с чем его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд их не считает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и не усматривает оснований для назначения ФИО4 наказания с применением ст. 64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений оснований для изменения категорий всех совершенных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Окончательное наказание судом назначается с применением положения ч. 3 ст. 69 УК РФ. 

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ: след подошвенной части обуви, зафиксированный в гипсовом слепке размерами 300х136 мм., след подошвенной части обуви, зафиксированного в гипсовом слепке размерами 350х132 мм, марлевый тампон, нож №, топор, волос животного лося, одну гильзу от патрона калибра 7,62 х54 мм, гильзы патронов калибра 9х18 мм, в количестве 3 штук, гильзы патронов калибра 5,6 мм, в количестве 3 штук, необходимо уничтожить; куртку, штаны, одна пару сапог, изъятые у Свидетель №2, возвратить Свидетель №2; куртку, штаны, одну пару сапог изъятых у ФИО4, возвратить ФИО4, патроны калибра 5,6 мм в количестве 22 штук, патроны калибра 9х18 мм в количестве 14 штук, передать в Управление Федеральной службы национальной гвардии Российской Федерации по Владимирской области для решения вопроса об уничтожении, реализации или использования.

На основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ карабин «Вепрь» калибра 7,62х54 мм с серией и номером «ВК 8036», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств отд МВД России по Гороховецкому району подлежит конфискации как средство совершения преступления.

Прокурором Гороховецкого района заявлен гражданский иск о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 77 Федерального закона N 7-ФЗ от 10 января 2002 года "Об охране окружающей среды", юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды. 

ФИО4 признал заявленные требования в полном объеме и сообщил суду, что уплатил сумму ущерба в пользу материального истца.

Гражданский иск прокурора о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФГБУ «Национальный парк Мещёра» подлежит удовлетворению.

Учитывая то, что ФИО4 до разрешения гражданского иска выплатил ущерб, что подтверждено кассовыми чеками, суд полагает необходимым решение суда в исполнение не приводить в связи с его фактическим исполнением, сняв арест с № доли в праве собственности на квартиру ФИО4 

ФИО4 в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ не задерживался. Поскольку при назначении наказания применены положения ст. 73 УК РФ, суд находит необходимым оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить наказание:

-по ч.2 ст.258 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с охотой (поиск, выслеживание, преследование охотничьих ресурсов, их добыча, первичная переработка и транспортировка) на срок 2 года, 

-по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года,

-по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 10000 рублей. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с охотой (поиск, выслеживание, преследование охотничьих ресурсов, их добыча, первичная переработка и транспортировка) на срок 2(два) года, со штрафом в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 20 мая 2024 года до вступления приговора в законную силу. 

Возложить в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО4 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный указанным органом. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск прокурора Гороховецкого района о взыскании с ФИО4 ущерба в пользу ФГБУ «Национальный парк Мещёра» в сумме 100000 рублей удовлетворить, взыскать с ФИО4 в пользу ФГБУ «Национальный парк Мещёра» 100000 рублей. Решение о взыскании с ФИО4 ущерба в сумме 100000 рублей в исполнение не приводить в связи с его фактическим исполнением.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: след подошвенной части обуви, зафиксированный в гипсовом слепке размерами 300х136 мм., след подошвенной части обуви, зафиксированного в гипсовом слепке размерами 350х132 мм, марлевый тампон, нож №, топор, волос животного лося, одну гильзу от патрона калибра 7,62 х54 мм, гильзы патронов калибра 9х18 мм, в количестве 3 штук, гильзы патронов калибра 5,6 мм, в количестве 3 штук, уничтожить; куртку, штаны, одна пару сапог, изъятые у Свидетель №2, возвратить Свидетель №2; куртку, штаны, одну пару сапог изъятых у ФИО4, возвратить ФИО4, патроны калибра 5,6 мм в количестве 22 штук, патроны калибра 9х18 мм в количестве 14 штук, передать в Управление Федеральной службы национальной гвардии Российской Федерации по Владимирской области для решения вопроса об уничтожении, реализации или использовании.

На основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство, по вступлению приговора в законную силу: карабин «Вепрь» калибра 7,62х54 мм с серией и номером «ВК 8036», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств отд МВД России по 

<

адрес> конфисковать, обратив в доход государства.

Меры по обеспечению гражданского иска в виде ареста на № доли ФИО4 в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, наложенного постановлением Гороховецкого районного суда от 16.03.2023 г., по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Приговор может быть обжалован во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Гороховецкий районный суд в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. 

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судом первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу или представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. 

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании кассационной инстанции. 

судья

ФИО1

.

.

.

.

.