РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

УИД 77RS0032-02-2025-005606-27

23 июля 2025 года дело № 2-4622/25

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лэндэр-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лэндэр-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что на инвестиционной адрес (адрес в сети интернет - https://lender-invest.ru/) в порядке, установленном Правилами инвестиционной адрес (ред. № 6 от 16.06.2023), заключен договор займа № 072524_7 от 25.07.2024 со множественностью лиц на стороне займодавца, в рамках которого ООО «ТТ-ДВ» является заёмщиком. Договор займа состоит из совокупности взаимосвязанных между собой электронных документов, а именно: общих условий договора займа, которые являются типовыми для каждого договора займа, заключенного на инвестиционной платформе; инвестиционного предложения № 072524_7 от 25.07.2024, которое подавалось заемщиком в виде электронного документа и подписывалось простой электронной подписью заемщика; акцепта инвестиционного предложения, который подавался займодавцами (инвесторами) и подписывался простой электронной подписью заимодавцев; договора займа (инвестиционного договора) № 072524_7 от 25.07.2024 (индивидуальные условия), подписывался простой электронной подписью заёмщика. Множественность лиц на стороне займодавца по договору займа подтверждается совокупностью акцептов инвестиционного предложения № 072524_7, которые подавались инвесторами инвестиционной адрес с целью принятия инвестиционного предложения № 072524_7. Для расчетов по договору займа стороны используют номинальный счет, владельцем которого является ООО «Лэндэр-Инвест». Порядок и условия использования номинального счета закреплен в разделе 8 «Сроки передачи денежных средств участникам инвестиционной платформы с номинального счета, открытого компании» Правил платформы. В соответствии с условиями договора займа (совокупный объем денежных средств в рамках поданных инвесторами акцептов к инвестиционному предложению № 072524_7) заёмщик получает заём в размере сумма и обязуется возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование займом в дату возврата займа – 21.07.2025. Денежные средства по договору займа перечислены оператором 25.07.2024, что подтверждается платежным поручением № 2288 от 25.07.2024 на сумму сумма (за вычетом вознаграждения оператора). По условиям договора займа вознаграждение оператора составляет 7% и удерживается из суммы займа, предоставляемого заемщику при перечислении суммы займа с номинального счета оператора на расчетный счет заемщику. Подписанием настоящего предложения заемщик прямо и безоговорочно подтверждает свое волеизъявление на перечисление суммы вознаграждения указанным способом. Также 25.07.2024 в качестве обеспечения исполнения обязательств по оферте о предоставлении обеспечения в форме поручительства по договору займа в рамках инвестиционного предложения предоставлено поручительство по договору займа, поручителем является ФИО1 Согласно п. 2.1 общих условий договора поручительства, являющихся неотъемлемой частью договора поручительства, поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств заемщика по договору займа. По условиям договора займа 27.01.2025 года наступил срок возврата займа и уплаты процентов по первому платежному периоду в размере сумма, однако, заёмщик и поручитель не исполнили принятые на себя обязательства, в связи с чем, по договору займа образовалась заложенность. Согласно п. 17.5.1 Правил платформы оператор платформы и инвестор установили, что права требования инвестора по заключенным на платформе договорам займа переходят к оператору платформы на условиях уступки права требования для целей взыскания задолженности в дату наступления дефолтного требования, то есть закончился срок займа и имеется просроченная задолженность по уплате основного долга и/или процентов и/или неустойки. Согласно п. 2.3. Правил платформы в дату перехода прав требования должник уведомляется о состоявшейся уступке цессионарию прав требования посредством уведомления, формируемого с помощью технических средств платформы в автоматическом режиме и размещаемом в личном кабинете должника. В адрес заемщика ООО «ТТ-ДВ» направлено уведомление об уступке требования от 12.02.2025. С 13.02.2025 года право требование по договору займа перешло к ООО «Лэндэр-Инвест». Требования об уплате имеющейся задолженности, направленные в адрес заемщика ООО «ТТ-ДВ» и поручителя ФИО1, оставлены без удовлетворения. Заёмщик после получения суммы займа осуществлял несколько платежей в качестве возврата суммы займа в размере сумма Поэтому размер суммы займа, подлежащей возврату, составляет сумма До настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены. 

Истец, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Лэндэр-Инвест» по Договору займа № 072524_7 от 25.07.2024 задолженность по возврату основного долга по Договору займа в размере сумма, задолженность по уплате процентов в размере сумма, задолженность по уплате повышенных процентов в размере сумма, задолженность по уплате штрафа в размере сумма, повышенные проценты за период с 22.03.2025 г. по дату фактического исполнения решения суда, исходя из суммы основного долга и размера повышенных процентов рассчитываемого в соответствии с Договором займа: Повышенные проценты = остаток основного долга (руб.) * (60%/3б5) * количество календарных дней за период (с 22.03.2025 г: по дату исполнения решения суда), штраф за просрочку исполнения обязательств, согласно договору займа, за период с 22.03.2025 г. по дату фактического исполнения решения суда, согласно Договору займа, в размере 2,5% от суммы предоставленного займа за каждый месяц, в котором допущена просрочка выплаты процентов 7 и более дней. Также просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лэндэр-Инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о невозможности рассмотрения заявления в его отсутствие или об отложении судебного заседания в адрес суда не направлял, отзыв на исковое заявление не представил.  

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. 

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомление о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова, или его вручения адресату.

В адрес ответчика неоднократно направлялись судебные повестки, однако, извещения суда игнорируются. 

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 63, 67 Постановления от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении настоящего дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что суд предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причину неявки ответчика неуважительной.      

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как указано в п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ  при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что на инвестиционной адрес (адрес в сети интернет - https://lender-invest.ru/) в порядке, установленном Правилами инвестиционной адрес (ред. № 6 от 16.06.2023), заключен договор займа № 072524_7 от 25.07.2024 со множественностью лиц на стороне займодавца, в рамках которого ООО «ТТ-ДВ» является заёмщиком. 

Договор займа состоит из совокупности взаимосвязанных между собой электронных документов, а именно:

- общих условий договора займа, которые являются типовыми для каждого договора займа, заключенного на инвестиционной адрес; 

- инвестиционного предложения № 072524_7 от 25.07.2024 года, которое подавалось заемщиком в виде электронного документа и подписывалось простой электронной подписью заемщика; 

- акцепт инвестиционного предложения № 072524_7, который подавался займодавцами (инвесторами) и подписывался простой электронной подписью заимодавцев; 

- договора займа (инвестиционного договора) № 072524_7 от 25.07.2024 (индивидуальные условия), подписывался простой электронной подписью заёмщика. 

Множественность лиц на стороне займодавца по договору займа подтверждается совокупностью акцептов инвестиционного предложения № 072524_7, которые подавались инвесторами инвестиционной адрес с целью принятия Инвестиционного предложения № 072524_7. 

Для расчетов по договору займа стороны используют номинальный счет, владельцем которого является ООО «Лэндэр-Инвест».

Порядок и условия использования номинального счета закреплен в разделе 8 «Сроки передачи денежных средств участникам инвестиционной платформы с номинального счета, открытого компании» Правил платформы. 

В соответствии с условиями договора займа (совокупный объем денежных средств в рамках поданных инвесторами акцептов к инвестиционному предложению № 072524_7) заёмщик получает заём в размере сумма и обязуется возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование займом в дату возврата займа – 21.07.2025. 

Денежные средства по договору займа перечислены оператором 25.07.2024 г., что подтверждается платежным поручением №2288 от 25.07.2024 г. на сумму сумма (за вычетом вознаграждения оператора). 

По условиям договора займа вознаграждение оператора составляет 7% и удерживается из суммы займа, предоставляемого заемщику при перечислении суммы займа с номинального счета оператора на расчетный счет заемщику. Подписанием настоящего предложения заемщик прямо и безоговорочно подтверждает свое волеизъявление на перечисление суммы вознаграждения указанным способом. 

Также 25.07.2024 года в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика ООО «ТТ-ДВ» по договору займа в рамках инвестиционного предложения предоставлено поручительство по договору займа, поручителем по которому является ФИО1 (ИНН 

<

***>). 

Согласно п. 2.1 общих условий договора поручительства, являющихся неотъемлемой частью договора поручительства, поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств заемщика по договору займа. 

По условиям договора займа 27.01.2025 наступил срок возврата займа и уплаты процентов по первому платежному периоду в размере сумма

Однако заёмщик не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем, по договору займа образовалась заложенность.

Согласно п. 17.5.1 Правил платформы оператор платформы и инвестор установили, что права требования инвестора по заключенным на платформе договорам займа переходят к оператору платформы на условиях уступки права требования для целей взыскания задолженности в дату наступления дефолтного требования, то есть закончился срок займа и имеется просроченная задолженность по уплате основного долга и/или процентов и/или неустойки. 

Согласно п. 2.3. Правил платформы, в дату перехода прав требования должник уведомляется о состоявшейся уступке цессионарию прав требования посредством уведомления, формируемого с помощью технических средств платформы в автоматическом режиме и размещаемом в личном кабинете должника

В адрес заемщика ООО «ТТ-ДВ» направлено уведомление об уступке требования от 12.02.2025 года, в связи с чем, с 13.02.2025 года право требование по договору займа перешло к ООО «Лэндэр-Инвест». 

Требования об уплате имеющейся задолженности, направленные в адрес заемщика ООО «ТТ-ДВ» и поручителя ФИО1, оставлены без удовлетворения. 

До настоящего времени сумму займа не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены. 

Согласно расчету истца задолженность по договору займа № 072524_7 от 25.07.2024 по состоянию на 21.03.2025 года составляет: сумма – основной долг; проценты - сумма; повышенные проценты - сумма; штраф – сумма.

Данный расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. 

До настоящего времени задолженность по договору займа в указанном выше размере не погашена. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, вследствие чего образовалась задолженность в указанном выше размере, суд находит требования истца о взыскании с поручителя – ответчика ФИО1 вышеуказанной задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

Также полежат удовлетворению требования истца о взыскании повышенных процентов и штрафа за просрочку исполнения обязательств, начиная с 22.03.2025 года по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Исходя из положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лэндэр-Инвест» основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, повышенные проценты в размере сумма, за период с 28.01.2025 по 21.03.2025 года, с 22.03.2025 г. по дату фактического исполнения решения суда, штраф в размере сумма на 21.03.2025 года, с 22.03.2025 г. по дату фактического исполнения решения суда в размере 2,5% от суммы предоставленного займа за каждый месяц, в котором допущена просрочка выплаты процентов 7 и более дней, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено 01 августа 2025 года.