Дело № 1- 93/2025

УИД 25RS0022-01-2025-000156-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Покровка 10 марта 2025 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего Геркиной И.А.,

при секретаре Колесниковой И.М.,

с участием государственного обвинителя Иващенко А.А.,

защитника – адвоката Белоновского А.А., 

подсудимого Ш.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

Ш.А., 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Ш.А. без цели сбыта, незаконно приобрела и хранила части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Так она, ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 00 мин., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 197 метров в северном направлении от 

<

адрес>, обнаружила один куст дикорастущего растения конопли и, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта, для личного употребления, заведомо зная, что свободный оборот частей растений, содержащих наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, оборвала с данного куста листья и верхушечные части, которые сложила в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрела части наркосодержащего растения, - конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой 26,5 г. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта, Ш.А. перенесла пакет с частями наркосодержащего растения - конопля (растения рода Cannabis) на веранду дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где поместила части наркосодержащего растения – конопля (растения рода Cannabis) в две стеклянные банки и незаконно хранила в них, с момента незаконного приобретения до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 13 ч. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 ч. 00 мин. до 14 ч. 40 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, на веранде в 2 стеклянных банках были обнаружены и изъяты растительные вещества, принадлежащие Ш.А., которые согласно заключению эксперта №-эс, 166-эк от ДД.ММ.ГГГГ являются частями наркосодержащего растения – конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой частей растений, в перерасчете на высушенное вещество, составило 25,02 г. и 1,48 г., соответственно, а общая масса составила 26,5 г, оборот которого запрещен в Российской Федерации Федеральным Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3 – ФЗ, и Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27.10.2010 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», и является значительным размером, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

С данным обвинением Ш.А. согласилась в полном объеме, вину в совершении преступлений признала полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство в присутствие адвоката. Пояснила, что находится в состоянии беременности, срок 4-5 недель, получает детские пособия, помимо этого имеет денежные средства, никаких долговых обязательств нет, имеет возможность и готова оплатить штраф, в случае его назначения. 

Защитник подсудимой – адвокат Белоновский А.А. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Ш.А. поддержал. При назначении наказания просил учесть, что Ш.А. на иждивении имеет троих детей, несовершеннолетнего и малолетних, находится в состоянии беременности, в целом по месту жительства характеризуется положительно, не трудоустроена, однако имеет возможность оплатить штраф, дети обеспечены, ранее не судима, вину признала, в содеянном раскаялась.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражала.

Санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которому обвиняется Ш.А., не превышают 5 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 - 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия Ш.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания Ш.А. суд учитывает, что подсудимая находится в состоянии беременности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, участковым уполномоченным в целом характеризуется положительно (л.д. 101,103,105,108,110,112).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного (л.д. 88,89), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 94-99), а на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка (л.д. 86-87), состояние здоровья (беременность), полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Ш.А., судом не установлено.

При определении вида наказания суд руководствуется требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, её состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет являться достаточным для её исправления и позволит достичь цели наказания.

Размер штрафа суд полагает необходимым определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, которая имеет на иждивении детей, получает доход в качестве детского пособия, из пояснений, данные ею в судебном заседании следует, что денежные средства у нее имеются, помимо детского пособия, долговые обязательства отсутствуют, возможность оплатить штраф имеет и готова его оплатить в сумме предусмотренной санкцией статьи. 

С учётом обстоятельств совершения преступлений, личности Ш.А., суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, в связи, с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Мера пресечения подсудимой, подписка о невыезде и надлежащем поведении, в связи с рассмотрением дела, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке ст. 81 УПК РФ. 

В силу положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании, с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ш.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Октябрьскому округу), номер счета получателя: 03100643000000012000 

Банк получателя Дальневосточное ГУ банка России//УФК по Приморскому краю, г. Владивосток; БИК 010507002; ИНН 

<

***>; КПП 252201001; ОКТМО 05626000; КБК 18811603125019000140, УИИ 18800315240322249782.

Штраф должен быть уплачен в добровольном порядке в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу. 

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменен иным наказанием, предусмотренным ст. 44 УК РФ, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения подсудимой Ш.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению в законную силу приговора:

- части наркосодержащего растения - конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой 24,52 г и 0,98 г, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить;

- две стеклянные банки, дактилоскопическая пленка со следами пальца руки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить:

- 2 дактокарты со следами рук на имя К.С. и Ш.А., хранящиеся при уголовном деле, оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём присутствии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

председательствующий И.А. Геркина