№ Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре Смирновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к несовершеннолетнему ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 об определении порядка и размера внесения платы за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, об обязании производить отдельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к несовершеннолетнему ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 и к АО «Жилье» об установлении порядка участия в расходах по внесению платы за жилое помещение – комнату, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> размере пропорционально долям истца и ответчика в праве собственности на жилое помещение: за истцом – 322/3174 доли, за ответчиком 322/3174 доли от начисляемых платежей.

В ходе судебного разбирательства протокольным определением АО «Жилье» исключено из состава ответчиков по ходатайству истца и привлечено к участию в деле третьим лицом (л.д.56-57).

От законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО2 - ФИО3 поступило заявление о признании исковых требований, заявление о признании иска приобщено к материалам дела (л.д.60).

Из содержания заявления следует, что ответчику известны последствия признания иска и принятия его судом, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

В силу положений названных норм при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 и третье лицо АО «Жильё» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела, об отложении дела не просили, о причинах неявки не сообщили. Истец просила о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.61). 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в том числе несовершеннолетнего ребенка, поскольку доли, определенные истцом в иске, соответствуют доле ребенка в праве общей долевой собственности на квартиру, в этой связи признание иска ответчиками подлежит принятию судом, а заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО2 - ФИО3.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить порядок внесения платы за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, за комнату: жилая/общая площадь 10,7/12,94 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> муниципальный район, 

<

адрес> городское поселение, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в размере пропорционально долям: за ФИО1 в размере 322/3174 доли от начисляемых платежей, за ФИО2 в размере 322/3174 доли от начисляемых платежей.

Настоящее решение является основанием для возникновения у АО «Жилье» обязанности производить отдельное начисление платы за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, за комнату: жилая/общая площадь 10,7/12,94 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> муниципальный район, 

<

адрес> городское поселение, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в размере пропорционально долям: за ФИО1 в размере 322/3174 доли от начисляемых платежей, за ФИО2 в размере 322/3174 доли от начисляемых платежей, путем выдачи отдельных платежных документов.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Удюкова

Мотивированное решение суда оглашено и изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Удюкова