1-145/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красногорск 03 ноября 2020 г.

Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Канкишевой А.Ц., при секретаре судебного заседания Рахмановой А.С., с участием государственного обвинителя заместителя Красногорского городского прокурора Чернышова С.В., подсудимого ФИО2 и ее защитника - адвоката Агаджаняна Р.Г., представившего удостоверение № 15796 и ордер № 4, а также с участием потерпевшей ФИО6, представителя потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Севумяна ФИО32, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, совершенных с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

Так, он, на основании приказа УМВД России по г.о. Красногорск Московской области от 31.08.2018 № 277 л/с назначен с 01.09.2018 на должность оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по городскому округу Красногорск Московской области (далее – ОНК УМВД России по г.о. Красногорск Московской области), по контракту, осуществлял свою деятельность в соответствии с Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, ФЗ РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ФЗ РФ от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ФЗ РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», иными федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, изданными в пределах компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по Московской области, УМВД России по г.о. Красногорск Московской области, а также должностной инструкцией, утвержденной 06.09.2018 начальником УМВД России по г.о. Красногорск Московской области (далее – Должностная инструкция), согласно которой, помимо прочего, обязан: соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в полиции, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника полиции; принимать участие в оперативном сопровождении уголовных дел по преступлениям в сфере незаконного оборота наркотиков; обобщать и принимать меры к проверке и реализации поступающей информации в отношении лиц, причастных к обороту наркотиков.

Таким образом, ФИО2, будучи наделенным в установленном законом порядке правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, постоянно осуществлял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом.

В период времени с 19 часов 10 минут 01.11.2018 до 01 часов 58 минут 02.11.2018, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2 совместно с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью подозреваемого, находились в здании ОНК УМВД России по г.о. 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в указанный период времени в коридоре также находился ФИО8, доставленный в связи с проверкой на причастность к совершению преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

В вышеуказанные период времени и месте у лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, располагающего информацией о том, что ФИО8 отрицает свою причастность к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, возник преступный умысел, направленный на превышение должностных полномочий, выражающееся в незаконном применении к задержанному насилия с целью принуждения последнего к даче признательных показаний и последующего документирования его преступной деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, с целью устрашения ФИО8 и последующего получения от него признательных показаний, действуя умышленно, осознавая, что совершает действия, явно выходящие за переделы своих полномочий, которые он не вправе совершать не при каких условиях, и что данные действия повлекут существенное нарушение прав и законных интересов ФИО8, лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью подозреваемого, попросил оперуполномоченного ФИО2 привести в его служебный кабинет из коридора ФИО8

В свою очередь, ФИО2, в вышеуказанный период времени сопроводил ФИО8 в служебный кабинет ОНК УМВД России по г.о. 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где остался наедине с доставленным по подозрению в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков ФИО8 и лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью подозреваемого.

При этом в силу занимаемых должностей, и имеющегося у них длительного, более пяти лет, опыта работы в правоохранительных органах в различных должностях, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью подозреваемого, осознавали, что в соответствии с положениями ст. 21 Конституции Российской Федерации, ст. 9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию, ст. ст. 3, 14 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ оперативно-розыскная деятельность основывается на конституционных принципах законности, уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина.

Вопреки вышеуказанным нормам действующего законодательства, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, реализуя свой преступный умысел, направленный на превышение должностных полномочий, находясь вышеуказанные период времени и месте, в присутствии оперуполномоченного ФИО2 нанес не менее одного удара ногой по туловищу ФИО8, в результате которого последний упал на пол служебного кабинета.

После чего, в вышеуказанные время и месте, у ФИО2 также осведомленного о том, что ФИО8 отрицает свою причастность к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, внезапно возник преступный умысел, также направленный на превышение должностных полномочий, выражающееся в незаконном применении к задержанному насилия с целью принуждения последнего к даче признательных показаний и последующего документирования его преступной деятельности. 

При этом ФИО2, в силу занимаемой им должности, осознавал, что своими незаконными действиями, направленными на применение к ФИО8 физической силы, существенно нарушит его права и законные интересы, а также положения: ст. 21 Конституции Российской Федерации, ст. 9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми достоинство личности охраняется государством и никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию; ст. ст. 3, 14 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ, согласно которым оперативно-розыскная деятельность основывается на конституционных принципах законности, уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина; ст. ст. 18-20 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», регламентирующих условия и пределы применения физической силы и обязывающих сотрудника полиции применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают возложенных на полицию обязанностей, предупредить о намерении использовать физическую силу, предоставив при этом, достаточно времени для выполнения требований сотрудника полиции, стремиться в зависимости от характера и степени опасности правонарушения и лиц, его совершивших, и силы оказываемого противодействия к тому, чтобы любой ущерб, причиняемый при этом, был минимальным; п.п. 14, 21 Должностной инструкции, обязывающих его соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в полиции, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника полиции.

Вопреки вышеуказанным положениям действующего законодательства ФИО2, действуя умышленно, группой лиц, без предварительного сговора, с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, в период времени с 19 часов 10 минут 01.11.2018 до 01 часов 58 минут 02.11.2018, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении служебного кабинета ОНК УМВД России по г.о. Красногорск Московской области, расположенном по вышеуказанному адресу, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на превышение должностных полномочий, выражающихся в совершении действий, явно выходящих за переделы их полномочий, которые они не вправе совершать ни при каких условиях, находясь наедине с ФИО8, вопреки интересам службы, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов ФИО8, и желая их наступления, незаконно, без достаточного повода и основания, применили к нему физическую силу, а именно, нанесли не менее двух ударов ногами и неустановленным предварительным следствием твердым тупым предметом по голове и туловищу потерпевшего, причинив ФИО8 нравственные страдания и, согласно заключению эксперта № от 23.05.2019, телесные повреждения в виде переломов 5, 6 ребер слева по средней подмышечной линии со смещением отломков, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (пункт 7.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), кровоподтеки на веках обоих глаз, кровоизлияние в склеру левого глаза, не причинившие вред здоровью человека, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности (пункт 9 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), а также дискредитировав своими указанными умышленными незаконными действиями, явно выходящими за пределы их полномочий, авторитет ОНК УМВД России по г.о. Красногорск Московской области, как органа исполнительной власти, призванного защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств.

Подсудимый ФИО2 неоднократно меняя свое отношение к предъявленном обвинению как в ходе предварительного расследования, так и в суде, окончательно указал, что в совершении вышеуказанного преступления виновным себя признал полностью. По обстоятельствам дела пояснил, что в сентябре 2018 года назначен на должность оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков ОНК УМВД России по г.о. Красногорск. За ним в качестве наставника было закреплено, лицо уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, имевшее более длительный опыт оперативно-розыскной деятельности и, в том числе, по линии борьбы с незаконным оборотом наркотических средств. В период обучения и работы до сентября 2018 года его специализацией являлось проведение предварительного расследования, в связи с чем, он не обладал опытом практической деятельности в качестве оперуполномоченного ОНК. Поэтому в полной мере ориентировался на рекомендации, лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого. Самостоятельно реализовывать и документировать оперативную информацию, а также факты изъятия наркотических средств ФИО2 самостоятельно не мог, и фактически являлся помощником лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого. 01.11.2018, он совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе реализации указанного ОРМ он совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, и иными сотрудниками выехал для наблюдения и возможного задержания лиц, причастных к незаконном обороту наркотических средств. По результатам ОРМ «наблюдение» были задержаны ФИО22, ФИО4, ФИО5 и ФИО16. Одному неизвестному мужчине удалось скрыться. Поскольку при задержании указанные лица, стали оказывать им сопротивление, они применили к ним физическую силу, приемы борьбы и специальные средства - наручники. К месту задержания вызвали наряд сотрудников ППС, совместно с которыми задержанные были доставлены в подразделение полиции на 

<

адрес>. Там задержанных рассадили в разные кабинеты, чтобы исключить их общение и возможность сговора, а также сняли наручники. Затем лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, позвал его в служебный кабинет, где собирался провести первоначальную беседу с ФИО22. В процессе общения ФИО22 вел себя вызывающим образом, уклонялся от ответов на заданные вопросы, иногда игнорировал их. Видимо поэтому лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, не выдержал и ударил ФИО22 ногой в область грудной клетки, от удара ФИО22 упал со стула. После чего указанное лицо, нанес руками и ногами, а также стулом, еще несколько ударов ФИО22 в область головы и туловища. Конкретное количество ударов назвать затрудняется, так как все происходило очень быстро. Потом лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, отвернулся от ФИО22 в его сторону, чтобы поставить стул и хотел что-то сказать. В этот момент ему показалось, что ФИО22 пытается напасть на лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, сзади, так как тот резко поднялся и потянулся в его сторону. Защищая своего напарника, ему пришлось ударом ноги сбить ФИО22 с ног и нанести ему еще удары, куда именно и сколько, он затрудняется сообщить, так как был очень взволнован случившимся. После этого ФИО22 стал вести себя нормально и отвечать на вопросы, включая вопросы о его личности и месте проживания, о приобретении и потреблении наркотиков в день задержания. Ранее в судебном заседании он не признавал свою вину, поскольку был очень взволнован и неверно изложил свою позицию. Раскаивается в содеянном, так как совершил ошибку, а именно неверно оценил возникшую в указанную дату и время обстановку, в связи с чем, совершил действия не соответствующие обстановке. В судебном заседании принес извинения матери умершего потерпевшего ФИО8

Допросив подсудимого, допросив потерпевшую, огласив показания умершего потерпевшего ФИО8, допросив свидетелей ФИО12, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Свидетель №5, огласив в соответствии с УПК РФ показания оставшихся свидетелей, а также исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении изложенного выше преступления.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями умершего потерпевшего ФИО8, оглашенными в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 01.11.2018 он с Свидетель №1 договорились покурить у дома последнего. В районе 12-13 часов 01.11.2018 он подъехал на ТС «Опель корса» темно-синего цвета к дому 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, позвонил ему, сказал, что приехал, тот попросил зайти в подъезд, через некоторое время к ним зашел их общий знакомый ФИО27 Они курили, разговаривали на общие темы, минут через 20 он сказал ребятам, что поехал домой, они попрощались. Будучи уже в машине на пути к дому, ему снова позвонил 

<

данные изъяты>, сказал, что тому позвонил знакомый ФИО15 по прозвищу «

<

данные изъяты>», который интересуется тем, где можно взять героин. В ходе неоднократных звонков 

<

данные изъяты>, он ответил, что у него, возможно, сохранился контакт старого знакомого гражданина Республики Таджикистан, если он доступен, то он поможет им приобрести героин. После этого он перезвонил 

<

данные изъяты> и сказал, что есть возможность приобрести героин, на что Владимир ему сказал, что у них всего 

<

данные изъяты>. В итоге он на имевшиеся у него деньги матери в сумме 

<

данные изъяты> приобрел героин в размере 1,5 грамма в 

<

адрес> 

<

адрес>, позвонил 

<

данные изъяты> и спросил, где они находятся, ему ответили, чтобы он подъезжал к магазину «№», который находится в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>. Он подъехал на конечную остановку автобусов, запарковал автомобиль недалеко от металлических ступеней, ведущих в лес, набрал по телефону 

<

данные изъяты>, сказал, что подъехал, 

<

данные изъяты> ответил, что они уже подходят. Пока он ждал, решил зайти в находящуюся рядом пиццерию, где работает его знакомая Лейла, но внутри ее не увидел и вышел. В это время подошли 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и с ними ранее незнакомый мужчина, который представился ФИО33. Кто-то из них в рядом находящейся аптеке приобрел шприцы, все впятером они спустились по металлическим ступенькам вниз в лес, повернули налево и спустились в небольшой овраг. В овраге находился небольшой пенек, на нем он выложил приобретенный героин, кто-то сварил раствор для инъекции. Разделив полученный раствор на всех, они укололись. Он помнит, что свой шприц выкинул в сторону в леса. Они с ребятами разговаривали на общие темы, при этом 

<

данные изъяты> постоянно пользовался мобильным телефоном, возможно, с кем-то переписывался. Потом 

<

данные изъяты> сказал, что ему пора идти, ФИО4 тоже собрался идти вместе с ним, он попросил у него сигарет, и они ушли. В это время или чуть позже со стороны лестницы появился ранее незнакомый мужчина, постоял недалеко от них и ушел. Спустя несколько минут, он увидел трех ранее незнакомых мужчин в гражданской одежде, среди которых был тот мужчина, что подходил к ним в овраге минутами ранее, бегущих сверху, которые без объяснения причин напали на них и стали пытаться повалить на землю. Он спросил у державшего его за плечи мужчину, кто они, и что им от них нужно. На его вопрос тот ничего не ответил, он повернул голову и увидел, что 

<

данные изъяты> лежат на земле лицом вниз, а руки за головой, он тоже принял решение лечь, так как подумал, что это могут быть сотрудники полиции, начал наклоняться, в этот момент его стали избивать со всех сторон ногами в основном по рукам и ногам. Он уже лежал на земле, его продолжали избивать ногами, никакого сопротивления он не оказывал, насколько видел, 

<

данные изъяты> тоже не сопротивлялись. Когда его закончили избивать ногами, он развернулся на спину, в этот момент на него сверху село, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, и показал удостоверение сотрудника полиции, прокомментировав словами: «Вот, смотри, кто мы такие». После этого на них всех надели наручники и повели вверх по лестнице. Возле своей машины он заметил полицейский УАЗ, когда их посадили внутрь машины, там уже находился ФИО4 в наручниках, Антона с ним не было. Некоторое время спустя, их доставили в отделение полиции на 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, завели на второй этаж – последний кабинет слева от лестницы. Всех четверых в наручниках рассадили на стулья и оставили одних, через некоторое время с них сняли наручники. Он помнит, что у него была сильная боль в области сердца, он держался рукой за сердце, в это время зашло, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, и спросило, что с ним, решив, что у него плохо с сердцем, предложил вызвать бригаду скорой медицинской помощи. Через некоторое время приехал врач, зашел в кабинет, в этот время в кабинете находились и 

<

данные изъяты>, а также сотрудники полиции, производившие задержание, включая, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого. Врач сделал ему электрокардиограмму, при этом он сидел на стуле, сказал, что с сердцем у него все в порядке, и уехал. При этом, он раздевался до пояса, чтобы врач, мог произвести осмотр и сделать ЭКГ. Сотрудники полиции в это время ходили из кабинета в кабинет, употребляли спиртное. Они продолжали сидеть на стульях, пришли ФИО2 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, последний стал спрашивать, кто из них приобрел героин, все молчали. Он задал ему вопрос, что может быть это Антон, которого почему-то не задержали, сразу после вопроса, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, сильным ударом ноги в грудь сбросил его со стула, он упал вместе со стулом на пол, тот взял в руки этот же металлический стул, на котором он сидел, за передние ножки, и нанес ему им несколько ударов по лицу и туловищу в область грудной клетки, туда же, куда ранее нанес удар ногой, он, пытаясь защититься, закрывался руками, нанеся ему еще несколько ударов стулом, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, перестал наносить удары, поставил стул обратно на пол, в это время к нему подошел ФИО2, до этого стоявший слева от него, со словами что ты говоришь неправду сука, использовав нецензурную брань, нанес один сильный удар ногой ему по туловищу, как раз в левый бок, лежал он на спине головой к окну, а ногами – по направлению к двери. Затем ФИО2 нанес ему еще несколько ударов ногой в тот же бок. После ударов сразу же начал жаловаться на то, что отбил об него ногу. Затем он с трудом поднялся с пола и сел на поставленный лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого стул. Сотрудники полиции продолжали ходить из кабинета в кабинет, были моменты, когда они с 

<

данные изъяты> находились одни. Через некоторое время в кабинет зашел, как он впоследствии узнал, начальник лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого и Севумяна – 

<

данные изъяты>, сел напротив них, показал у себя под глазом на синяк под левым глазом и сказал, что его поставил кто-то из них, и они должны решить, кто это сделал. Синяк у него был старый. Он тогда и до настоящего времени находится в шоковом состоянии, так как их беспричинно избили, у него сложилось впечатление, что даже если их сейчас в отделении убьют, это останется безнаказанным. Некоторое время спустя, не помнит сколько, прошло времени, их вывели из кабинета и оставили стоять в коридоре. Первым в кабинет позвали ФИО16, он зашел, минут через 5 вышел, затем позвали его. Он зашел, в кабинете находились двое: лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого и ФИО2, кто-то из них сказал вытаскивать все из карманов, вроде об этом ему сказал лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, он засовывает обе руки в карманы и нащупывает у себя в левом кармане куртки полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество в объеме примерно 5 грамм, он бросил его на стол, сказал, что это не его, и что сотрудникам полиции об этом хорошо известно. Они в ответ промолчали, пакет с веществом остался на столе. При этом они сказали ему, что за этот сверток придется в любом случае кому-то «загрузиться». Он тогда им ответил, что если они уже так решили, что это его, то получается, что это его. Тогда у него снова спросили на повышенных тонах, «получается» или все-таки это его, опасаясь дальнейшего избиения, он сказал, что тогда это его. Услышав от него «признание», его выпроводили в коридор. В этот момент ранее незнакомый ему мужчина забрал куда-то ФИО16, более его он в здании полиции не видел. Эти события происходили ближе к ночному времени, так как на улице уже достаточно долго было темно. Затем в кабинет позвали ФИО5, вместе с ним в кабинет зашел еще один мужчина со светлыми волосами и светлыми глазами, более ничем не примечательный, дверь в кабинет закрыли, он слушал звуки ударов и крики Владимира о том, что он денег никому не давал за это, затем из кабинета вышел вышеуказанный мужчина, ФИО8 сидел в коридоре, мужчина нанес ему удар кулаком в лицо, отколов часть зуба и ушел. После вышел ФИО5, и в кабинет зашел ФИО4, что происходило в кабинете, он уже не слышал. После избиения сотрудниками полиции у него опухло лицо, куртка была порвана и в крови, очень болел левый бок в области сердца, только потом ему стало известно, что у него сломаны ребра с левой стороны. Ближе к утру в здании появилось двое ранее незнакомых мужчин, когда именно и как они пришли, он не видел, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, представил их как понятых. В их присутствии в том же кабинете под производимую лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, на камеру мобильного телефона видеозапись, его досматривали. Где в тот момент находились ФИО5 и ФИО4, он не помнит. Перед началом съемки в присутствии понятых лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, надев перчатку, положил ему ранее упомянутый им полиэтиленовый сверток, который он якобы обнаружил него в кармане куртки несколькими часами ранее, в левый карман надетой на него куртки. Затем начал видеозапись, в ходе которой задавал ему вопросы о том, если у него при себе что-то запрещенное, так как он боялся дальнейшего применения насилия к нему, отвечал так, как хотело лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, сказал, что при нем есть героин и достал из кармана сверток, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, изъял у него указанный сверток. Помнит, что потом он подписывал какие-то документы, но когда это было, сказать затрудняется, так как находился в шоковом состоянии, был морально подавлен, испуган, постоянно отвлекался на боль в теле и лице. На видеозаписи должны быть зафиксированы его телесные повреждения. Когда и куда из отделения уехал ФИО12, он не помнит, но более тот не присутствовал, в том числе и на следующий день. В какой-то момент лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, предложил ему позвонить матери, он продиктовал ему номер мобильного телефона матери, при этом разговаривал с ней тот сам, суть их разговора он не помнит. Утром приехала мать, кто и как впустил ее в здание полиции, он не знает, она увидела ее в коридоре. Стала задавать вопросы о том, было ли у него с собой что-то запрещенное, видя его побои, она сфотографировала его на камеру своего мобильного телефона, потом проводила его в туалет смыть кровь, при этом в коридоре присутствовал, еще какой-то мужчина, возможно, сотрудник полиции. Потом мать поговорила с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, и уехала. Когда уехала, он заснул на стуле в кабинете. Понятые все время находились в здании и, судя по общению между собой и сотрудниками, были давно знакомы. Ближе к 12 часам 02.11.2018 их: ФИО22, ФИО4 и ФИО5 повезли на освидетельствование. При этом поехали они на машине одного из понятых марки Део-Нексия темно-зеленого цвета, понятой по имени Руслан был за рулем, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, сидело на пассажирском сидении, он, ФИО5 и ФИО4 на заднем. По дороге Руслан рассказывал, что является родственником лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, и проходит у него какую-то стажировку. Их привезли в Красногорскую больницу № на освидетельствование. Врач оказался женщиной, она, видя его телесные повреждения на лице, их зафиксировала, он пожаловался ей на боль в груди, врач предложила сделать снимок. Ему сделали рентгеновский снимок, в это время лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, звонил ФИО12 и говорил, что надо бы приехать также в больницу и зафиксировать свой синяк под глазом, в его присутствии тот в больницу так и не приехал, хотя лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, предлагало ему отправить за ним Руслана. На снимке у него обнаружился перелом ребра, врач не спрашивала о происхождении выявленных телесных повреждений, сам он не пояснял, так как при освидетельствовании находилось лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, и он опасался сказать что-то лишнее. У ФИО5 и ФИО4 также выявили какие-то телесные повреждения. Затем их повезли в Красногорскую городскую больницу № на освидетельствование, также туда подъехала чуть позже его мать, привезла ему обезболивающее и разговаривала о чем-то с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, потом их снова увезли в отделение полиции на 

<

адрес> понятой находился в том же кабинете, в который их привезли изначально. По приезду, не может сказать, сколько было времени, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, созванивался с ФИО2, которого не мог найти в отделе, и в ходе телефонного разговора, выяснил, что тот заехал в травмопункт. Приехав через некоторое время, он сказал лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, что снял повреждения, сел за компьютер и начал что-то печатать. Сотрудники полиции ждали какую-то экспертизу. Он, сидя на стуле, снова пожаловался на боль, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, предложил ему полечиться, и насыпал в пластиковый стаканчик героин, который ФИО2 развел водой, а он выпил, о том, что это именно героин, он узнал по вкусовым качествам, так как ранее его употреблял. ФИО2 сказал садиться ближе к компьютеру и начал печатать его же объяснения, диктуя их сам. Потом, когда стемнело, или лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, или ФИО2 дали ему на подпись много разных документов, читать ему их не давали, только показывали, где ставить подписи, дальнейшие события он помнит смутно, но насилия к нему уже никто не применял. Вечером его, ФИО4 и ФИО5 покормили на их же деньги, и уже поздно вечером повезли к следователю на 

<

адрес> в отношении него было возбуждено три уголовных дела, и в настоящее время он находится в статусе подсудимого. Таким образом, телесные повреждения ему причинили сотрудники полиции лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, ФИО2 и ФИО12 в овраге при задержании, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого и ФИО2 - в здании полиции. Их личности ему известны, так как при нем с момента задержания они обращались друг к другу по именам, а также их троих вызывали в суд для допросов в качестве свидетелей по уголовному делу в отношении него, где судья устанавливал и личности (том № л.д. 207-213);

- показаниями потерпевшей ФИО6, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что она является матерью умершего ФИО8, которого был задержан 01.11.2018 вблизи 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> сотрудниками УМВД России по г.о. 

<

адрес>, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Ее сын 01.11.2018 в районе 13 часов 00 минут вышел из квартиры по вышеуказанному адресу, так как проживает вместе со ней, и не вернулся. Хотя выходил он в магазин за продуктами, при себе у него находились денежные средства в сумме 1 500 рублей, выданные ей. В 06 часов 00 минут 02.11.2018 на ее мобильный телефон позвонил сын с ранее незнакомого номера, который у нее не сохранился, и сообщил, что задержан сотрудниками полиции и находится в здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Она приняла решение приехать по указанному адресу. Спустя час, приехала к указанному зданию, которым оказалось подразделение УМВД России по г.о. Красногорск, стоя перед воротами, она позвонила по номеру, с которого до этого ей позвонил сын, на звонок ответил незнакомый ранее мужчина, она сообщила, что является матерью ФИО8 и стоит у ворот, мужчина, спустя несколько минут, вышел навстречу и проводил на второй этаж в коридор. Она сказала ему, что хочет увидеть сына, в ответ на просьбу из одного из кабинетов, который расположен посередине, вышел сын в сопровождении того же мужчины, без наручников, она сразу сфотографировала сына на фотокамеру своего мобильного, так как сын был весь в крови, у него разбито лицо, одежда залита кровью и порвана, у него прерывистое слабое дыхание, жаловался на боль и просил о помощи. Причем мужчина, который вывел сына из кабинета, сообщил, что его не бил, на ее просьбу предъявить служебное удостоверение, показал его настолько быстро, что она не успела прочитать его имени и должности. Дверь в кабинет, из которого вывели сына, была открыта, она заглянула внутрь и увидела двоих мужчин, одного из которых сначала не узнала, так как он также был избит, впоследствии узнала в нем знакомого сына, Свидетель №1, вторым оказался мужчина по фамилии ФИО4, которого ранее она не видела. Сотрудники полиции пояснили, что ее сын был задержан вместе с ними в лесу. Она попросила у сотрудника полиции разрешения сводить сына умыться в туалет, на что получила согласие, они остались вдвоем, их никто из сотрудников полиции не сопровождал. По пути в туалет она попросила сына рассказать, что произошло на самом деле, сын ответил, что встретился со своими знакомыми Антоном, ФИО27, Свидетель №1 и ФИО4, после на всех решили приобрести героин, после чего в лесу употребили приобретенные наркотические вещества. После чего к ним сразу подбежали несколько человек в гражданской одежде и начали избивать, как потом выяснилось, они оказались сотрудниками полиции, которые со слов сына находились в состоянии алкогольного опьянения. В итоге задержанными оказались четверо, Антона не задержали. Потом уже из УМВД России по г.о. Красногорск отпустили ФИО27 Уже в туалете сын сказал, что сотрудник полиции лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, ночью подложил в карман его куртки сверток с наркотическим веществом, затем при понятых с применением видеосъемки произвел его досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли подложенный сверток. Со слов сына, с момента задержания его постоянно молча избивали руками, ногами и стульями с железными ножками сотрудники полиции лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, 

<

данные изъяты> и Севумян, а также периодически заходящие в кабинет сотрудники полиции, именно по этой причине сын подписывал все документы, которые ему давали на подпись не читая. Услышав все вышеуказанное от сына, она категорически отказалась покидать помещение УМВД России по г.о. Красногорск, зная, что в ее присутствии никто его избивать больше не будет. Кто-то из сотрудников полиции ей сообщил, что скоро задержанных повезут на освидетельствование, и нужен будет паспорт ее сына, который находился дома. Она поехала домой за паспортом, и сменными вещами для сына, выходя из дома, она созвонилась с неизвестным ей сотрудником полиции по тому же номеру, что и рано утром, он сообщил ей, что они уже выехали из ГБУЗ МО «Красногорская городская больница №» и направились в больницу на 

<

адрес>, туда она и подъехала. Затем, спустя некоторое время, все вернулись в здание полиции на 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>. Там сын переоделся в привезенную ей одежду, а ту, которая была в крови и находилась на нем, она забрала. В настоящее время, возбужденные в отношении ее сына уголовные дела прекращены. 

- показаниями свидетелей ФИО13, Свидетель №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что по обстоятельствам дела они аналогичны показаниям умершего потерпевшего ФИО8 (т. 2 л.д.1-5, 68-72);

- показаниями свидетеля ФИО12, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что с 04.05.2018 и по настоящее время занимает должность начальника ОНК УМВД России по г.о. Красногорск Московской области. В период времени с 01.11.2018 по 02.11.2018 в его подчинении находились оперуполномоченные лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, ФИО1, ФИО14, а также прикомандированный из ОЭБ и ПК УМВД России по г.о. Красногорск Московской области ФИО9 С 08 часов 00 минут 01.11.2018 он находился на рабочем месте в здании ОНК УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: 

<

адрес>, на рабочих местах находились лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, ФИО2 и ФИО9, ФИО14 находился в отпуске. В течение дня от лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, поступила информация о том, что ориентировочно 02.11.2018 в ночное время в районе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> будут находиться молодые люди, на вид 35-40 лет по именам Борис, Александр и Владимир, которые причастны к незаконному обороту наркотического средства «героин». Данная информация была оформлена рапортом, с просьбой на разрешение производства оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», на которое он дал согласие. Днем, не помнит точно в какое время, он, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, и ФИО2 выехали к зданию корпуса № 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> для установления наблюдения. В районе 16 часов 30 минут 01.11.2018, может чуть позже, они заметили группу мужчин из пяти человек, которые спустились в лесной массив по металлической лестнице, трое из них соответствовали имеющемуся в их распоряжении описанию. В результате производства оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» поступившая информация подтвердилась, ими было принято решение о задержании всех пяти человек, так как они находились на личном автомобиле ФИО2, он позвонил в дежурную часть и вызвал наряд ППСП для оказания содействия в последующем доставлении задержанных лиц. Через некоторое время из леса по лестнице назад выходили двое из пяти мужчин, за которыми они ранее установили наблюдение. Увидев их, хотя они были не в форменном обмундировании, один из мужчин побежал в сторону магазина №, он побежал за ним, а лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, и ФИО2 направились ко второму мужчине. Ему догнать мужчину не удалось, и он скрылся. Когда он вернулся назад подъехал наряд ППСП на автомобиле УАЗ, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, и ФИО2 уже произвели задержание второго мужчины, которым, как впоследствии установлено, оказался ФИО15, он лежал со связанными ремнем руками, каких-либо телесных повреждений на нем он не заметил, обратил внимание только на его грязную одежду. Оставив ФИО13 рядом с машиной ППСП, они втроем спустились по лестнице вниз в лес для задержания оставшихся троих мужчин. Так как двое из пяти мужчин минутами ранее попытались скрыться, дабы пресечь возможную попытку скрыться с их стороны лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, и ФИО2 побежали вперед, он спускался следом, видел, как мужчины пытались разбежаться в стороны, одного из них догнал ФИО2, второго лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, третьего задерживал сам, крикнув, что из полиции и ему необходимо лечь на землю, мужчина его требования выполнил, он надел на него наручники, сопротивления тот не оказывал. Когда он надел наручники на мужчину, обратил внимание, что задержанный ФИО2 мужчина уже лежит на земле, руки скованы наручниками. лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, в это время пытался уложить третьего мужчину на землю, но тот некоторое время сопротивлялся, но в итоге ему удалось уложить мужчину на землю, применив один из дозволенных приемов борьбы. При задержании насилия в отношении задержанных они не применяли, телесных повреждений не наносили. Тремя задержанными оказались ФИО8, Свидетель №1 и ФИО17, кто из них с ФИО2 кого задерживал, не помнит, точно помнит, что лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, задерживал ФИО8 Они сопроводили задержанных до автомобиля сотрудников ППСП, и передали им для последующего доставления в здание ОНК УМВД России по г.о. Красногорск Московской области. Прибыв в отдел, сотрудники ППСП сопроводили задержанных на второй этаж в служебный кабинет, занимаемый ФИО18 и ФИО2 Он зашел в свой кабинет, где встретил ФИО9 и вкратце пояснил ему, что ими задержаны четверо человек для проверки на причастность к совершению преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. После доставления в отдел ФИО8, ФИО13, Свидетель №1 и ФИО17 он собрался и поехал домой, оставив лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, и ФИО2 в отделе для производства личного досмотра и последующего опроса задержанных. ФИО9 также оставался в отделе. На момент доставления в отдел на ФИО8, ФИО15, Свидетель №1 и ФИО17 видимых телесных повреждений он не наблюдал, у кого-то из них была порвана и испачкана одежда. В его присутствии ни при задержании, ни в здании ОНК УМВД России по г.о. Красногорск Московской области ни ФИО2, ни лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, телесных повреждений доставленным не наносили, насилия не применяли, в случае выявления данного факта, он бы незамедлительно пресек данные противоправные действия. Из отдела он уехал после 18 часов 00 минут, точно сказать не может, и более в отдел в тот день не возвращался, на следующий день на рабочем месте его также не было, ездил в управление по рабочим вопросам. Не помнит он звонил лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, или тот ему, скорее всего звонил сам, сообщил, что причастность ФИО8 к совершению преступления подтвердилась. В отделе он появился на следующий день, то есть 03.11.2018, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, принес ему собранный в отношении ФИО8 материал. Уже после Новогодних праздников, не помнит, когда точно, его вызвали в отдел служебных проверок УСБ ГУ МВД России по Московской области для дачи объяснений, прибыв в управление, ему стало известно, что проводится служебная проверка по заявлению адвоката ФИО8, по факту его избиения при задержании. Он был опрошен по существу проводимой проверки;

- показаниями свидетеля ФИО9, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что с января 2019 по настоящее время состоит в должности должности заместителя начальника ОНК УМВД России по г.о. Красногорск Московской области. С конца октября 2018 года он был прикомандирован в ОНК УМВД России по г.о. Красногорск, где исполнял обязанности оперуполномоченного вплоть до своего назначения на занимаемую должность. 01.11.2018 в течение дня он находился на рабочем месте в здании ОНК УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: 

<

адрес>. Начальника ФИО12 на рабочем месте не было, не помнит сколько было времени, в отдел приехал кто-то из вышестоящего руководства, искали ФИО12, выяснилось, что он вместе с оперуполномоченными лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, и ФИО2 уехали из отдела. Не помнит сколько было времени, он находился в кабинете, услышал шум в коридоре, выглянул из кабинета, в коридоре никого не было, практически сразу в кабинета зашел ФИО12 и пояснил, что они задержали по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, четверых человек, которых доставили в отдел. Он обратил внимание, что его одежда была в грязи, а именно, джинсы и ботинки, на лице у него был синяк, не помнит точно под каким глазом. После чего, спустя некоторое время, на улице было темно, ФИО12 покинул здание ОНК УМВД России по г.о. Красногорск и более не возвращался и весь следующий день. Момента прибытия задержанных в отдел он не видел, так как находился в кабинете, только слышал шум в коридоре, так как в коридоре никого не было, он решил, что их завели в служебный кабинет, занимаемый лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, и ФИО2, поэтому не может сказать имелись ли у них на момент доставления видимые на открытых участках тела телесные повреждения. Личности доставленных на тот момент были ему не известны. Находясь в своем служебном кабинете он, слышал какие-то шумы из кабинета лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, однако подумал, что что-то упало. Также, заглядывал в кабинет лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, однако не видел ни телесных повреждений на задержаны, и применялись ли к ним наручники. В момент когда он заглядывал в кабинет лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, и ФИО2 сидели на рабочих местах, задержанные на стульях. Не помнит, чтобы слышал крики о помощи от кого-либо. В один из последующих его заходов в соседний кабинет, он обратил внимание на ФИО8, у него появились ссадины на лице, он спросил у лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, о том, откуда у задержанного появились телесные повреждения на лице, тот ему сказал, что они получены им при задержании, когда он оказывал сопротивление, он несмотря на то, что ранее, на момент вызова скорой помощи, никаких видимых телесных повреждений на нем не замечал, больше вопросов задавать не стал и вышел. В ночное время, уже 02.11.2018 он по просьбе либо лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, либо ФИО2 получал объяснения от представителей общественности и двоих из доставленных, а именно ФИО13 и Свидетель №1, кто опрашивал ФИО8 ему не известно. В оформлении результатов оперативно-розыскной деятельности он участия не принимал. Утром 02.11.2018, не помнит, сколько было времени, столкнулся в коридоре с женщиной, в этот момент из соседнего кабинета вышел ФИО8, он обратил внимание на большую гематому у него под глазом, не помнит точно под каким. Женщина также заметила ФИО8, как оказалось, она являлась его матерью, увидев сына в таком состоянии – с телесными повреждениями с грязной и порванной одежде, начала возмущаться, пыталась узнать, что конкретно произошло. Обратилась к нему, он пояснил, что ее сын подозревается в совершении сбыта наркотических средств, так как на тот момент уже знал об этом из полученных им объяснений. В ответ она ему сказала, что ее сын наркоман, и его надо лечить, а не сажать. Не помнит, как дальше развивались события, он ушел к себе, женщина через некоторое время тоже куда-то ушла. Через некоторое время она вернулась в отдел со сменной одеждой для ФИО8 Впоследствии, ближе к обеденному времени, он принял решение поехать домой спать, когда уезжал из отдела лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, ФИО2, и задержанных ФИО8, Свидетель №1 и ФИО13 в отделе не было, допускает, что задержанных повезли на освидетельствование, момента, когда их увозили, он не видел;

- показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что около 17 часов 00 минут 01.11.2018 он находился на втором этаже в здании ОНК УМВД России по г.о. 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>-Б. В коридоре на стульях он видел ранее знакомых ему ФИО8, ФИО13 и Свидетель №1, а также доставивших их сотрудников полиции одного крупного телосложения с синяком под глазом по фамилии ФИО21, лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, и ФИО2, одетых в штатское. Он ранее неоднократно бывал в указанном здании полиции и знает некоторых сотрудников. Находясь в коридоре, он видел, как Свидетель №1, ФИО13 и ФИО8 по одному заводил в кабинет оперативник лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, из кабинета слышались звуки ударов, звуки были приглушенными, как будто бьют руками или ногами почему-то мягкому и стоны. Из кабинета Свидетель №1, ФИО15 и ФИО8 выходили с телесными повреждениями на лице. ФИО8 из кабинета вывел под руку сотрудник ОНК УМВД России по г.о. Красногорск ФИО28 Сотрудники полиции находились в состоянии алкогольного опьянения, он видел, как они в кабинете употребляли спиртное, к тому же в помещении стоял характерный запах. Во время нахождения ФИО8 в кабинете он также слышал глухие звуки ударов на протяжении нескольких минут, и стоны после каждого из них, а также звуки передвигающейся небольшой мебели. Когда ФИО8 выводили из кабинета, он держался за бок и шел с трудом, под глазом у него была большая гематома, которой не было перед тем, как его проводили в кабинет, а его куртка была в крови. Когда дверь в кабинет открывалась, во время того, как ФИО8 выводили из кабинета, он видел помещение кабинета, в которое заводили мужчин, в нем находилось лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого. Таким образом, когда в кабинете находился ФИО8, с ним внутри были сотрудники полиции ФИО2 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, соответственно, его избивал кто-то из них или они оба. Он покинул здание ОНК УМВД России по г.о. Красногорск Московской области примерно в 02 часа 00 минут 02.11.2018. На тот момент ФИО8, ФИО15 и Свидетель №1 продолжали сидеть в коридоре, будучи уже избитыми. Впоследствии от ФИО8 он узнал, что его избивали в кабинете стулом и ногами вдвоем лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого и ФИО2 (том № л.д. 81-83);

- показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, допрошенных в судебном заседании, оглашенными в части в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО20, из которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО12 в части оказания сотрудниками ППСМ содействия сотрудникам ОНК УМВД России по г.о. Красногорск в доставлении от магазина №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, задержанных ими граждан в здание УМВД России по г.о. Красногорск, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. (т. № 2 л.д. 93-95, 55-57, 87-89);

- показания свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является фельдшером, который по вызову прибыл 01.11.2018 в 19 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, где провел 20 минут. Осматривал он ФИО8 В ходе разговора тот ему сказал, что его незаконно задержали сотрудники полиции, в суть он вникать не стал, пояснил ему, что находится здесь только для оказания медицинской помощи. Исходя из собранного анамнеза, осмотренный им больной в экстренной госпитализации не нуждался, в связи с чем, был оставлен на месте. У него наблюдался синдром вегетативной дистонии. На момент осмотра он не обнаружил на ФИО8 каких-либо телесных повреждений, если бы они были, то он бы отразил их в карте вызова. Одежда, надетая на нем была чистой, видимых следов крови он не заметил. При производимом им осмотре ФИО8 оголялся по пояс, так как ему необходимо было прослушать его дыхание, телесных повреждений на теле никаких не было. У кого-то из сотрудников полиции на лице были телесные повреждения, и ему сообщили, что осматриваемый им ФИО8 оказал сопротивление при задержании. В его присутствии никто из сотрудников полиции телесных повреждений ФИО8 не причинял, что происходило после отъезда бригады скорой медицинской помощи из ОНК УМВД России по г.о. Красногорск, ему не известно (т. 2 л.д. 90-92);

- показания свидетеля Свидетель №7, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 в части того, что 01.11.2018 в 19 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> он в качестве водителя скорой помощи привез Свидетель №2 по указанному адресу (т. 2 л.д. 96-98);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2013 года она состояла в близких дружеских отношениях с сотрудником ОНК УМВД России по г.о. Красногорск (лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого), которому по его просьбе периодически рассказывала о своих знакомых, которые употребляют психотропные и наркотические вещества. С лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, она познакомилась в 2013 году, когда он задерживал ее по подозрению в совершении преступления, но оформлять тогда не стал при условии, что она будет оказывать ему и тогда еще УФСКН России содействие в выявлении лиц, употребляющих наркотические или психотропные вещества. Ночью с 01.11.2018 на 02.11.2018 они должны были встретиться с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, точнее он должен был к ней приехать. Так как к назначенному времени он не приехал, они с ним связались посредством мессенджера «WhatsApp», он пояснил, что сегодня работает, так как они задержали «жулика». У него был пьяный голос, она сказала, что на отдыхе, на что он ей в ответ прислал фотографию лица избитого мужчины с комментарием «тут не отдых, тут оформление», приглашал в отдел для совместного время препровождения и распития спиртного. Она отказалась. Фотография сохранилась у нее в телефоне, спустя не помнит какое время, кто-то из знакомых увидел в ее телефоне эту фотографию и спросил у нее, откуда в ее телефоне фото избитого Бори. Тогда она узнала в лице избитого мужчины на фотографии ФИО22, с которым ранее виделась в общей компании. У лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, она ничего не спрашивала и не уточняла (т. 2 л.д. 58-60);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что является заведующей травматологическим пунктом ГБУЗ МО «Красногорская городская больница №», и утром 02.11.2018 находилась на своем рабочем месте, в районе 12 часов 30 минут производила по письменным запросам сотрудника ОНК УМВД России по г.о. Красногорск Московской области лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, освидетельствование на предмет наличия телесных повреждений ФИО13, Свидетель №1 и ФИО8 Освидетельствование производилось со слов больных. В ходе освидетельствования ФИО8 он пояснил, что у него боль в левом боку. При осмотре и пальпации ребер слева, выявлена болезненность по ходу 6-10 ребер, крепитация, то есть похрустывание, не определялось, на лице у него выявлены кровоподтеки обеих орбит фиолетового цвета, кровоизлияние в склеру левого глаза. На обзорной рентгенографии определялся перелом 6-го ребра слева. Ею выставлен диагноз: перелом 6-го ребра слева и ушиб мягких тканей лица. В госпитализации больной не нуждался и был отпущен в сопровождении сотрудника полиции. В ее присутствии сопровождающие лица насилия к освидетельствуемым не применяли (т. 2 л.д. 102-104);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенной в судебном заседании и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что является заведующей кабинетом медицинского (наркологического) освидетельствования ГБУЗ МО «Красногорская городская больница №». ФИО8, ФИО15 и Свидетель №1 проходили медицинское освидетельствование в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 55 минут 02.11.2018, по результатам которого при предварительном исследовании мочи у всех троих выявлен положительный результат на наркотические вещества. Кровь у освидетельствуемых не отбиралась, только пробы мочи, которые были направлены в химико-токсикологичекую лабораторию Химико-токсикологического отдела ГБУЗ МО «Бюро СМЭ», где в течение 10-15 рабочих дней проводилась подтверждающее химико-токсикологическое исследование, и на основании справки формы 454 было вынесено заключение о состоянии опьянения, и составлен акт (т. 2 л.д. 99-101);

- показания свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является врачом травматологом-ортопедом травматологического пункта ГБУЗ МО «Красногорская городская больница №». ФИО1 обратился в травматологическое отделение 02.11.2018 в 01 час 58 минут с жалобами на боль в области правого голеностопного сустава, пояснив, что данную травму получил при задержании преступника ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут. Данные об обстоятельствах получения травм и телесных повреждений вносится в медицинские документы со слов больного. Им был произведен осмотр ФИО2, назначены диагностические мероприятия, на основании которых выставлен диагноз «дисторзия капсулярно-связачного аппарата правого голеностопного сустава», рекомендовано амбулаторное лечение и даны соответствующие рекомендации. Внешнего вида ФИО2 он не помнит, так как прошло длительное количество времени, однако, в случае наличия у него каких-либо иных телесных повреждений, кроме тех, на которые им высказывались жалобы, данные были бы внесены им в медицинскую карту (т. 2 л.д. 122-124);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и потерпевшим ФИО8 согласно которым, ФИО2 указал на свою непричастность в совершении указанного преступления; потерпевший ФИО8 поддержал свои показания (т. 5 л.д. 60-70);

- протоколом выемки от 26.07.2019, согласно которому у свидетеля ФИО6 в помещении служебного кабинета № следственного отдела по г. Красногорск ГСУ СК России Московской области по адресу: 

<

адрес>, изъята куртка, которая была надета 01.11.2018 на потерпевшем ФИО8 в ходе задержания (т. 2 л.д. 13-15);

- протоколом следственного эксперимента от 17.12.2019 с приложением, согласно которому потерпевший ФИО8 в присутствии представителя потерпевшего ФИО7 в помещении следственного отдела по г. Красногорск ГСУ СК России по Московской области по адресу: 

<

адрес>, при помощи манекена смоделировал обстоятельства его избиения 01.11.2018 сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. 

<

адрес> лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, и ФИО2 в помещении кабинета ОНК УМВД России по г.о. Красногорск Московской области по адресу: 

<

адрес>, указав взаимное расположение себя, лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, и ФИО2 в момент причинения ему телесных повреждений, а также механизм и места нанесения ударов потерпевшему (т. 1 л.д. 218-223);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 06.08.2019, согласно которому в помещении служебного кабинета № 7 следственного отдела по г. Красногорск ГСУ СК России по Московской области по адресу: 

<

...>, у потерпевшего ФИО8 получен образец буккального эпителия для сравнительного исследования (т. 2 л.д. 138-139);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2019 с приложением, в соответствии с которым произведен осмотр участка местности – лесного массива, расположенного у 

<

адрес>, в ходе которого потерпевший указал место в лесном массиве, где он совместно с ФИО13, Свидетель №1, ФИО17 и неустановленным предварительным следствием мужчиной по имени Антон, употребляли 01.11.2018 наркотические вещества, и где были впоследствии задержаны сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Красногорск Московской области. В ходе осмотра ничего не изымалось (т. 1 л.д. 170-177);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2019 с приложением, в соответствии с которым произведен осмотр служебного кабинета ОНК УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: 

<

адрес>, в котором осуществляли свою служебную деятельность ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, и 01.11.2018 ими применено насилие в отношении ФИО8 В ходе осмотра ничего не изымалось (т. 1 л.д. 178-184);

- заключением эксперта № от 08.06.2019, согласно которому у ФИО8 установлены телесные повреждения: переломы 5, 6 ребер слева по средней подмышечной линии со смещением отломков; кровоподтеки на веках обоих глаз, кровоизлияние в склеру левого глаза. Переломы двух ребер причинены одним ударным воздействием тупого твердого предмета на область 5-6 ребер по средней подмышечной линии, на что указывает расположение переломов, их смещение и ступенькообразная деформация на внутренней поверхности. Кровоподтеки на веках обоих глаз и кровоизлияние в склеру левого глаза образовались от не менее двух ударных либо сдавливающих воздействий тупых твердых предметов. Констатированный «фиолетовый» цвет кровоподтеков, заостренные края переломов, отсутствие признаков сращения, может указывать на небольшую давность причинения повреждений до осмотра в травматологическом пункте 2 ноября 2018 года. Расположение и вид повреждений не характерны для причинения в условиях падения из вертикального положения и «соударения» с твердой поверхностью. Кровоподтеки на веках глаз и кровоизлияние в склеру глаза не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 № 194н «Об установлении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Переломы двух ребер со смещением отломков причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (пункт 7.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об установлении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т. 1 л.д. 162-166);

- заключением эксперта №/Б-2019 от 15.08.2019, согласно которому на куртке, изъятой в ходе выемки у свидетеля ФИО6 и которая была надета на потерпевшем ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, обнаружена кровь человека (т. 2 л.д. 131-133);

- заключением эксперта №/г-2019 от 19.10.2019, согласно которому следы крови на куртке ФИО8 содержат ДНК мужской половой принадлежности. Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из вышеуказанных объектов совпадают с генотипическими признаками образца буккального эпителия ФИО8 Расчетная (условная) вероятность того, что данные следы действительно произошли от ФИО8, по результатам настоящей экспертизы, составляет более 99,999999999999999 % (т. 2 л.д. 146-161);

- заключением эксперта № от 05.12.2019, согласно которому при однократном обращении в травмпункт 02.11.2018 ФИО2 выставлен диагноз: «Дисторзия капсуллярно-связочного аппарата правого голеностопного сустава». На момент осмотра (19.11.2019 г.) повреждений и следов от них нет, движение в правом голеностопном суставе не нарушено. Выставленный диагноз «Дисторзия капсуллярно-связочного аппарата правого голеностопного сустава» не подтвержден дополнительными методами исследования (МСКТ), не прослежен в динамике, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит (т. 2 л.д. 172-173);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.12.2019, в соответствии с которым осмотрены изъятые в ходе предварительного следствия предметы и документы: куртка, которая ДД.ММ.ГГГГ была надета на потерпевшем ФИО8; медицинская карта на имя ФИО8; рентгенограммы ФИО8; медицинская карта на имя ФИО2; рентгенограмма ФИО2 (т. 2 л.д. 177-179);

- вещественными доказательствами: курткой без воротника коричневого цвета; медицинской картой №Т21551 на имя ФИО8 с тремя рентгенограммами; медицинской картой №Т21534 на имя ФИО2 с рентгенограммой (т. 2 л.д. 180-181);

- выпиской из приказа УМВД России по Красногорскому району от 31.08.2018 № 277 л/с, в соответствии с которым ФИО2 назначен с 01.09.2018 на должность оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по городскому округу Красногорск Московской области (т. 5 л.д. 2); 

- копией должностной инструкции оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по городскому округу Красногорск, утвержденная 06.09.2018 начальником УМВД России по г.о. Красногорск, согласно которой ФИО2, помимо прочего, обязан: соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в полиции, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника полиции; принимать участие в оперативном сопровождении уголовных дел по преступлениям в сфере незаконного оборота наркотиков; обобщать и принимать меры к проверке и реализации поступающей информации в отношении лиц, причастных к обороту наркотиков (т. 5 л.д. 3-8).

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного деяния.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО12, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Свидетель №5, непосредственно допрошенных в судебном заседании, а также показаниям умершего потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО13, Свидетель №1, ФИО19, Свидетель №3, ФИО20, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Наличие у вышеперечисленных лиц причин для оговора подсудимого ФИО2, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении ФИО2 к уголовной ответственности судом не установлено.

При этом оглашение показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, Свидетель №5, данных указанными лицами в ходе предварительного расследования, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были связаны исключительно с тем, что указанные лица не могли вспомнить отдельные детали событий с их участием, что суд считает естественным в связи с истечением длительного времени с момента совершения преступления.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства, суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями потерпевших и свидетелей являются в своей совокупности достаточными, существенных нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия при проведении предварительного расследования по настоящему делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, судом не установлено.

Основываясь на представленных стороной обвинения доказательствах, суд полагает доказанным факт совершения ФИО2 превышения должностных полномочий, а именно совершение должностным лицом действия, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, совершенное с применением насилия.

Показания подсудимого ФИО2, который признал свою вину в совершении преступления, суд также полагает признать достоверными, поскольку они не противоречат представленным стороной обвинения доказательствам его виновности. При этом, периодическое непризнание своей вины в совершенном преступлении ФИО2 являлся способом защиты подсудимого, в связи с чем к показаниям ФИО2, данными им при проведении очной ставки между ним и ФИО8 суд относится критически.

О наличии у подсудимого ФИО2 умысла на превышение должностных полномочий, свидетельствует установленная последовательность действий подсудимого в отношении потерпевшего.

При этом, суд полагает установленным, что мотивом к совершению ФИО2 преступления, явилась возникшая личная неприязнь к умершему ФИО8, спровоцированная поведением последнего, который не соглашался давать показания, которые были необходимы ФИО2, и лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, поскольку он совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, совершенных с применением насилия.

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи, а также данные о ее личности, который по месту жительства характеризуется положительно, по последнему месту работы нейтрально, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (п. «и» ч. 1, ст. 61 УК РФ), состояние его здоровья и его близких родственников, длительное содержание в следственном изоляторе, его возраст. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «в» УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц, поскольку данное обстоятельство не предусмотрено в качестве квалифицирующего признака ст. 286 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень общественной опасности содеянного, его поведение до и после совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, который совершил преступление направленное против государственной власти, интересов государственной службы, представляющее повышенную общественную и социальную опасность, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2, во время, и после его совершения, общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ или 73 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не имеется.

Суд применяет дополнительный вид наказания – лишение права заниматься определенной деятельностью, а именно лишение права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, который является обязательным в соответствии с ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО2 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, равно как не имеется и доказательств наличия у ФИО2 заболеваний, включенных в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, 

приговорил:

признать Севумяна ФИО34 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно- хозяйственных полномочий на срок 3 (три) года.

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить прежней – заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания нахождение его под стражей 13.11.2019 по 22.01.2020 и с 04.02.2020 по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; также зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания нахождение ФИО2 под домашним арестом с 23.01.2020 по 03.02.2020, в силу ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- куртку без воротника коричневого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес>, принадлежавшую умершему потерпевшему ФИО8 – возвратить потерпевшей ФИО6;

Медицинские карты №Т21551 на имя ФИО8 с тремя рентгенограммами, №Т21534 на имя ФИО1 с рентгенограммой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Красногорск ГСУ СК России по Московской области – возвратить в ГБУЗ МО «Красногорская городская больница №».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копий указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих письменных возражениях.

Председательствующий