Дело № 2-175/2025

УИД 56RS0007-01-2024-003424-18 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

05 марта 2025 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Щепиной О.В.,

при секретаре Теняевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого общество обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок № месяца под №% годовых. Со своей стороны, истец исполнил свое обязательство, предоставив заемщику денежные средства в указанном размере. В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязанностей, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на 15 июля 2022 года задолженность по договору составила 46227,21 руб. Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Просит суд: взыскать с наследников ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на 15 июля 2022 года в размере 46227,21 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда к участию в дело в качестве соответчика привлечен наследник заемщика – ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, согласно статьи 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

По существу, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого общество предоставило заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок № месяца, под №% годовых. Данное обстоятельство подтверждается представленным соответствующим договором и ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Росбанк уступило право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № - ООО «ПКО «Феникс».

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 308 ГК РФ установлено, что, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме предоставив заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

По состоянию на 15 июля 2022 года задолженность по договору составила 46227,21 руб. (основной долг). 

До настоящего времени указанная задолженность не оплачена, доказательств обратного не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьями 1152 и 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из наследственного дела № открытого после смерти ФИО4 нотариусом 

<

адрес> и 

<

адрес> следует, что наследником после смерти заемщика является ее сын – ФИО1

Согласно материалам дела, наследственная масса, оставшаяся после смерти ФИО4 состоит из:

-жилого дома, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, з/у № (кадастровая стоимость жилого дома составляет 

<

данные изъяты> рублей);

-земельного участка, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, з/у № (кадастровая стоимость составляет 

<

данные изъяты> рублей);

-недополученная сумма страховой пенсии по старости в размере 

<

данные изъяты> руб.;

-недополученная сумма по ЕДВ как инвалида второй группы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Следовательно, стоимость наследственного имущества составляет 

<

данные изъяты> руб.

При этом, суд отмечает, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4 превышает сумму заявленных истцом исковых требований.

Следовательно, приняв после смерти должника наследственное имущество, наследник ФИО1 унаследовали и неисполненное по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обязательство, которое в свою очередь перешло в состав наследственной массы оставшейся после ее смерти.

Соответственно, в силу положений статьи 1175 ГК РФ истец имеет право предъявить солидарное требование к наследникам, принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4

Следовательно, указанная истцом сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, с ответчиков в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, несение которых подтверждено документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовавшуюся по состоянию на 15 июля 2022 года в сумме 46227 рублей 21 копейку, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Щепина

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 года.

Судья О.В. Щепина