Дело № 5-21/2019 

Протокол 

<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Красное-на-Волге 15 августа 2019 года 

Судья Красносельского районного суда Костромской области Ильина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. на 04 км. автодороги 

<

данные изъяты> в нарушение п.п.2.1.1, 2.1.2 ПДД РФ и п.3.3 Перечня неисправностей ПДД РФ, управляя мотоциклом с выключенными световыми приборами в темное время суток, не имя при этом права на управление транспортным средством, перевозил пассажирку С.В.Ю. без шлема, совершил наезд на пешехода Р.Г.Б. , в результате чего Р.Г.Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил травмы, повлекшие легкий вред здоровью; пассажиру мотоцикла С.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года также был причинен легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что всё произошло при обстоятельствах, указанных в протоколе, полностью признаёт вину в нарушении Правил дорожного движения. 

Потерпевшая С.В.Ю. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года она находилась в гостях у ФИО2 около 22.00 Блинов предложил отвезти ее домой на мотоцикле. Блинов сел за руль мотоцикла, а она села сзади его. Было темно, на передней фаре горел только габарит, сама фара не горела. Проехав метров 300 за д. 

<

адрес>, она почувствовала, что Блинов левой ручкой мотоцикла кого-то зацепил, они сразу опрокинулись с мотоцикла на проезжую часть дороги. Блинов помог ей подняться, и они пошли к пешеходу, она в нем узнала Р. , увидели у него телесные повреждения. Блинов позвонил в скорую, позже остановил проезжающую мимо машину, водитель которой отвез их в больницу.

Из объяснений потерпевшего Р.Г.Б., которые были оглашены в судебном заседании, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он шел в направлении 

<

адрес> попутно направлению движения транспорта, светоотражатель у него имелся только на рюкзаке, неожиданно для него, его задел мопед и он начал кувыркаться по гравийной дороге. После этого к нему подбежали двое человек, начали его поднимать, остановили машину и повезли его в больницу. За рулем мопеда, который его сбил, сидел ФИО2 больнице 

<

адрес> ему оказали первую помощь и направили в 

<

адрес> накладывать швы на нос. 

Свидетель М.А.А. объяснения которого были оглашены в судебном заседании, дал пояснения, аналогичные пояснениям потерпевших С.В.Ю. и Р.Г.Б. 

Помимо показаний вышеуказанных лиц, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года с фототаблицей к нему.

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года.

- рапортом дежурного ОМВД по Красносельскому району от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому от фельдшера СМП п. ДД.ММ.ГГГГ О. поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> с мотоцикла упали трое молодых людей, обратились за мед. помощью. 

- рапортом дежурного ОМВД по Красносельскому району от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому от фельдшера Ш. СМП 

<

адрес> поступило сообщение, что оказана медицинская помощь С.В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ., травма получена в ДТП. 

- рапортом дежурного ОМВД по Красносельскому району от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому от фельдшера Ш. СМП 

<

адрес> поступило сообщение, что оказана медицинская помощь Р.Г.Б.

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года у С.В.Ю. . имелась рана мягких тканей области лба. В связи с тем, что в представленных медицинских документах дано неполное морфологическое описание раны (в том числе, не указаны особенности ее краев и концов), судить о характере раны и механизме ее образования не представилось возможным; ссадины в области правого бедра и правого коленного сустава. Данные повреждения образовались при травматическом воздействии с твердым тупым предметом (предметами). Указанный комплекс повреждений влечет кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и квалифицируется как легкий вред здоровью; 

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года у Р.Г.Б. имелась тупая травма носа в виде раны мягких тканей спинка носа, перелома костей носа; закрытый перелом шиловидного отростка левой локтевой кости; кровоподтек и травматический отек мягких тканей в области левого локтевого сустава; ссадины на левом предплечье, левой кости.Указанный комплекс повреждений образовался при травматическом взаимодействии с твердым тупым предметом (предметами), вызвал кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и квалифицируется как легкий вред здоровью.

Оценивая представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности, судья приходит к выводу, что все представленные доказательства являются достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО1 были нарушены Правила дорожного движения РФ, а именно:

п.2.1.1 указанных Правил, в соответствии с которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

п. 2.1.2, в соответствии с которым, при управлении мотоциклом водитель должен быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема; 

а также п.3.3. Перечня неисправностей ПДД РФ, согласно которого нельзя управлять транспортным средством, если на нем не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели. 

Нарушение ФИО1 вышеуказанных Правил дорожного движения РФ повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшим С.В.Ю. и Р.Г.Б. что объективно подтверждается заключениями эксперта. 

При назначении наказания суд учитывает характер и социальную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание ФИО1 своей вины и оказание последним помощи потерпевшему непосредственно после совершения административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения (постановлением мирового судьи судебного участка №30 Красносельского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Блинов года подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ).

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, судья приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ и целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа- УФК по Костромской области (УМВД по Костромской области), КПП -440101001, ИНН- 

<

***> (УВД КО), код ОКТМО-34616151, БИК-043469001, №счета получателя платежа-40101810700000010006 в ГКРЦ банка России по Костромской области, кор.счет-40101810700000010006, УИН - 18810444171110000218, КБК - 18811630020016000140.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты лицом, привлеченным к административной ответственности, административного штрафа административные материалы в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ направляются в службу судебных приставов для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном законодательством.

Кроме того, с соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный законодательством РФ. Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии может быть обжаловано в Костромской областной суд.

Судья: