Дело № 1-207-18

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 30 июля 2018 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Журавлева С.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кемеровской области Толоконского Л.Э.,

подсудимой ФИО2,

защитника Замысловой Р.М.- адвоката Коллегии адвокатов №5 Кировского района г. Кемерово, предоставившей удостоверение №219 от 10.12.2002 года,

при секретаре Веремейчик Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, зарегистрированной по 

<

адрес>,

проживающей по 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 15.03.2018 года около 19 часов 10 минут, находясь у дома №*** по 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств, не имея на то специального разрешения, продала ФИО1 за 

<

данные изъяты> наркотическое средство, которое накануне купила у неустановленного следствием лица, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 

<

данные изъяты>, оборот которого в России в соответствии с Постановлением правительства РФ от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», запрещен и, которое было изъято сотрудниками полиции 15.03.2018 в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 25 минут в служебном автомобиле, припаркованном у дома по 

<

адрес> у ФИО1, участвующего в качестве покупателя при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности».

Подсудимая ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласившись в судебном заседании с предъявленным ей обвинением. Учитывая, что указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ею осознаны, государственный обвинитель ходатайство подсудимой поддержал, суд счёл возможным указанное ходатайство удовлетворить, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.228-1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень

общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни её семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает 

<

данные изъяты>.

Данные обстоятельства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, исключительными не являются, поскольку, они не связаны с целью и мотивом совершенного преступления, с поведением подсудимой во время его совершения и не являются обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, поэтому оснований для назначения подсудимой наказания с учётом требований ст.64 УК РФ, суд не находит.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает следующие данные о личности подсудимой, 

<

данные изъяты> 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу, не установлено.

Учитывая общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой и её образа жизни, суд считает необходимым в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений (ч.2 ст.43 УК РФ) назначить ей реальное наказание в виде лишения свободы. 

Поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.”и” ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание подсудимой следует назначать по правилам частей 1 и 5 ст.62 УК РФ. При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22.12.2015 года “О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания”. 

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не находит. Не усматривает суд и оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступлений на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку ФИО2 настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, которое она будет отбывать реально, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым избранную подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Так как дело рассмотрено в особом порядке судебного судопроизводства, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимая ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года к отбытию в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной, подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв её под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с 30.07.2018 года.

В силу п.3.2 ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания осужденной под стражей с 30.07.2018 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения адвоката на предварительном следствии и в суде.

Согласно ст.82 УПК РФ вещественные доказательство: наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 

<

данные изъяты>, сданное 09.04.2018 года по квитанции №*** на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по г. Кемерово – хранить там до момента установления лица, сбывшего указанное наркотическое средство осужденной, а ватный диск со смывами с рук ФИО2 со следами СХВ, контрольный образец ватной палочки, образец ватного диска, ватную палочку с СХВ – уничтожить, 

-хранящийся в материалах уголовного дела DVD-RW-диск №*** - хранить в материалах дела;

- билет Банка России достоинством 

<

данные изъяты>, серии №*** – передать в распоряжение ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области;

- сотовый телефон 

<

данные изъяты>, IMEI №***, IMEI №*** с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле- вернуть осужденной либо по её письменному заявлению одному из её родственников, а в случае их не востребования в течение месяца после вступления приговора в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток с момента получения копии приговора – осужденной, остальными участниками процесса - в тот же срок с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чём она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья: