Гражданское дело № 2-3558/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 21 июня 2018 г. 

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,

при секретаре Бакалейниковой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Красноярска о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба в размере 8 000 000 руб.

Требования мотивировал тем, что решением Центрального районного суда г. Красноярска от 16.12.2013 на администрацию г. Красноярска возложена обязанность предоставить истцу на территории г. Красноярска благоустроенное жилое помещение; судом установлено, что истец в несовершеннолетнем возрасте остался без попечения родителей, жилым помещением своевременно обеспечен не был; в 2005 году в возрасте 20 лет был осужден по ст. 163 ч. 1 УК РФ, в 2007 году по ст. 162 ч. 3 УК РФ. Полагает, что в результате бездействия ответчика он не был поставлен на учет в льготные списки детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в жилом помещении, во внеочередном порядке, в результате чего длительное время не имел своего жилья, был вынужден бродяжничать, ночевать в антисанитарных условиях, не имел возможности трудоустроиться из-за отсутствия прописки, большую часть случайного заработка тратил на аренду жилья, существовал в условиях крайней нужды, не имел возможности воспользоваться социальными мерами поддержки, жил в жутких условиях социального дна в криминальной среде, не имея нормальный человеческих условий проживания и возможности создать семью; он был вынужден принять окружающую реальность и выживать, совершать преступления. Указанные обстоятельства вызвали материальные и моральные затраты за период 2003-2015 г.г., повлекли нравственные страдания, нарушение психики, проявление депрессий, чувства тревоги и неуверенности в себе.

Истец ФИО1, содержащийся в ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его расписка.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска ФИО2 (доверенность от 02.03.2018) заявленные требования не признал, в обоснование возражений пояснил, что истцом не представлены доказательства причинения ему со стороны ответчика нравственных страданий и ущерба, действия администрации в установленном порядке незаконными признаны не были, противоправность ответчика не доказана.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о его проведении надлежащим образом, в том числе истца, поскольку о судебном заседании он уведомлен надлежащим образом, ему направлены все копии доказательств, представленные ответчиками в обоснование возражений, предоставлена возможность предоставления суду дополнительных пояснений по результатам изучения данных документов; обстоятельств же, для установления которых необходимо личное участие истца в судебном заседании, судом не установлено. 

Изучив исковое заявление, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что в удовлетворении требований надлежит отказать по следующим основаниям.

Статья 151 ГК РФ предусматривает: если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Центрального районного суда г. Красноярска от 16.12.2013, вступившим в законную силу 12.03.2014 на администрацию г. Красноярска возложена обязанность предоставить ФИО1 на территории г. Красноярска благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма исходя из норм предоставления не менее 33 кв.м.

При этом судом было установлено, что истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в несовершеннолетнем возрасте остался без попечения родителей, какое либо жилье за ним не закреплялось, объекты недвижимого имущества на праве собственности и ином вещном праве за ним не зарегистрированы, жилое помещение на условиях договора социального найма ему не предоставлялось. Кроме того, являясь сиротой и, нуждаясь в обеспечении жилой площадью, уполномоченным органом местного самоуправления своевременно и в установленном законом порядке не был поставлен на учет и обеспечен жилым помещением по достижении 23 лет. 

Во исполнение решения суда администрацией города предоставлено истцу (представителю, действующему на основании по доверенности) благоустроенное жилое помещение на основании договора найма жилого помещения от 18.11.2015 № 9. 

Обращаясь с требованием о возмещении материального и морального вреда, истец ссылается на то, что в результате неправомерных действий администрации г. Красноярска он в течение 12 лет (с 2003 по 2015 года) не имел жилого помещения, был вынужден вести антисоциальный образ жизни, не имел возможности воспользоваться социальной помощью, трудоустроиться, создать семью. 

Дав оценку указанным обстоятельствам, суд не находит оснований для взыскания компенсации.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений. 

Исходя из содержания приведенных выше правовых положений (ст. 1069 ГК РФ), основанием для возмещения вреда, в том числе морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов местного самоуправления, являются наличие обязательных признаков: противоправность действий должностных лиц, наличие причиненного истцу вреда, в том числе физических и нравственных страданий, прямая причинная связь между незаконными действиями должностных лиц и наступившими негативными последствиями для истца.

Между тем в судебном заседании истцом не представлено доказательств, а судом не установлено, наличие причино-следственной связи между установленным решением суда бездействием органа местного самоуправления, выраженным в несвоевременной постановкой истца на учет лиц из категории детей-сирот, нуждающихся в жилом помещении, и приведенными им в обоснование компенсации морального и материального вреда негативными последствиями.

Факт отсутствия у истца жилого помещения не является непосредственной причиной, препятствующей истцу реализации своих правомочий, предусмотренных законодательством РФ, а также определенного им образа жизни и совершенных деяний. 

При этом суд учитывает, что с какими-либо заявлениями о нуждаемости в жилом помещении в органы местного самоуправления не обращался, впервые заявление о предоставлении жилья согласно указанному решению суда подал в конце 2012 года в Министерство образования и науки Красноярского края. 

Кроме того, истцом не представлено в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательства размера понесенного им материального ущерба.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом не установлено наличие причинной связи между действиями (бездействием) должностных лиц администрации г. Красноярска, и приведенными истцом нравственными страданиями и понесенными материальными расходами - в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к администрации г. Красноярска о взыскании компенсации морального и материального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья Т.В. Ковалева