52RS0№-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг

Судья Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области Кидимов М.А., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р, уроженца 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу 

<

адрес> проживающего по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> на иждивении никого не имеет, ранее в течение года не привлекался к административной ответственности, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг в 21.00, находясь около 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта силой схватил руками за шею свою жену Потерпевший №1 и сжал, после чего уронил ее на землю, чем причинил физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью. 

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что конфликт произошел при изложенных обстоятельствах.

Исследованием материалов дела установлено следующее 

Протоколом об административном правонарушении 52 Б3 № от ДД.ММ.ГГГГг устанавливается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг в 21.00, находясь около 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта силой схватил руками за шею свою жену Потерпевший №1 и сжал, после чего уронил ее на землю, чем причинил физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГг устанавливается, что в 21.50 оперативным дежурным зарегистрировано сообщение ФИО4 о том, что ФИО1 убил ее дочь, а он только толкнул ее и душил и она напугалась.

Из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГг устанавливается, что в 21.27 оперативным дежурным зарегистрировано сообщение Потерпевший №1 о том, что ее муж ФИО1 учинил дома драку, находясь в состоянии алкогольного опьянения, толкнул ее и пытался задушить, ей стало страшно за детей.

Из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГг устанавливается, что в 21.20 оперативным дежурным зарегистрировано сообщение ФИО4 о том, что ФИО1 избивает свою жену Потерпевший №1.

Из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГг устанавливается, что в 09.33 оперативным дежурным зарегистрировано сообщение медсестры травмотологического отделения СЦРБ ФИО5, о том, что ДД.ММ.ГГГГг в 09.30 в травмотологический кабинет с телесными повреждениями обратилась Потерпевший №1

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГг ГБУЗ «Уразовская ЦРБ» устанавливается, что у Потерпевший №1 выявлены ушиб левой стопы, гематома правого бедра, правого предплечья. Состояние опьянения установлено.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг – ДД.ММ.ГГГГг устанавливается, что у Потерпевший №1 имелись кровоподтеки (гематома) правого бедра, правого предплечья, левой стопы. Данные телесные повреждения образовались от действия тупого предмета, незадолго до обращения в стационар, возможно ДД.ММ.ГГГГг при обстоятельствах указанных в постановлении. Вреда здоровью не причинили.

Оценивая исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что они отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности. Ни одно из исследованных доказательств не опровергнуто, они получены надлежащим лицом, в пределах его компетенции. 

Таким образом, исходя из вышеизложенных согласующихся между собой доказательств, судья делает вывод о том, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг в 21.00, находясь около 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта силой схватил руками за шею свою жену Потерпевший №1 и сжал, после чего уронил ее на землю, чем причинил физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, судья исходит из установленных выше обстоятельств дела и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Изучением личности ФИО1 установлено, что он на иждивении никого не имеет, ранее не привлекался к административной ответственности. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение, в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность раскаяние и признание вины, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа. 

Руководствуясь изложенным и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить на счет УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Сергачский») ИНН 

<

***>, КПП 522901001, № 40101810400000010002 в Волго-Вятское ГУ Банка России БИК 042202001, КБК 18811601061010101140, УИН 18880452200522120475.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления, через судью Краснооктябрьского районного суда.

Судья