Дело № 5-80/2023 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Череповец 20 июня 2023 года

Исполняющий обязанности судьи Череповецкого районного суда судья Костылев А.В., с участием привлеченного к административной ответственности лица, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

<

дата> года в 10 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

№>, в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чегосовершил наезд на остановившееся на запрещающий сигнал светофора транспортное средство «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением Я., которое откинуло на впереди стоящее транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№> под управлением А., которое в последующем откинуло на впереди стоящее транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением В. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

№>, Е. причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе по делу об административном правонарушении, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, представил положительную характеристику с места работы, ходатайство ООО «

<

данные изъяты>» о назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, копии свидетельств о рождении троих детей и свидетельство о заключении брака.

В судебное заседание потерпевшие Я., Е. не явились, уведомлены надлежащим образом, судьей постановлено о рассмотрении дела без их участия.

Помимо признания, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 

<

№> от 

<

дата> года, составленным в отношении ФИО1, с которым ФИО1 был ознакомлен (л.д. 4);

схемой места совершения административного правонарушения от 

<

дата> года, с которой водитель ФИО1 был ознакомлен и не согласен (л.д. 6);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 

<

№> от 

<

дата> года (л.д. 8-9);

объяснениями ФИО1 от 

<

дата> года, согласно которым 

<

дата> года в 10.30 часов он двигался на автомобиле «

<

данные изъяты>», гос.номер 

<

№>, по 

<

данные изъяты>. На 

<

данные изъяты> километре увидел автомобили, стоящие на светофоре. Он предпринял меры к остановке транспортного средства заблаговременно, примерно в пятистах метрах от автомобилей. В связи с тем, что на дорожном покрытии сильный гололед, автомобиль не остановился. Вследствие чего совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», о чем имеется запись видеорегистратора. Автомобиль «

<

данные изъяты>» откинуло на впереди стоящие автомобили: 

<

данные изъяты>, гос.номер 

<

№>, «

<

данные изъяты>», гос.номер 

<

№>, «

<

данные изъяты>», гос.номер 

<

№>. Его автомобиль получил следующие повреждения: капот, передний бампер, левая и правая подножки, фары (л.д. 10);

объяснениями В. от 

<

дата> года, согласно которым 

<

дата> года он на автомобиле «

<

данные изъяты>», гос.номер 

<

№>, двигался со стороны 

<

данные изъяты>. Около 10.30 часов остановился на 

<

данные изъяты> километре на красный сигнал светофора. За ним также остановились еще несколько автомобилей. Через некоторое время, смотря в зеркало заднего вида, обратил внимание, что движущийся грузовик «

<

данные изъяты>», гос.номер 

<

№>, совершил столкновение с автомобилем, стоящим за ним. Автомобиль с гос.номером 

<

№> откинуло на его автомобиль. В результате ДТП его автомобиль получил повреждения: задний бампер, крышка багажника, задний правый фонарь, заднее правое крыло, накладка крыла, две накладки заднего бампера, задняя противотуманная фара (л.д. 12);

объяснениями А. от 

<

дата> года, согласно которым 

<

дата> года он двигался на автомобиле 

<

данные изъяты>, гос.номер 

<

№>, со стороны 

<

данные изъяты>. Около 10.30 часов остановился на красный сигнал светофора на 

<

данные изъяты> километре данной автодороги. За ним также остановился автомобиль «

<

данные изъяты>». Через некоторое время он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, в результате чего его автомобиль откинуло на автомобиль 

<

данные изъяты>, гос.номер 

<

№>. Выйдя из машины, обнаружил, что в стоящий за ним автомобиль (в заднюю часть) въехал автомобиль «

<

данные изъяты>», гос.номер 

<

№>. В результате этого автомобиль «

<

данные изъяты>», гос.номер 

<

№>, откинуло на его автомобиль и зажало между «

<

данные изъяты>» и его автомобилем. В результате ДТП его автомобиль получил следующие повреждения: передний бампер, задние двери (л.д. 13);

объяснениями Я. от 

<

дата> года, согласно которым 

<

дата> года он двигался на автомобиле «

<

данные изъяты>», гос.номер 

<

№>, со стороны 

<

данные изъяты>. На 

<

данные изъяты> километре данной автодороги он остановился на красный сигнал светофора. Перед ним также стояли несколько автомобилей. Через некоторое время он почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, в результате чего его автомобиль откинуло на впереди стоящую автомашину. Его автомобиль оказался зажат между двумя автомашинами: 

<

данные изъяты>, гос.номер 

<

№>, и «

<

данные изъяты>», гос.номер 

<

№>. В результате ДТП его автомобиль получил следующие повреждения: деформация кузова всего автомобиля. Также пострадали двое его пассажиров: Я. и Е. (л.д. 14);

заключением эксперта от 

<

дата> года № ХХ, согласно которого у Я. обнаружены: 

<

данные изъяты> сами по себе не сопровождаются кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются, как повреждения, не вред здоровью (л.д. 49-51);

заключением эксперта от 

<

дата> года № ХХХ, согласно которого при обращении за медицинской помощью, а также в ходе дальнейшего обследования у Е. установлены и данными КТ исследования подтверждены: 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения расцениваются в комплексе, как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 67-69).

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Проанализировав все исследованные доказательства, судья признает ФИО1 виновным и квалифицирует его правонарушение по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Наступление последствий в виде причинения потерпевшей Е. средней тяжести вреда здоровью находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 правил дорожного движения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения, наступивших последствий, данных о личности ФИО1, его имущественного положения, суд приходит к выводу, что предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений возможно при назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, судья,

П о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Получатель штрафа:

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.В. Костылев

Согласовано

Судья А.В. Костылев