К делу № 2-109/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г. ФИО2 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Елисеева С.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности адвоката Кузнецовой Л. З.,

при секретаре Игнатовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование иска указал, что 24.12.2012 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №12/1312/00000/400566 о предоставлении денежных средств в размере 180270 руб. сроком на 60 месяцев с обязательством возврата кредита и уплаты процентов в порядке и на условиях, установленных договором. 

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договора (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Подписав договор, ответчик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставлении ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счёту.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом.

По состоянию на 20.03.2018 года задолженность ответчика по договору составляет 221482,67 руб., из которых задолженность по основному долгу- 118783,89 руб., задолженность по процентам – 52298,78 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 50400 руб. Даная задолженность образовалась за период с 24.09.2015года по 20.03.2018год.

Истец в своём иске просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору №12/1312/00000/400566 от 24.12.2012г. в размере 221482,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5414,83 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась обеспечила явку своего представителя, адвоката Кузнецову Л. З., которая в судебном заседании пояснила, что ее доверительница исковые требования не признает, просит в удовлетворении исковых требований отказать, так как кредитный договор с ее доверительницей не заключался. Ее доверительница деньги получала, подала только заявление на заключение кредитного договора, получила график погашения. До сентября 2015 года платила по кредиту исправна, пока не закрылось отделение в г. ФИО2, после чего прекратила платить, так как не знала как это можно сделать. Расчет задолженности считает не верным.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Правоотношения сторон, в том числе регулируются ст. 807-813, 819-821 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24.12.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №12/1312/00000/400566 о предоставлении денежных средств в размере 180270 руб. сроком на 60 месяцев с обязательством возврата кредита и уплаты процентов в порядке и на условиях, установленных договором (л.д.26-29).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счёта (л.д. 6-15).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 20.03.2018года задолженность ответчика по договору составляет 221482,67 руб., из которых, задолженность по основному долгу- 118783,89 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 52298,78 руб., задолженность по неустойке в сумме 50400 руб. (л.д.16-18).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Истцовая сторона обосновала свои исковые требования и доказала в суде обоснованность своих требований. Ответчиком в опровержение позиции истца суду доказательств не представлено. 

Доводы представителя ответчика о том, что требования истцовой стороны не подлежат удовлетворению в виду того, что кредитный договор с ее доверительницей не был заключен, истцом не представлены подлинные документы, представленные в обосновании заявленных требований, расчет суммы задолженности не верный, судом не принимаются. 

Так как в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик получила у истца в кредит денежную сумму, указанную в исковом заявление, данное обстоятельство не оспаривалось стороной ответчика. Из пояснений представителя ответчика следует, что до сентября 2015 года ее доверительница исправно вносила в счет погашения задолженности денежную сумму и прекратила исполнять свои обязательства после закрытия отделения банка в г. ФИО2.

Как следует из представленных стороной истца доказательств ответчик 24.12.2012 года заполнила заявление на получение кредита В ОАО «Восточный экспресс банк», то есть обратилась с Офертой.

Обращаясь в банк с Офертой ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета. Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и тарифами банка, действующими на момент заключения договора, и просила признать их неотъемлемой частью настоящей Оферты. Данное обстоятельство подтверждается подписью ответчика на бланке заявления, подлинность, которой стороной ответчика не оспаривалось.

Представленные стороной истца копии документов, подписанные ответчиком при обращении с заявлением о заключении и кредитного договора, заверены надлежащим образом, сомнений в подлинности у суда не вызывают. 

Не соглашаясь с представленным расчетом задолженности, стороной ответчика своего варианта расчета не представлено, в связи с чем суд лишен возможности оценить представленный расчет стороной ответчика.

Оценивая расчет задолженности, представленный истцовой стороной, суд признает его верным и принимает в качестве доказательства. 

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору №12/1312/00000/400566 от 24.12.2012 года в размере 221482,67 (двести двадцать одна тысяча четыреста восемьдесят два) руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5414 (пять тысяч четыреста четырнадцать) руб. 83 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 февраля 2019г.

Судья С.В. Елисеев