Дело №1-26/2025

УИД: 21RS0016-01-2025-000234-11

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Елёхина С.В., 

при ведении протокола судебного заседания пом. судьи Дмитриевым А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Бельской А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Надежность» Чувашской Республики ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский муниципальный округ, 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 02 декабря 2024 года, вступившим в законную силу 13 декабря 2024 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.28 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствамина срок 1 год 6 месяцев, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента изъятия водительского удостоверения) по ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на это, ФИО1, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД),запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящемпод угрозу безопасность движения, сел на водительское сиденье принадлежащего ФИО3 №1 автомобиля «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от 

<

адрес> Республики в сторону 

<

адрес> муниципального округа Чувашской Республики, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения.Передвигаясь по территории Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 52 мин., на 655 км автодороги М-7 «Волга» возле 

<

адрес> муниципального округа Чувашской Республики, автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике, выявившими у ФИО1 субъективные признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем последний был отстранен от управления транспортным средством. 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 44 мин. ФИО1, находясь в служебной автомашине ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике, припаркованной на 655 км автодороги М-7 «Волга» возле 

<

адрес> муниципального округа Чувашской Республики, с применением видеозаписи был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на техническом средстве алкотекторе «Юпитер» №, результатом которого составил 0, 000 мг/л, состояние алкогольного опьянения не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 46 мин. ФИО1, находящемуся в служебной автомашине ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике, припаркованной на 655 км автодороги М-7 «Волга» возле 

<

адрес> муниципального округа Чувашской Республики, с применением видеозаписи было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний согласился.Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 25 мин. по 15 час. 55 мин в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии, расположенном по адресу: 

<

адрес>, прошел медицинское освидетельствование, по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ вынесено медицинское заключение об обнаружении тетрагидроканнабинолов и их производных, то есть установлено состояние опьянения. 

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.264.1 УК РФ признал полностью и от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные им в ходе дознания.

Так, из показаний ФИО1, данных им в качеств подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ следует, чтов 19994 году он обучался в автошколе в 

<

адрес> и получил водительские права категории В и С. Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ он был лишен права управления транспортными средствам на срок 1 год 6 месяцев с назначением штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление суда не обжаловал, штраф не оплатил. В середине июня 2024 года он для личных целей арендовал автомобиль «Лада Гранта» с государственным знаком 

<

данные изъяты> РУС. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время выехал с автостанции 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес>, где он приобрел необходимые запчасти для автомашины, ирешил поехать к себе домой в 

<

адрес>. В пути следования, около 14 часов на 655 км.автодороги М-7 «Волга» возле 

<

адрес> его остановил сотрудники Госавтоинспекции, которые попросили водительское удостоверение и документы на автомашину, на что им сразу признался, что он лишен права управления транспортными средствами, после чего инспектором ДПС он был отстранен от управления транспортным средством. После ему с применением видеозаписи было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на приборе алкотектор «Юпитер», на что он согласился и произвел выдох воздуха в прибор, и результат составил 0,000 мг/л. Далее ему с применением видеозаписи было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился, и в БУ «Республиканский наркологический диспансер» сдал анализы. По результатам освидетельствования в анализах у него были обнаружены тетрагидроканнабинолих производные. В тот же день сотрудники изъяли у него водительское удостоверение.Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.44-46).

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается также совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО3 №2 и ФИО4, старших инспекторов дорожно-патрульной службы 2 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по ЧРследует, что ими во время несения службы примерно в 13 час. 52 мин. на 655 км автодороги М-7 «Волга» возле 

<

адрес> муниципального округа Чувашской Республикибыла остановлена автомашина «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> и представившись, попросили водителя предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение. При проверке документов у водителя были выявлены субъективные признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке и было принято решение об отстранении его от управления транспортным средством и с применением видеозаписи был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, после чего ФИО1 с применением видеозаписи было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор Юпитер №, на что последний согласился и произвел выдох воздуха в указанный прибор, и прибор выдал результат – 0, 000 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения не установлено. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, о чем сделал соответствующую надпись в акте освидетельствования и поставил подпись. Также ФИО1 с применением видеозаписи было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился, о чем сделал надпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и поставил подпись. По результатам освидетельствования в наркологическом диспансере, была выдана справка № о том, что у ФИО1 были обнаружены клинические признаки опьянения, после чего был составлен протокол о задержании транспортного средства. В ходе проверки по учетным базам данных было установлено, что ФИО1 был привлечен мировым судом судебного участка № 

<

адрес> Республики по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.Усмотрев в действиях ФИО1 признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, был составлен рапорт (л.д. 33-34,35-36).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №1 следует, что он является индивидуальным предпринимателем, его основная деятельность – сдача в аренду лизингового имущества. В ноябре 2020 года в автосалоне он приобрел новый автомобиль «Лада Гранта», после постановки на регистрационный учет на автомобиль были установлены государственные регистрационные 

<

данные изъяты>, который впоследствии сдавал в аренду. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды данного транспортного средства с ФИО1, без срока. В день составления договора последний находился в трезвом состоянии, при себе у него имелось водительское удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ к нему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и сообщил, что на 655 км автодороги М-7 «Волга» возле 

<

адрес> его задержали сотрудники Госавтоинспекции за управление в состоянии опьянения принадлежащим ему автомобилем, что машину эвакуируют на специализированную стоянку.О том, что ФИО1 в декабре 2024 года был лишен права управления транспортными средствами, он не знал, ФИО1 ему об этом не говорил (л.д. 28).

Сомневаться в показаниях вышеуказанных свидетелей, у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и согласуются между собой. Кроме того они находят свое подтверждение письменными доказательствами по делу, в частности:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 21 OА № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, в связи с тем, что у последнего были выявлены признаки состояния опьянения (л.д. 4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и чеком от алкотектора «Юпитер» №, тест № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 освидетельствован на состояниеалкогольного опьянения, результат прибора составил 0, 000 мг/л., состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.5,6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором выражено согласие ФИО1 пройти медицинское освидетельствование (л.д.7);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов ФИО1 обнаружены тетрагидроканнабинолы и их производные, то есть установлено состояние опьянения (л.д.9);

- протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого транспортное средство – автомобиль Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком 

<

***> русзадержан (л.д.10);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 26);

- копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25);- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят оптический диск с видеозаписями отстранения от управления транспортным средством, прохождения освидетельствования на алкотекторе Юпитер №, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 (л.д. 50-51);

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписями отстранения от управления транспортным средством, прохождения освидетельствования на алкотекторе Юпитер №, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1(л.д. 52-54), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.55);

- справкой МВД по Чувашской Республике, согласно которой ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 02 декабря 2024 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Административный штраф 30000 рублей не оплачен. Постановление вступило в законную силу 13 декабря 2024 года. 15 декабря 2024 года водительское удостоверение ФИО1 изъято сотрудником ДПС ОСБ Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике. Дата лишения специального права управления транспортными средствами начала исчисляться на основании ст. 32.7 КоАП РФ, с 15 декабря 2024 года, то есть со дня изъятия водительского удостоверения. Срок лишения специального права управления транспортными средствами истечет 15 июня 2026 года (л.д.21).

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

На основании вышеперечисленных доказательств, суд приходит к выводу, что факт совершения подсудимым ФИО1 инкриминируемого преступления подтверждается как его показаниями, так и другими вышеуказанными доказательствами, согласующимися между собой, дополняющими друг друга и конкретизирующими обстоятельства совершенного им преступления.

На основании исследованных в судебном заседании вышеуказанных доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности как события инкриминируемого преступления, так и виновности подсудимого ФИО1 в его совершении.

В судебном заседании установлено, что ФИО1,в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 02 декабря 2024 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ), о чем был осведомлен, внарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут, осознавая, что находится в состоянии опьянения, управлял автомобилемЛада Гранта» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, двигаясь на указанном автомобиле от 

<

адрес> Республики в сторону 

<

адрес> муниципального округа Чувашской Республики, и около 13 часа 52 минут, на 655 км автодороги М-7 «Волга» возле 

<

адрес> муниципального округа был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике.

Факт его нахождения в состоянии опьянения был установлен сотрудниками ОСБ ГИБДД МВД по Чувашской Республике, которые выявили у ФИО1 субъективные признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, после чего последний был отстранен от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.44 мин.ФИО1, находясь в служебной автомашине Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике, припаркованной на 655 км автодороги М-7 «Волга» возле 

<

адрес> муниципального округа с применением видеозаписи был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на техническом средстве алкотекторе «Юпитер» №, по результатам которогосостояние алкогольного опьянения не установлено. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 46 мин. ФИО1 сотрудником ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике былнаправлен намедицинскоеосвидетельствование на состояние опьянения в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 25 мин. по 15 час. 55 мин. ФИО1 находясь в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии, расположенном по адресу: 

<

адрес>, прошел медицинское освидетельствование, по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено медицинское заключение: обнаружены тетрагидроканнабинолы и их производные, то есть установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по факту обнаружения у него тетрагидроканнабинола и их производных пояснил, что накануне он с друзьями курил в гараже.

Согласно справке МВД по Чувашской Республике ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Административный штраф 30000 рублей не оплачен. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение ФИО1 изъято сотрудником ДПС ОСБ Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике. Дата лишения специального права управления транспортными средствами начала исчисляться на основании ст. 32.7 КоАП РФ, с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня изъятия водительского удостоверения. Срок лишения специального права управления транспортными средствами истечет ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу статьи 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

В связи с изложенным, ФИО1, на момент управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, считается лицом, подвергнутым административному наказанию, и он подлежит уголовному преследованию и наказанию за совершенное преступление. 

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно данным, представленным БУ «Республиканская психиатрическая больница», БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии, ФИО1 под наблюдением не состоит (л.д.66,68).

С учетом поведения подсудимого, сведений из психиатрического и наркологического учреждений,у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии, потому ФИО1 признается вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление. 

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно:в его адрес неоднократно поступали жалобы и заявления со стороны жителей 

<

адрес> и совместно проживающих по поводу недостойного поведения в общественных местах и совершения противоправных действий. По данным ИБД регион ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.64).

Согласно п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие двоих малолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а согласно ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В соответствии со статьей 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу изложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, которые заключаются ввыполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ и с применением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься с деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд полагает, что назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. 

Определяя срок дополнительного вида наказания, суд учитывает сведения о ранее допущенных ФИО1 правонарушениях в сфере дорожного движения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Судом не обсуждается вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, а также назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом данных о личности и обстоятельств совершенного преступления, не имеется. 

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст.ст.81, 309 УПК РФ.

Оснований для конфискации автомашины автомобиля «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> русне имеется, поскольку она принадлежит Индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1Данной автомашиной подсудимый управлял на основании договорааренды от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время автомашина возвращена собственнику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – оптический диск с видеозаписями оформления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле (л.д. 56), хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий, судья: Елёхин С.В.