Дело №2-700/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 11 мая 2018 года

Заволжский районный суд города Твери в составе,

председательствующего судьи Рязанцева В. О., 

при секретаре Фадановой М. С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Твери гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Твери, департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями (в последствии уточненными) включить в наследственную массу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес> и признать за истцом право собственности на данное имущество в порядке наследования.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, ФИО2

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО3, которому принадлежали ? доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру на основании договора купли продажи квартиры и передаточного акта, удостоверенных ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 

При обращении истца к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, ей было отказано в совершении нотариального действия, в связи с отсутствием в ЕГРН сведений о правах наследодателя на объект недвижимого имущества.

Право собственности наследодателя на спорный объект недвижимости зарегистрировано Тверской городской регистрационной палатой 25.08.1999.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, обосновав доводами изложенными в иске с учетом уточнения.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция направляемая в адрес ответчика ФИО2 возвращена по истечению сроков хранения на отделении почтовой связи, что расценивается как отказ от ее получения и дает основание считать указанное лиц извещенным надлежащим образом. Представителя ответчиков администрации города Твери, департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, третье лицо нотариус ФИО5 извещены надлежащим образом, нотариусом предоставлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками на имущество ФИО3, по закону, первой очереди являются супруга ФИО1 и сын ФИО2

ФИО1 приняла наследство путем обращения к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ с соответствующим заявлением.

Сведения о принятии наследства ФИО2 материалы гражданского дела не содержат.

При обращении ФИО1 к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>, постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № заявителю отказано в совершении нотариального действия в связи с отсутствием в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах наследодателя в отношении указанного имущества.

Из материалов гражданского дела следует, что на основании договора купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО6, действующим от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО7 (продавцы) и ФИО1, ФИО3 (покупатели), последними в равнодолевую собственность приобретена квартира 

<

адрес>. Указанный договор удостоверен нотариусом Тверского нотариального округа ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи квартиры покупателям подтверждается нотариально удостоверенным передаточным актом от 22.07.1999.

Право собственности ФИО3 на указанный объект недвижимости зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Тверской регистрационной палатой, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав серия № от 

<

адрес>, справкой Управления Росреестра по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ о правах, зарегистрированных до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку наследодателем спорное жилое помещение приобретено в собственность в установленном законом порядке, а отсутствие в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах не может умалять права наследника на получение наследственного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации города Твери, департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес> 

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Судья В. О. Рязанцев

Решение в окончательном виде изготовлено 15.05.2018