Медвежьегорский районный суд Республики Карелия, 186352 Республика Карелия, г. Медвежьегорск, ул. Заводская, д. 7-а 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

дело № 5-189/2017

07 декабря 2017 года

г. Медвежьегорск

Республика Карелия 

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Ерохова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Пиндушская жилищная компания», расположенного по юридическому адресу: Республика Карелия, 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

установил:

08 ноября 2017 года в 11 часов 00 минут в ходе проверки и осмотра должностными лицами управления Роспотребнадзора подвального помещения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Республика Карелия, 

<

адрес> указанного многоквартирного дома, проведенных по обращению гражданки ФИО1, ООО "Пиндушская жилищная компания», осуществляющая на основании договора управления от 05.07.2016 содержание и ремонт общего имущества данного дома, в нарушение п. 9.1, п. 9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» не приняло мер по своевременной очистке подвального помещения от хлама (остатки досок, деревянных конструкций, тряпичного материала, детской коляски и т.п.), устранению нарушений в работе инженерных сетей (покрыты слоями ржавчины, имеются подтеки), устранению постоянного поступления стоков в помещение подвала, устранению разрушения кирпичной кладки.

В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по РК ФИО2 полагала привлечение ООО «ПЖК» к административной ответственности за нарушение требований санитарно-эпидемиологического законодательства обоснованным, указав, что выявленное нарушение носило длительный характер, несмотря на обращения граждан ООО «ПЖК» своевременно всех зависящих мер по устранению протечки и уборке подвала от мусора не принимало, в квартире № 7 данного дома возникли неблагоприятные условия проживания. В связи с этим также полагала отсутствующими основания для признания правонарушения малозначительным.

Представитель ООО «ПЖК» ФИО3 в судебном заседании факт правонарушения не отрицал, указав, что 04.12.2017 подрядной организацией ООО «Спутник» нарушения целостности инженерных сетей и протечки устранены, 05.12.2017 подвальное помещение очищено от мусора. Просил учесть, что протечка возникла по вине жителя квартиры № 7 указанного дома, не выполнившей несмотря на неоднократные указания управляющей компании ремонт внутриквартирного инженерного оборудования. Отметил, что ООО «ПЖК» находится в сложной финансовой ситуации в связи с наличием задолженности населения по оплате оказываемых услуг.

Заслушав представителей юридического лица и ТО Управления Роспотребнадзора, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.4 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта является административным правонарушением и влечет для юридических лиц административную ответственность в виде наложения административного штрафа от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 N 64 утверждены СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», которые устанавливают обязательные санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, которые следует соблюдать в том числе при эксплуатации жилых зданий и помещений, предназначенных для постоянного проживания.

Согласно п. 9.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 при эксплуатации жилых зданий и помещений не допускается захламление, загрязнение и затопление жилых помещений, подвалов и технических подполий, лестничных пролетов и клеток, чердачных помещений.

Согласно п. 9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 при эксплуатации жилых помещений требуется своевременно принимать меры по устранению неисправностей инженерного и другого оборудования, расположенного в жилом помещении (систем водопровода, канализации, вентиляции, отопления, мусороудаления, лифтового хозяйства и других), нарушающих санитарно-гигиенические условия проживания; проводить мероприятия, направленные на предупреждение возникновения и распространения инфекционных заболеваний, связанных с санитарным состоянием жилого здания, по уничтожению насекомых и грызунов (дезинсекция и дератизация).

Вина ООО «ПЖК» в совершении административного правонарушения подтверждается: 

протоколом об административном правонарушении от 08.11.2017, составленным по результатам проведенного административного расследования, где изложены событие административного правонарушения и не приведено возражений со стороны представителя привлекаемого юридического лица; 

актом осмотра от 08.11.2017 подвального помещения и квартиры, составленным должностным лицом ТО Роспотребнадзора с участием представителей ООО «ПЖК» и жителей;

фототаблицами к акту осмотра, на которых усматривается характер и степень протечек и захламленности подвала;

письменными обращениями граждан, проживающих в доме 

<

адрес> по вопросам исполнения ООО «ПЖК» обязанностей по содержанию МКД;

договором управления, заключенным между Администрацией Пиндушского городского поселения и ООО «ПЖК», в том числе в отношении известного МКД;

уставом ООО «ПЖК» и выпиской из ЕГРЮЛ, подтверждающими правовой статус юридического лица.

Действия ООО «ПЖК» судья квалифицирует по ст. 6.4 КоАП РФ как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. К смягчающим обстоятельствам суд относит устранение выявленных нарушений на момент рассмотрения дела.

Оснований для признания правонарушения малозначительным с учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности правонарушения судья не усматривает, поскольку затронуты права граждан на благоприятные условия проживания, со стороны ООО «ПЖК» не представлено доказательств принятия всех зависящих мер по недопущению выявленного правонарушения.

Принимая во внимание статус лица, в отношении которого ведется производство по делу, его финансовое положение, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, его тяжесть и общественную опасность, обстоятельства, влияющие на меру ответственности, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь статьями 4.1 – 4.3, ст. 6.4, статьями 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Пиндушская жилищная компания» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ НБ Республики Карелия Банка России г. Петрозаводск, ИНН 

<

***>, КПП 100101001 УФК по Республике Карелия (Управление Роспотребнадзора по Республике Карелия, л/сч 

<

***>), БИК 048602001, КБК 14111628000016000140, ОКТМО 86624000. УИН 14104100002300012191.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить право лица, обязанного уплатить административный штраф, обратиться к судье с заявлением о предоставлении отсрочки уплаты штрафа на срок до одного месяца либо о рассрочке уплаты штрафа на срок до трех месяцев при наличии обстоятельств невозможности уплаты штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Карелия.

Судья Л.А. Ерохова