Дело №5-69/2024 76RS0024-01-2025-000461-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 7 февраля 2025 года 

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мальсаговой А.Х.,

с участием:

ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

7 февраля 2025 года, в 00 часов 35 минут, в районе дома 28 корпус 1 по проспекту Фрунзе г.Ярославля сотрудниками полиции выявлен ФИО1, который в нарушение п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» управлял автомобилем «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, светопропускание передних боковых стекол которого составило 12,2% (при допустимом не менее 70% в соответствии с требованиями Технического регламента таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств №877 от 9 декабря 2011 года), не выполнив законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по обеспечению общественной безопасности, заявленное 6 января 2025 года в письменной форме, о прекращении эксплуатации (управления) транспортным средством, светопропускаемость передних боковых стекол которого не соответствует требованиям Технического регламента таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств №877 от 9 декабря 2011 года, тем самым оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину полностью признал, дал объяснения, соответствующие содержанию протокола об административном правонарушении, пояснив, что при исследуемых обстоятельствах он управлял фактически принадлежащим ему автомобилем, на передних боковых стеклах которого имеется съемная тонировка, несмотря на то, что 6 января 2025 года ему сотрудниками ДПС было предъявлено письменное требование о прекращении эксплуатации автомобиля с указанной тонировкой. Поехав на автомобиле 7 февраля 2025 года, ФИО1 просто забыл снять данную тонировку.

Виновность ФИО1, помимо его объяснений, подтверждается:

- протоколом НОМЕР от 7 февраля 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области ФИО4 о выявлении рассматриваемого правонарушения;

- требованием, выданным ФИО1 6 января 2025 года со сроком исполнения до 7 января 2025 года, о прекращении противоправных действий, а именно об устранении нарушения светопропускания передних боковых стекол автомобиля «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР; 

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 6 января 2025 года (вступило в законную силу 26 января 2025 года), в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Совокупность вышеуказанных соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить юридически значимые фактические обстоятельства дела, изложенные в постановлении. Сам ФИО1 не оспаривал виновности в совершении рассматриваемого правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым является полное признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, который в течении года, предшествовавшего рассматриваемому правонарушению, 10 раз привлекался к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и в течение длительного времени не исполнял законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, приводит суд к убеждению в том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста, оснований для назначения менее строгого вида наказания, суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО1 в отдел полиции по Фрунзенскому городскому району ОМВД России по Ярославской области – с 01 часа 30 минут 7 февраля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев