Дело № 2-143/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 29 июля 2021 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Андронова С.В.,

при секретаре Царапкиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №8839 от 27.03.2018,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№8839 от 27.03.2018, указывая, что в указанную дату между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №8839, в соответствии с условиями которого последней выдан кредит в сумме 144176 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 16,7% годовых. В связи с неисполнением ответчиком условий данного договора был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, который был отменен 07.06.2021 на основании ст.129 ГПК РФ. По состоянию на 17.06.2021 за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность в размере 94706 рублей 49 копеек, из которых: 84584 рубля 43 копейки – пророченный основной долг, 9004 рубля 54 копейки – просроченные проценты, 764 рубля 09 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 353 рубля 43 копейки - неустойка за просроченные проценты.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №8839, заключенному 27.03.2018, за период с 28.11.2020 по 17.06.2021 (включительно) в размере 94706,49 руб., в том числе: пророченный основной долг – 84584,43 руб., просроченные проценты – 9004,54 руб., неустойка за просроченный основной долг – 764,09 руб., неустойка за просроченные проценты – 353,43 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3041,19 руб., а всего – 97747 рублей 68 копеек, а так же произвести зачет ранее уплаченной госпошлины. 

В судебное заседание представитель истца - публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с направлением копии решения суда и исполнительного листа в адрес истца.

Ответчик ФИО1, извещенная своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 27 марта 2018 года был заключен кредитный договор №8839 путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита (л.д.28-30) в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (л.д.38-40). Согласно условиям указанного договора ФИО1 предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 144176 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 16,7 % годовых (полная стоимость кредита 16,700% годовых). 

Указанная в исковом заявлении дата заключения договора 27.03.2018 следует из пункта 2 договора - с даты фактического предоставления кредита.

Заключая указанный кредитный договор, ФИО1 была ознакомлена со всеми условиями договора, включая условие о неустойке, предусмотренное п. 12 договора, согласилась с ними, о чем свидетельствуют её личные подписи (л.д.28, 28-оборотная сторона,29, 29-оборотная сторона, 30).

Пунктом 6 указанного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3559 рублей 93 копейки. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. 

Воспользовавшись суммой кредита, ответчик ФИО1 обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом.

Истцом в адрес ответчика ФИО1 направлено требование (претензия) от 15.04.2021 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.27), однако требование Банка ответчиком ФИО1 оставлено без удовлетворения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 03.06.2021 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №8839 от 27.03.2018 за период с 27.03.2018 по 27.11.2020 в размере 93545 рублей 48 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1503 рубля 18 копеек, а всего на общую сумму 95048 рублей 66 копеек в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк. Определением мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 07.06.2021 указанный судебный приказ отменен, поскольку в указанную дату от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа по тем основаниям, что она не согласна с расчетом задолженности (л.д.11). При этом при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа истец оплатил госпошлину в размере 1503 рубля 18 копеек. Указанная госпошлина в соответствии с положениями пункта 13 части 1 статьи 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации засчитывается в счет госпошлины, подлежащей уплате при подаче настоящего искового заявления, как и госпошлина в сумме 1538 рублей 01 копейка, оплаченная истцом при подаче иска к ФИО1 в Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Из представленного ПАО «Сбербанк России» расчета следует, что задолженность заемщика по кредитному договору №8839 от 27.03.2018 за период с 28.11.2020 по 17.06.2021 (включительно) составляет 94706 рублей 49 копеек, из которых: 84584 рубля 43 копейки – пророченный основной долг, 9004 рубля 54 копейки – просроченные проценты, 764 рубля 09 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 353 рубля 43 копейки - неустойка за просроченные проценты (л.д.6).

Представленный ПАО «Сбербанк России» расчет задолженности документально подтвержден, проверен судом и признан арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора.

При этом судом учтено, что доказательства, опровергающие данный расчет и подтверждающие факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо наличия задолженности перед Банком в ином размере, ФИО1 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены. 

Суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 просроченной ссудной задолженности по кредитному договору №8839 от 27.03.2018 года в сумме 94706 рублей 49 копеек, исходя из расчета за период с 28.11.2020 по 17.06.2021 (включительно). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит так же взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 3041рубль 19 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №8839 от 27 марта 2018 года, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №8839, заключенному 27 марта 2018 года в размере 94706 (девяносто четыре тысячи семьсот шесть) рублей 49 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3041 (три тысячи сорок один) рубль 19 копеек, а всего 97747 (девяносто семь тысяч семьсот сорок семь) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме в Верховный суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий С.В. Андронов

1версия для печати