№ 2-1287/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Ступино Московская область 17 июля 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Юдиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебные расходы по уплате госпошлины, 

УСТ АНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в сумме 1095000 рублей, судебных расходов, связанных в оплатой государственной пошлины в размере 13675 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в долг по расписке ФИО2 денежные средства в размере 1095000 рублей, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ с указанием контактных данных истца. Требования оставлены без ответа.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Ходатайств об отложении дела, возражения по иску не заявил.

Суд, выслушав доводы истца, проверив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Договор займа между гражданами, как того требует статья 808 ГК РФ, должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт. 

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа по которому ФИО1 передал ФИО2 по расписке денежные средства в размере 1095000 рублей (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 направлена претензия с требованием возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10-11).

Ответчиком не представлены доказательства возврата денежных средств. В связи с чем, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стоне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 13675 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в сумме 1095000 (один миллион девяносто пять тысяч) рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 13675 (тринадцать тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей, а всего 1108675 (один миллион сто восемь тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца 

Судья Середенко С.И.