31RS0015-01-2025-000927-63 дело № 2-610/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Казначеевской М.В.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к наследственному имуществу ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором, просило взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" № от 10.03.2014 в размере 92719,76 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В обоснование требований истец ссылается на то, что 10.03.2014 между АО "Банк Русский Стандарт" (далее - Банк) и Ветровым ЮА. (далее - заемщик) заключен договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" №, по которому Банк открыл заемщику банковский счет №, предоставил карту №, тарифный план 217/3, а заемщик принял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых обязательств 28.04.2015 Банк выставил заемщику заключительный счет, содержащий в себе требование о выплате задолженности в размере 92719,76 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1, умер, наследственное дело № открыто по заявлению законного представителя сына наследодателя.

Определением судьи Новооскольского районного суда Белгородской области в качестве ответчика привлечен принявший наследство наследник ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, применить срок исковой давности к заявленным требованиям и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 10.03.2014 заключили договор № о предоставлении и обслуживании карты (договор о карте). ФИО1 направил в банк заполненную им анкету и заявление на получение карты. В указанном заявлении собственноручной подписью заемщик подтвердил, что он ознакомлен с условиями по картам, условиями кредитования счета, тарифами по картам и получил данные документы. Так же в заявлении заемщик указал на тарифный план 217/3. Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты №, банк, во исполнение своих обязанностей по договору, выпустил клиенту банковскую карту № и предоставил ему возможность получения кредита с использованием карты (л.д.10,11,12-16,17).

Заключительный счет был выставлен ФИО1 27.05.2015 (л.д. 19).

До настоящего времени задолженность по договору о карте не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92719,76руб., из которой 73805,74 руб. – задолженность по основному долгу, 281,75 руб. – комиссия за снятие наличных, 14432,27 руб. - проценты за пользование кредитом, 4200 руб. – плата за пропуск минимального платежа (л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО1 нотариусом заведено наследственное дело (л.д. 6).

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1 следует, что наследником принявшими наследство в установленном законом порядке является сын ФИО2, получивший свидетельство о праве на наследство по закону от 18.12.2024 (л.д. 31-69).

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (ст. 195 ГК РФ). Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно узнать о нарушении своего права.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения суда. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено, что 28.04.2015 Банк выставил ФИО1 заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 92719,76 руб. не позднее 27.05.2015, таким образом, трехлетний срок исковой давности исчисляется с 28.05.2015, а истекает 28.05.2018.

Однако в суд истец обратился 14.10.2025 (согласно штампа на конверте), т.е. с попуском срока обращения в суд (л.д. 23).

Поскольку ответчиком ФИО2 было заявлено о применении срока исковой давности, а иск предъявлен по истечении установленного законом срока, данное обстоятельство в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении иска АО "Банк Русский Стандарт" к наследственному имуществу ФИО1, ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат взысканию и судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска АО "Банк Русский Стандарт" (ИНН 

<

***>) к наследственному имуществу ФИО1 , ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 92719,76 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья