Дело № 2-4759/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года 

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Сабуровой О.А., 

при секретаре Сигидиной С.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «XXXX» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ. между «XXXX» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX на срок на 12 месяцев (до ДД.ММ.ГГ.), на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15 % в год. В нарушение условия кредитного договора ответчиком обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняются, в результате чего образовалась просроченная задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГ. общая задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ. составляет XXXX, из них XXXX – задолженность по основному долгу, XXXX – задолженность по уплате процентов, XXXX – начисленная пеня. ДД.ММ.ГГ. между «XXXX» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX сроком на 44 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 36,60 % в год. В нарушение условий кредитного договора ответчиком обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняются, в результате чего образовалась просроченная задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГ. общая задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ. составляет XXXX, из них XXXX – задолженность по основному долгу, XXXX – задолженность по уплате процентов. ДД.ММ.ГГ. заемщик ФИО1 умер. Согласно ответу нотариуса Уссурийского нотариального округа от ДД.ММ.ГГ. в отношении умершего ФИО1 заведено наследственное дело, наследником умершего является жена – ответчик по делу ФИО2 В связи с тем, что ответчик является наследником умершего заемщика, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX, задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX, а также расходы по оплате государственной пошлины XXXX

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства неоднократно извещалась надлежащим образом, заказной почтой по месту регистрации. Однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате, суд, признавая надлежащим извещение, считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы гражданского дела, обозрев материалы наследственного дела XXXX после смерти ФИО1, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между «XXXX» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX сроком на 12 месяцев (до ДД.ММ.ГГ.), на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15 % в год.

ДД.ММ.ГГ. между «XXXX» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX сроком на 44 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 36,60 % в год. 

В нарушение условий кредитных договоров XXXX и XXXX, ответчиком обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась просроченная задолженность. 

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ., что подтверждается свидетельством о смерти. 

На основании п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, не обусловлено его личностью, следовательно, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Пунктом 3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 15, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ. размер полной задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ. составил XXXX, из которых: XXXX – задолженность по основному долгу, XXXX – задолженность по уплате процентов, XXXX – начисленная пеня. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГ. размер полной задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ. составил XXXX, из которых: XXXX – задолженность по основному долгу, XXXX – задолженность по уплате процентов.

После смерти ФИО1 заведено наследственное дело XXXX, наследником умершего является ФИО2 (супруга умершего), которой принято наследство:

- в виде XXXX доли от XXXX доли в праве собственности на земельный участок, площадью XXXX кв.м., расположенный по адресу: XXXX. Стоимость наследуемого имущества – XXXX

- в виде XXXX доли от XXXX доли в праве собственности на жилой дом, расположенной по адресу: XXXX. Стоимость наследуемого имущества – XXXX

Доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств в полном объеме или отсутствия задолженности перед банком по данным денежным обязательствам, в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено. 

Учитывая, что обязательства по возврату полученных заемных средств до настоящего времени не исполнены, при этом требования истца находятся в пределах стоимости наследственного имущества, принятого наследником умершего заемщика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу «XXXX» (ПАО) задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX, задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Сабурова 

Решение в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2018 года.