1-205/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

с. Кабанск 21 июля 2020 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Казанцевой Т.В.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника-адвоката Валявского В.А., представившего удостоверение № 539 и ордер № 2137661 от 14.07.2020 года,

При секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия от 15 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 06 июня 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. (Административный штраф оплачен в полном размере). Согласно ч. 1, ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получением органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. ФИО1 уклонился от сдачи водительского удостоверения в орган исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в связи с чем срок лишения специального права был прерван, однако 07 сентября 2019 года, водительское удостоверение № у ФИО1 изъято инспектором ДПС ГИБДД О МВД России по Кабанскому району протоколом изъятия вещей и документов №, в связи с чем, срок лишения права управления транспортными был возобновлен (срок лишения права управления транспортными средствами, с 07.09.2019 года до 07.03.2021 года). Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, срок в течении которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию не истек (срок истекает 07.03.2022 года). Игнорируя данное обстоятельство, 11 мая 2020 года около 17 часов у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, в доме № 

<

адрес> возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. Так, 11 мая 2020 года около 17 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, осознавая, что ранее он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пренебрегая этим, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, обеспечивающих безопасность дорожного движения, сел за управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №, припаркованным в 3 м. северо-восточного направления от, ворот ограды 

<

адрес>, привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние и в указанное время, т.е. около 17 часов 15 минут 11 мая 2020 года, начал движение, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 04.12.2018) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности дорожных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения. После чего, 11 мая 2020 года около 17 часов 18 минут, ФИО1, двигаясь на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №, по трассе «Посольское - Береговая» на 54 км. данной трассы, по направлению от с. Посольское в с. Береговая Кабанского района Республики Бурятия, в районе с. Посольское Кабанского района Республики Бурятия, был задержан сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кабанскому району, которыми ФИО1 при наличии одного из признаков опьянения, такого как - «резкое изменение окраски кожных покровов лица», было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, у последнего не установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у последнего составило 0,00 мг/л. В соответствии с правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, а также приказа Министерства здравоохранения РФ от 28 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения», при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состояние опьянения, так как у последнего имелся один из признаков опьянения, такой как - «резкое изменение окраски кожных покровов лица», и при отрицательном результате освидетельствования последнего на состояние алкогольного опьянения, сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кабанскому району ФИО1 было предложено проследовать в медицинское учреждение, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что последний также дал свое согласие. После этого ФИО1 совместно с сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кабанскому району проследовал в отделение приемного покоя с. Кабанск Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кабанская центральная районная больница», расположенной по адресу: Республика Бурятия, 

<

...>. Находясь в ГБУЗ «Кабанская Центральная районная больница», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 11 мая 2020 года содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе ФИО1, составило 0,00 мг/л. После проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 в 20 часов 45 минут 11 мая 2020 года был сделан отбор биологического объекта - крови, для установления наркотического опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 11 мая 2020 года и справки о результатах химико-токсикологических исследований № от 20 мая 2020 года, у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения, так в биологическом объекте (крови) освидетельствуемого ФИО2 обнаружено 9 - карбокси - 11 - нор - дельта - 9 - тетрагидроканнабинол - основной метаболит тетрагидроканнабинола (марихуана).

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Кроме того суду показал, что в содеянном раскаивается, женат, работает 

<

данные изъяты>, имеет несовершеннолетнего ребенка, 

<

данные изъяты> года рождения, в среднем доход его семьи в месяц составляет 

<

данные изъяты> рублей, он и сын здоровы, 

<

данные изъяты>, обязуется больше преступлений не совершать. 

Защитник-адвокат Валявский В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, учитывая, что ФИО1 вину полностью признал.

Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкциями ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, в соответствии с ст. 226.9 ч.2 УПК РФ исследованы:

- рапорт ИДПС OB ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району Б. от 01 июня 2020 года, согласно которому 11.05.2020 г. в 17 ч. 18 мин., на 54 км трассы Береговая - Посольское, 

<

адрес>, Республики Бурятия, ст. инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району Д., задержана автомашина марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 При проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1, обнаружено в крови 9-карбокси-11-нор-дельта-9- тетрагидроканнабинол - основной метаболит тетрагидроканнабинола. В связи с этим ФИО1 11.05.2020 г. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, тем самым нарушил п. 2.7. ПДД РФ. При проверки данного гражданина по базе данных АИПС ГИБДД «Адм. практика» установлено, что 15.04.2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 06.06.2019 года. В связи с этим в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 7);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ № 320863 от 11 мая 2020 года, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком № (л.д. 8);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН № 152809 от 11 мая 2020 года, согласно которому ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения ALKOTEST 6810 № ARAA - 0301, прибор показал отсутствие содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО1 - 0,00 мг/л. (л.д. 10);

- протокол 03 ВО № 036984 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11 мая 2020 года, согласно которому ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием достаточных основании полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 11);

- уведомление ГБУЗ «Кабанская ЦРБ», согласно которому у ФИО1 в биологическом объекте (кровь) обнаружены предварительным методом химико-токсикологического исследования клинические признаки опьянения. (л.д. 12);

- протокол задержания транспортного средства 03 ВО № 210099 от 11 мая 2020 года, согласно которому задержано транспортное средство - автомобиль марки «TOYOTA COROLLA» с регистрационным знаком 

<

***> за управлением которого находился ФИО1 (л.д. 13);

- протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 от 11 мая 2020 года, согласно которому осмотрен участок автодороги «Посольское - Береговая» 54 км. по направлению от с. Посольское в сторону с. Береговая На осматриваемом участке имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №, за управлением которого находился ФИО1 (л.д. 15-17). Фототаблица к протоколу ОМП от 11 мая 2020 года (л.д.18-19);

- постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия от 15 апреля 2019 года, вступившие в законную силу 06 июня 2019 года, согласно которого, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. (л.д. 25-26);

- справка ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району, согласно которой ФИО1, согласно базы данных Федеральной исполнительной системы - ГИБДД, 11.05.2020 года управлял транспортным средством в состоянии опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ. При проверки данного гражданина по базе данных АИПС ГИБДД «Адм.практика» установлено что 15.04.2019 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч, 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 06.06.2019 года. Водительское удостоверение № полученное ДД.ММ.ГГГГ категории «

<

данные изъяты>» сдано в ОГИБДД О МВД РФ по Кабанскому району 07.09.2019 года. Окончание течения срока лишения специального права 07.03.2021 года. (л.д. 27);

- справка главного государственного инженера - инспектора Гостехнадзора Кабанского района, согласно которой ФИО1 удостоверение тракториста - машиниста не получал. (л.д. 30);

- постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия от 12 мая 2020 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. (л.д. 31);

- протокол осмотра предметов от 07 июня 2020 года, согласно которому осмотрена квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, т.е. алкотестера, свидетельствующая о прохождении тестирования ФИО1 Квитанция представляет собой фрагмент бумаги, с одной стороны которого, имеются записи: «Республика Бурятия Кабанский район тр. Береговая - Посольское Drager, DRAGER MOBILE PRINTER, район с. Посольское, Место проведения теста: ALKOTEST 6810, ПРИБОР № ARAA - 0301, ПРИНТЕР № ARZC - 5079, ТЕСТ № 8893, Послед, кал.: 2019.11.27, ГГГГ. ММ. ДД ЧЧ. ММ, 2020.05.11 17:39,, ФАМИЛИЯ: ФИО3 ИМЯ: Ч.Б., ДАТА РОЖДЕНИЯ: ДД.ММ.ГГГГ, ТЕСТИРУЮЩИЙ: ст. ИДПС, подпись тестирующего РЕЗУЛЬТАТ АНАЛИЗА, 0,00 мг/л., ПОДПИСЬ: Подпись тестируемого. На другой стороне квитанции записей не имеется. После осмотра квитанция упаковывается в мильтифору, прозрачного цвета, к которой при помощи липкой ленты скотч крепится бумажная бирка с пояснительной надписью, с оттиском печати № 46 ОМВД РФ по Кабанскому району, подписью начальника ОД ОМВД РФ по Кабанскому районе 

<

данные изъяты> С. 2) квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, т.е. алкотестера, свидетельствующая о прохождении тестирования ФИО1 Квитанция представляет собой фрагмент бумаги, с одной стороны которого, имеются записи: «Drager, DRAGER MOBILE PRINTER, Место проведения теста: ЕБУЗ Кабанская ЦРБ пр.отделение ALKOTEST 6810, ПРИБОР № ARKC - 0002, ПРИНТЕР № ARKF - 0050, ТЕСТ № 1008, Послед, кал.: 2019.10.18, ГГГГ. ММ. ДД ЧЧ. ММ, 2020.05.11 19:16, ФАМИЛИЯ: ФИО3 ИМЯ: Ч.Б., ДАТА РОЖДЕНИЯ: ДД.ММ.ГГГГ, ТЕСТИРУЮЩИЙ: подпись тестирующего РЕЗУЛЬТАТ АНАЛИЗА, 0,00 мг/л., ПОДПИСЬ: Подпись тестируемого. На другой стороне квитанции записей не имеется. После осмотра квитанция упаковывается в мильтифору, прозрачного цвета, к которой при помощи липкой ленты скотч крепится бумажная бирка с пояснительной надписью, с оттиском печати № 46 ОМВД РФ по Кабанскому району, подписью начальника ОД ОМВД РФ по Кабанскому районе 

<

данные изъяты> С. 3) Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 000460 от 11 мая 2020 года; Фамилия, имя, отчество ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, адрес места жительства: 

<

адрес>. Сведения об свидетельствуемом лице заполнены на основании паспорта. Основание для медицинского освидетельствования инспектор ОВ ДПС ЕИБДД О МВД России по Кабанскому району Д., протокол № 036984, Наименование структурного подразделения медицинской организации, в котором проводится медицинское освидетельствование ГБУЗ «Кабанская ЦРБ» пр. отделение, Дата и точное время начала медицинского освидетельствования 19 час. 13 мин. 11.05.2020, Кем освидетельствован К. удостоверение № 148, дата выдачи: 13.10.2017. медицинская организация выдавшая документ: ЕАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», Внешний вид свидетельствуемого: опрятный, Жалобы свидетельствуемого на состояние: жалоб нет, Изменение психической деятельности свидетельствуемого: поведение: спокойное. Состояние: удовлетвор. Результат пробы Шульта: более 501 (1м. 25сек.), Вегетативно-сосудистые реакции свидетельствуемого: дыхание: не изменено. ЧДД: 19 Пульс 79 уд./мин. артериальное давление: 140/80. Склеры чистые. Нистагм: отсутствует, Двигательная сфера свидетельствуемого речь: внятная. Походка: не шатающаяся. Устойчивость в позе Ромберга устойчив. Точность выполнения координационных проб: выполняет точно. Результат пробы Ташена: не проводилась, Наличие заболеваний нервной системы, психических расстройств, перенесенных травм ЗЧМТ - 2005г., Сведения о последнем употреблении алкоголя, лекарственных средств, наркотических средств и психотропных веществ примерно 1 г 8 месяцев не употребляет алкоголь., Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе__, Время первого исследования, наименование технического средства измерения, его заводской номер, дата последней поверки, погрешность технического средства измерения, результат исследования. Прибор ARCK 0002, погрешность 0,05 мг/л. Дата поверки: 18.10.2019г. Время начала: 19 час. 16 мин. 11.05.2020 Алкоголя в выдохе последнего 0,00 - мг/л, Второе исследование через 15-20 минут: время исследования, результат исследования. Прибор, Время отбора биологического объекта у свидетельствуемого - 20 час. 45 мин. взята кровь 10 мл. приемное отделение ЕБУЗ «Кабанская ЦРБ», Результаты химико-токсикологических исследований биологических объектов (название лаборатории, методы исследований, результаты исследований, номер справки о результатах химико - токсикологических исследований) ХТЛ РНД № 4823 от 20.05.2020 Обнаружено 9-карбокси-11 нор-дельта-9 тетрагидроканнабинол основной маетаболит тетрагидроканнабинола, Другие данные медицинского осмотра или представленных документов__, Дата и точное время окончания медицинского освидетельствования 14 час. 30 мин. 27.05.2020, Медицинское заключение, дата его вынесения - установлено состояние опьянения, Подпись фельдшера. Печать Кабанской центральной районной больницы, После осмотра акт упаковывается в мильтифору, прозрачного цвета, скрепляется подписью дознавателя, оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес>, крепится пояснительная записка, Справка о результатах химико-токсикологических исследований. Химико-токсикологическая лаборатория ГАУЗ «РИД» МЗ РБ, Химико-токсикологическое исследование проведено (Фамилия, инициалы специалиста XTЛ) М., Химико-токсикологическое исследование проведено по направлению на химико-токсикологическое исследование ГБУЗ Кабанская ЦРБ № 60 от 11.05.2020 года, Фамилия, инициалы освидетельствуемого, возраст ДД.ММ.ГГГГ г.р., Код биологического объекта №, Биологический объект кровь 10,0 мл. 11.05.2020 20:45, Методы исследований(предварительные), Методы исследований (подтверждающие), Газовая хромотография, хроматомасс-спектрометрия), При проведении химико-токсикологического исследования обнаружены (вещества 0 средства) обнаружен 9-карбокси - 11- нор - дельта - 9 - тетрагидроканнабинол - основной метаболит тетрагидроканнабинола, Подпись специалиста, проводившего исследование. Имеются две печати синего цвета. Треугольной и круглой формы. (л.д. 40-42); Фототаблица к протоколу осмотра предметов от 07 июня 2020 года. (л.д. 43 -47);

- вещественное доказательство: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810 № ARAA - 0301 от 11 мая 2020 года, тестируемого ФИО1; квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810 № ARKC - 0002 от 11 мая 2020 года, тестируемого ФИО1; акт медицинского освидетельствования на состояния опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического) № 000460 от 11 мая 2020 года, освидетельствуемого ФИО1; справка о результатах химико-токсикологических исследований № 4823 от 20 мая 2020 года, освидетельствуемого ФИО1 (л.д. 48-49,50,51,52,53);

- протокол осмотра документов от 13 июня 2020 года, согласно которому осмотрен компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R общим объемом 4,7 ГБ, упакованный в бумажный конверт. В ходе осмотра целостность упаковки нарушается, непосредственным предметом осмотра является компакт-диск, при визуальном осмотре компакт-диск видимых повреждений не имеет, после чего компакт-диск вставляется в системный блок - процессор. На представленном оптическом носителе обнаружены четыре видео-файла без названия, общей продолжительностью 04 часа 01 минуту. Видеозапись воспроизводится. Камера № 3 (передняя). Патрульный автомобиль движется по трассе «Береговая- Посольское». 17:17 на встречу патрульному автомобилю движется автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

***>. Один из сотрудников ГИБДД выходит из патрульного автомобиля и подает жест остановки указанному автомобилю. Автомобиль останавливается. Сотрудник ГИБДД подходит к остановленному автомобилю, а через некоторое время с водительской стороны выходит мужчина, который вместе с сотрудником ГИБДД проходит в патрульный автомобиль. Камера № 1 (салон патрульного автомобиля). В 17:22 в салоне присаживается мужчина (ФИО1).17:23 сотрудник ГИБДД предупреждает ФИО3 о применении технического средства дорожно - программного комплекса аудио - видело наблюдения за дорожной обстановкой РТХ Визир 4. В 17:26 сотрудник ГИБДД разъясняет ФИО3 ст. 51 Конституции РФ и его права. Сотрудник: куда поехали? ФИО3: на работу. Сотрудник: где работаете? ФИО3: в детском садике «чайка» сторожем. Сотрудник: ни чего не употребляли? ФИО3: нет. Сотрудник: а почему глаза такие странные? ФИО3: не знаю, дома сваркой полвзовался. Сотрудник: спиртное не употребляли? ФИО3: нет. Далее сотрудник проверяет ФИО3 по базам данных, и составляет протокол об отстранении от управления транспортным средством. Сотрудник: на основании того, что у вас резко меняется окраска кожных покровов лица, однако алкоголь я от вас не чувствую, я отстраняю вас от управления автомобиля. Употребляли спиртное, сегодня, вчера? ФИО3: нет, я уже как полтора года не пью. Сотрудник: сваркой пользуетесь, почему маской не пользуетесь? ФИО3: в не ни чего не видно. 17:37 разъяснение ФИО3 порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 17:41 сотрудник предлагает ФИО3 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО3 соглашается После чего ознакамливается с прибором, документами на него и проходит процедуру освидетельствования. Результат 0,00 мг/л. Сотрудник: товарищ водитель. По алкоголю у вас все нормально показало, однако мне ваш внешний вид не нравится и я предлагаю вам пройти медицинское освидетельствование. ФИО3: мне солярки в машине не хватит ехать. Сотрудник: а вы на своей и не поедете, с нами поедете. Далее сотрудник составляет акт о направлении на медицинское освидетельствование. Сотрудник: согласны проехать в больницу? ФИО3: да. Далее патрульный автомобиль начинает движение в с. Кабанск, где подъезжает к ГШБУЗ «Кабанская ЦРБ». После выхода из больницу, сотрудники составляют административный материал в отношении ФИО3. После осмотра компакт-диск упаковывается в конверт из бумаги белого цвета, к которому при помощи липкой ленты скотч крепится бумажная бирка с пояснительной надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу № 12001810010000266» с содержанием видео-файлов объемом 4,7 ГБ, с оттиском печати № 46 О МВД РФ по Кабанскому району, подписью дознавателя.(л.д. 54 – 55). Фототаблица к протоколу осмотра документов от 13 июня 2020 года. (л.д. 56-63);

- вещественное доказательство: компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R общим объемом 4,7 ГБ. (л.д. 64-65);

- протокол осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО1 от 18 июня 2020 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный 3 м. северо-восточного направления от ворот ограды 

<

адрес> Республики Бурятия. Участвующее в осмотре лицо, подозреваемый ФИО1 пояснил, что именно с этого места он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, находясь в состоянии наркотического опьянения, сел за управление автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №, и начал движение. (л.д. 66-68). Фототаблица к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 69);

Показания свидетеля Д.: «В должности инспектора ОВ ДПС ОГИБДД О МВД России по Кабанскому работаю с ДД.ММ.ГГГГ, в мои должностные обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение административных правонарушений в области дорожного движения. 11 мая 2020 года я совместно с инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району Б., согласно служебного задания, в 13 часов заступили на дежурство. Около 17 часов двигались на патрульном автомобиле в сторону с. Посольское по трассе «Береговая - Посольское». Около 17 часов 18 минут, когда подъезжали к 

<

адрес>, навстречу двигался автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №. В связи с тем, что в тот период времени проходила профилактическая операция «Путина 2020», мы решили остановить данный автомобиль, для проверки перевозимых вещей, а так же с целью проверки документов у водителя. Именно в это время мы остановились, и Б. подал жест остановки водителю вышеуказанного автомобиля. Автомобиль остановился. Я сразу подошел к остановленному ФИО4 автомобилю, в салоне которого находился мужчина. Мужчина представился ФИО1. ФИО3 не предоставил мне свое водительское удостоверение, в связи с чем я пригласил его в салон патрульного автомобиля, для составления административного протокола. При общении с ФИО3, я заметил, что у него окраска кожных покровов лица резко меняется, то становится красной, но покраснение спадало. Зрачки глаз ФИО3 были расширены. Все эти признаки давали основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения. После того, как я и ФИО3 прошли в салон патрульного автомобиля, я проверил его личность по базам данных, было установлено, что последний ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Затем ФИО3 разъяснил его права и обязанности, также положения ст. 51 Конституции РФ. Последнему было разъяснено, что имеются основания полагать, что он находится в состояние опьянения, так как у него имеются признаки такого опьянения, ФИО3 отрицал употребление алкогольных напитков. Затем я составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, с которым он был ознакомлен. После чего ФИО3 был разъяснен порядок прохождения освидетельствования и предложено пройти освидетельствование на алкоголь, при помощи алкотестера, ФИО3 дал свое согласие. Затем данный водитель был освидетельствован на алкотестере «ALKOTEST 6810 ARAA - 0301», прибор показал у ФИО1 отсутствие паров этанола в выдыхаемом воздухе. С показаниями прибора ФИО3 был согласен, свою подпись в квитанции с результатами освидетельствования поставил, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он также поставил свои подписи и отметку, что с результатом освидетельствования согласен. В связи с тем, что у меня имелись основания полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения, т.к. у него имелись признаки опьянения, а так же при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, я предложил ФИО3 проехать в медицинское учреждение, в Кабанскую больницу, для прохождения медицинского освидетельствования, ФИО3 согласился. После этого я составил акт о направлении на медицинское освидетельствование ФИО3, и мы направились в ГБУЗ Кабанская ЦРБ, для медицинского освидетельствования ФИО3. При прибытии в больницу, ФИО3 был осмотрен фельдшером Катковой. В рамках проведения медицинского освидетельствования ФИО3 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования был отрицательный, т.е. означало то, что ФИО3 спиртные напитки не употреблял. Затем, с целью освидетельствования на состояние наркотического опьянения, токсического или иного опьянения, у ФИО3 был взят биологический объект, а именно кровь, для проведения анализа. На данном этапе освидетельствование было окончено. После этого мной вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Процедура составления всех административных протоколов в отношении ФИО1 фиксировалась на аппаратно-программный комплекс аудио-видеонаблюдения «ВИЗИР 4А», установленный в салоне служебного автомобиля. Время указанное в протоколах может немного не соответствовать времени, указанному на видеозаписи, т.к. время в протоколах я указывал ориентируясь на личные часы. После составления протоколов в отношений ФИО3 его автомобиль был предан трезвому водителю. Кроме этого, известно, что пришел анализ биологического объекта (крови) изъятого у ФИО3, и что согласно данного анализа у ФИО3 установлено, наркотическое опьянение». (л.д. 71-73).

Показания свидетеля Б.: «В должности инспектора ОВ ДПС ОГИБДД О МВД России по Кабанскому работаю с ДД.ММ.ГГГГ, в мои должностные обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение административных правонарушений в области дорожного движения. 11 мая 2020 года я с инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району Д., согласно служебного задания, в 13 часов заступили на дежурство. Около 17 часов двигались на патрульном автомобиле в сторону с. Посольское по трассе «Береговая - Посольское». Около 17 часов 18 минут, когда подъезжали к 

<

адрес>, навстречу двигался автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №. В связи с тем, что в тот период времени проходила профилактическая операция «Путина 2020», решили остановить данный автомобиль, для проверки перевозимых вещей, а так же с целью проверки документов у водителя. Именно в это время мы остановились, я вышел из патрульного автомобиля и подал жест остановки водителю вышеуказанного автомобиля. Автомобиль остановился. За данным автомобилем двигался грузовой автомобиль, который я так же остановил, и пошел проверять документы у водителя грузового автомобиля, а ФИО5 прошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>». Когда проверил документы у водителя грузового автомобиля, прошел в патрульный автомобиль, где уже находился ФИО5 с водителем остановленного автомобиля. Я обратил внимание на водителя, который находился в патрульном автомобиля, т.е. на ФИО3 и увидел, что у него имеется такой признак опьянения как резкое изменение окраски кожных покровов лица. Когда присаживался в салон патрульного автомобиля, ФИО5 уже разъяснял ФИО3 его права и обязанности, также положения ст. 51 Конституции РФ. В ходе беседы с ФИО3, последнему было разъяснено, что имеются основания полагать, что он находится в состояние опьянения, так как у него имеются признаки такого опьянения, ФИО3 отрицал употребление алкогольных напитков. ФИО5 составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, с которым он был ознакомлен. ФИО3 был разъяснен порядок прохождения освидетельствования и предложено пройти освидетельствование на алкоголь, при помощи алкотестера, ФИО3 дал согласие. Данный водитель был освидетельствован на алкотестере «ALKOTEST 6810 ARAA - 0301», прибор показал у ФИО1 отсутствие паров этанола в выдыхаемом воздухе. С показаниями прибора ФИО3 был согласен, свою подпись в квитанции с результатами освидетельствования поставил, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он также поставил свои подписи и отметку, что с результатом освидетельствования согласен. В связи с тем, что у нас имелись основания полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения, т.к. у него имелись признаки опьянения, а так же при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, я предложил ФИО3 проехать в медицинское учреждение, в Кабанскую больницу, для прохождения медицинского освидетельствования, ФИО3 согласился. После этого ФИО5 составил акт о направлении на медицинское освидетельствование ФИО3, и мы направились в ГБУЗ Кабанская ЦРБ, для медицинского освидетельствования ФИО3. При прибытии в больницу, ФИО3 был осмотрен фельдшером Катковой. В рамках проведения медицинского освидетельствования ФИО3 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования был отрицательный, т.е. означало то, что ФИО3 спиртные напитки не употреблял. Затем, с целью освидетельствования на состояние наркотического опьянения, токсического или иного опьянения, у ФИО3 был взят биологический объект, а именно кровь, для проведения анализа. На данном этапе освидетельствование было окончено. ФИО5 вынес постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Процедура составления всех административных протоколов в отношении ФИО1 фиксировалась на аппаратно-программный комплекс аудио-видеонаблюдения «ВИЗИР 4А», установленный в салоне служебного автомобиля. После составления протоколов в отношении ФИО3 его автомобиль был предан трезвому водителю. Кроме этого, пришел анализ биологического объекта (крови) изъятого у ФИО3, и что согласно данного анализа у ФИО3 установлено, наркотическое опьянение». (л.д. 74-76 ). 

Показания свидетеля К.: «Работаю в ГБУЗ «Кабанская ЦРБ», фельдшером ОСМП. Согласно удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мне в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», я имею право проводить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 11 мая 2020 года я находилась на суточном дежурстве в отделении скорой помощи с. Кабанск ГБУЗ «Кабанская ЦРБ», в вечернее время суток, в приемный покой сотрудниками ГИБДД на основании протокола 03 МН № 036984 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был доставлен мужчина, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На основании указанного протокола инспектора ГИБДД, в тот же день провела медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения. Было установлено, что последний в ходе проведения освидетельствования имел опрятный внешний вид, был спокойный, жалоб на свое здоровье не предъявлял, на поставленные вопросы отвечал четко, факт употребления спиртных напитков отрицал, запах алкоголя у ФИО1 отсутствовал. 11 мая 2020 года в 19 часов 13 минут было начато медицинское освидетельствование, в ходе которого ФИО1 при помощи алкотестера - «Drager Alcotest 6810 ARKC - 0002» было проведено первичное исследование, результат анализа составил 0,00 промилле (0,00 0/00), т.е. 0,00 мг/л, с учетом всех погрешностей. После чего у ФИО1 была отобрана проба биологического анализа, а именно крови для проведения анализов на состояние наркотического опьянения, в которой, при предварительном химико-токсикологическом исследовании было выявлено наличие наркотических средств. После этого биологический материал, т.е. кровь ФИО3 была направлена в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» для проведения химико-токсикологического исследования (ХТИ), в ходе которого, согласно справки о результатах данного исследования 20 мая 2020 года в крови ФИО3 было обнаружено 9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол - основной метаболит тетрагидроканнабинола, т.е. марихуана. На основании всего выше мною указанного у ФИО1 было установлено состояние опьянения, а именно состояние наркотического опьянения. Акт медицинского освидетельствования ФИО1 был составлен 11 мая 2020 года, когда проводилось освидетельствование последнего, записи другой ручкой вносились врачом С., когда в наш адрес поступила справка с результатами ХТИ». (л.д. 77-79).

Показания подозреваемого ФИО1 «По вышеуказанному адресу я проживаю с супругой Г., и сыном - Г. Водительское удостоверение впервые получил в 2012 году. В 2019 году был привлечен к административной ответственности и лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение сдал в ГИБДД в сентябре 2019 года. Водительского удостоверения - тракториста-машиниста не получал. Автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №, которым время от времени я пользуюсь, официально зарегистрирован на имя супруги. 15 апреля 2019 года, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия, я был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и мне было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Административный штраф оплатил в полном объеме. 11 мая 2020 года решил ехать на своем автомобиле который в тот момент находилась около ограды моего дома. Около 17 часов 10 минут вышел из дома, сел в свой автомобиль и поехал по трассе «Береговая - Посольское» в сторону с. Посольское, на работу. 09 мая 2020 года в дневное время, я употребил наркотическое средство - марихуану, путем выкуривания сигареты. Где взял марихуану говорить не желаю. 11 мая 2020 года когда поехал на работу, не подумал, что употреблял наркотики, и что при освидетельствовании они могут у меня показать. Около 17 часов 18 минут, когда двигался на своем автомобиле, проехал местность «Лемассово», ближе к с. Посольское увидел, что навстречу движется патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, который остановился, один из сотрудников вышел из машины и подал мне жест остановки. Я остановился. Ко мне подошел сотрудник ГИБДД, который представился и попросил меня предоставить ему документы на автомобиль и мое водительское удостоверение. Документы на автомобиль по требования сотрудника я предоставил. По поводу водительского удостоверения сказал, что лишен его. Сотрудник ГИБДД попросил меня пройти в салоне патрульного автомобиля, я согласился. В салоне мне разъяснили мои права, ст. Конституции РФ, предупредили об использовании видео фиксации. Сотрудник спросил употреблял ли я алкоголь, я ответил что нет. Сотрудник сказал, что у него имеются основания полагать, что я нахожусь в состоянии опьянения, что ему не нравится мой внешний вид, глаза. Я сказал, что пользовался сваркой. Сотрудник сказал что-то про покраснение кожных покровов лица. Я был отстранён от управления автомобилем, мне предложили пройти освидетельствование на алкогольное опьянение. Я согласился. Мне объяснили порядок прохождения освидетельствования, ознакомили с прибором, с документами на него, я прошел процедуру освидетельствования. Результат освидетельствования был равен 0. С данным показанием я был согласен. Однако сотрудник ГИБДД предложил мне проехать в больницу, для прохождения медицинского освидетельствования. Я дал свое согласие и с сотрудниками ГИБДД проследовал в Кабанскую больницу, где меня так же освидетельствовали на алкоголь, результат был нулевым. Врач сказал что мне необходимо сдать биологический анализ, мочу, я пояснил что у меня проблемы с почками, предложил им взять на анализ кровь. Медицинский работник взял у меня кровь на анализ. Мне объяснили, что кровь будет направлена в наркологический диспансер г. Улан-Удэ, для анализа. В июне 2020 года от сотрудников полиции стало известно, что у меня в крови обнаружили наркотические средства, марихуану. В настоящее время вину в совершенном мною преступлении признаю в полном объеме в содеянном раскаиваюсь, прошу строго не наказывать, поскольку я все осознал. Наркозависимым я не являюсь, впервые попробовал наркотики, а именно марихуану 09 мая 2020 года. Более я наркотики не употреблял ». (л.д. 86-88).

Признание вины подсудимым ФИО1 не противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам, в связи с чем суд считает, что совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для установления вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части. За основу в оценке содеянного ФИО1 суд берет его показания в ходе дознания, которые не противоречат показаниям свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, согласуются с материалами уголовного дела.

Оценив изложенные доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого в совершенном преступлении и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие данные на подсудимого ФИО1

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, как не судимого, имеющего в целом удовлетворительную характеристику личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, содействие следствию, отсутствие судимости, в целом удовлетворительную характеристику личности, материальное положение, 

<

данные изъяты> состояние здоровья супруги – 

<

данные изъяты> и наличие одного несовершеннолетнего ребенка, 

<

данные изъяты> года рождения.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в ходе дознания и в судебном заседании, сведений о том, что он на учете у врача психиатра не состоит, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако, оснований для таковых судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания, правил ст. 64 УК РФ, суд не установил, в связи с не установлением исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновного лица. 

Суд, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории преступления ФИО1 на менее тяжкую, однако не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного им преступления.

Рассматривая вопрос о мере наказания в отношении ФИО1, суд, исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, и альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией статьи уголовного закона, счел целесообразным, для достижения целей наказания, предупреждения совершения преступлений впредь, восстановления социальной справедливости, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного вида наказания. Суд полагает, что назначение других альтернативных основных видов наказания, не будет в полной мере и в должной степени соответствовать целям наказания, в том числе и с учетом его материального и семейного положения. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: оптический носитель информации, объемом 4,7 Gb, квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АRАА-0301 от 11.05.2020 года, квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АRАА-0002 от 11.05.2020 года, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 11.05.2020 года, справка о результатах химико-токсикологических исследований от 20.05.2020 года, хранящиеся при уголовном деле – подлежат хранению при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Валявского В.А. в размере 3750 рублей подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: оптический носитель информации, объемом 4,7 Gb, квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АRАА-0301 от 11.05.2020 года, квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АRАА-0002 от 11.05.2020 года, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 11.05.2020 года, справка о результатах химико-токсикологических исследований от 20.05.2020 года, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Валявского В.А. в размере 3750 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствие со ст. 317 УПК РФ. Осужденный в течении 10 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) И.А. Вахрамеева