Дело № 1-187/2017

(след. № 654845) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 21 марта 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Кондратенко С.М.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко А.В., 

подсудимого Платайса,

адвоката Марычева Б.Г., представившего удостоверение № 8 и ордер № 016055, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Платайса, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года, постановлениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен всего на 2 месяца, (содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Платайс виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Платайс ДД.ММ.ГГГГ около 21-00 часа, находясь в 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, используя принадлежащий ему ноутбук, имеющий подключение к глобальной сети «Интернет», осуществил на сайте заказ наркотического средства в крупном размере, а ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07-00 часов получил сообщение от неустановленного в ходе расследования лица с указанием места нахождения наркотического средства - в кабель-канале над входной дверью 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, куда в тот же день примерно в 08-00 часов Платайс проследовал, где извлек из тайника, таким образом, действуя умышленно, незаконно приобрёл без цели сбыта, для личного потребления, смесь, содержащую наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-иназол-3-карбоксамид (синоним: МВА (N)-CHM) – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, включённого в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,33 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» составляет крупный размер, которое Платайс незаконно хранил при себе без цели сбыта с момента незаконного приобретения до момента пресечения его преступной деятельности и изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного 21 декабря 2016 года, в период времени с 10 часов 49 минут до 11 часов 46 минут.

В судебном заседании подсудимый Платайс виновным себя в предъявленном обвинении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, полностью признал и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что Платайс осознает характер, последствия заявленного и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Возражений от государственного обвинителя не поступило.

Доказательства, указывающие на виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах уголовного дела имеются.

С учетом изложенного, суд находит обвинение Платайса в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд исключил из описания преступного деяния указание органов расследования на то, что Платайс употребил неустановленную часть наркотического средства, поскольку ответственность за употребление наркотических средств уголовным законом не предусмотрена. 

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года, постановлениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен всего на 2 месяца, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ возложена дополнительная обязанность – обратиться в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер», при необходимости пройти курс лечения от наркомании (т. 1 л.д. 157-158, 159-160, 163-165, 166, 167, 168-169). Данная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. 

По месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен (т. 1 л.д. 186). 

За время обучения в техникуме показал удовлетворительные знания по дисциплинам учебного цикла, с однокурсниками поддерживал дружеские отношения, принимал участие в общественной жизни техникума. По характеру веселый, эмоциональный (т. 1 л.д. 181). 

Обучаясь в университете, нареканий со стороны профессорско-преподавательского состава и администрации учебного заведения не имел, участвовал в жизни университета, награжден грамотой. Показал себя грамотным, отлично знающим компьютерную технику и современные информационные технологии студентом. По характеру спокоен, выдержан (т. 1 л.д. 182). 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов, Платайс каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал таковым ранее. У него выявляются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления нескольких психоактивных веществ с синдромом зависимости. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, он не обнаруживал признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Платайс также не обнаруживает признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики. Страдает полинаркоманией. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных статьями 97, 99 УК РФ, по психическому состоянию не нуждается. У него не выявлено психического расстройства, которое относится к категории недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Алкоголизмом не страдает (т. 1 л.д. 145-147). 

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его, способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: объяснение, данное Платайс до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, и последующее признание вины, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном (т. 1 л.д. 29-30).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также положения, предусмотренные статьями 43, 60, частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание, что Платайс, будучи ранее судимым за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, должных выводов для себя не сделал, в период условного осуждения вновь совершил аналогичное тяжкое преступление, а также учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания, назначенного ему приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, оказалось недостаточным, суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

При принятии решения суд также учитывает, что Платайс, являясь, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов, наркозависимым, в период испытательного срока, установленного приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым на него возложены обязанности, в том числе пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию, уклонялся от её исполнения, продолжал употреблять наркотические средства, в том числе во время госпитализации, в связи с чем ему дважды продлевался испытательный срок. 

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая данные о личности подсудимого, характеризующегося склонным к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд не находит оснований для определения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Вместе с тем, так как подсудимый характеризуется исключительно положительно, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, а также принимая во внимание наличие у него признаков психических и поведенческих расстройств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Поскольку Платайс совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока, установленного приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение, назначенное указанным приговором, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание суд определяет по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, с применением принципа частичного присоединения неотбытого наказания.

В силу положений, предусмотренных п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, основания для определения условного осуждения отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения его категории на менее тяжкую судом не установлено. 

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима, поскольку Платайс совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, избранная ему в ходе расследования мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит, поскольку данная мера пресечения с учетом правил ч. 3 ст. 72 УК РФ применяется уже в качестве наказания.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу находящихся в камере хранение УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому:

- ноутбук марки «Эйсус» с зарядным устройством в черной сумке, принадлежащие Платайсу, вернуть ему по принадлежности;

- полимерный пакет с наркотическим средством в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ уничтожить (т. 1 л.д. 88, 141).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Марычеву в размере 10560 рублей за оказание юридической помощи Платайсу в ходе предварительного следствия, а также в размере 1320 рублей за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (т. 1 л.д. 197).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Платайса виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Платайсу условное осуждение, назначенное приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, составляющую 3 года лишения свободы, и окончательно назначить Платайсу наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев. 

Меру пресечения Платайсу в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Платайса под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу находящиеся в камере хранение УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому вещественные доказательства:

- ноутбук марки «Эйсус» с зарядным устройством в черной сумке - вернуть Платайсу; 

- полимерный пакет с наркотическим средством - уничтожить.

Процессуальные издержки в общей сумме 11880 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись