Дело № 2-1027/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года г. Новотроицк 

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре Коломасовой Т.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика фельдшера филиала «Медицинская часть № 3» ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к фельдшеру филиала «Медицинская часть № 3» ФИО2, Федеральному казенному учреждению здравоохранения медико-санитарная часть № 56 ФСИН России по Оренбургской области», Федеральной службе исполнения наказания России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать в его пользу с фельдшера МЧ-3 ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 280 000,38 рублей.

В обоснование требований указал на то, что ч 09.02.2021 он отбывает наказание в помещении ШИЗО. В период времени март-апрель 2021 года он неоднократно сам и через других медицинских работников обращался к ответчику ФИО2 с просьбой вывести его на личный прием к врачу-терапевту. Однако ФИО2 его просьбу не выполнил, хотя врач-терапевт ему был необходим по причине постоянных болей 

<

данные изъяты>. Ему отказывают в лекарственных препаратах и не дают возможность обратиться к врачу-терапевту. 

Определением от 11.05.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МСЧ-56 ФСИН России и ФСИН России, а в качестве третьих лиц - ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области и УФСИН России по Оренбургской области. 

В судебном заседании истец ФИО1 требования искового заявления поддержал в полном объеме по основаниям, в нем изложенным.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями истца не согласился, указав на их незаконность. Пояснил, что другими медицинскими работниками ему передавалась просьба ФИО1 о его осмотре врачом-терапевтом. Поскольку ФИО1 содержится в ШИЗО, то на осмотр к врачам узких специальностей он может быть выведен только с разрешения начальника исправительного учреждения по его заявлению. Такого разрешения не было. Также указал, что к врачу-хирургу запланирован выезд ФИО1 на 16.06.2021.

Представитель ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него поступили возражения с указанием на незаконность требований истца.

Представитель ФСИН России в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Представители третьего лица ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области и УФСИН России по Оренбургской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. 

Выслушав истца и ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В ст. 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации морального вреда гражданину определяются по правилам главы 59 и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» предусмотрено, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п. 2).

По смыслу п. 8 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В части второй статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации закреплено, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях, где действует определенный режим. Согласно части первой статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под режимом в исправительных учреждениях понимается установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

В силу части девятой статьи 16 указанного кодекса наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особого режима или тюрьмой, а в отношении лиц, указанных в статье 77 названного кодекса, следственным изолятором.

В соответствии с Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения (часть шестая статьи 12). Лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации. В уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части, а для содержания и амбулаторного лечения осужденных, больных открытой формой туберкулеза, алкоголизмом и наркоманией, - лечебные исправительные учреждения (части первая и вторая статьи 101).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на то, что в результате незаконных действий ответчика фельдшера ФИО2 ему отказывают в медицинской помощи

Судом установлено, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области по приговору Октябрьского районного суда г.Орска от 18 ноября 2016 года, которым он признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Конец срок 23 февраля 2026 года.

Согласно медицинской карте ФИО1 06.04.2021 и 22.04.2021 был осмотрен врачом-стоматологом, а 21.04.2021 и 26.04.2021 – фельдшером перед водворением в ШИЗО. 

Так, 06.04.2021 ФИО1 был осмотрен зубным врачом стоматологического кабинета филиала «Туберкулезная больница № 2» ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России. Заключение: 

<

данные изъяты>

22.04.2021 осмотрен зубным врачом стоматологического кабинета «Туберкулезная больница № 2» ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России. Заключение: срединный 

<

данные изъяты>

В период с февраля 2021 года по настоящее время в медицинской документации отсутствуют записи жалоб ФИО1 на боли в области шеи и спины, связанные с поясничным и шейным остеохондрозом.

21.05.2021 ФИО1 был осмотрен фельдшером ФИО2 с жалобами на головную боль, боль в области правого коленного сустава в течение недели. Диагноз: вегето-

<

данные изъяты>

25.05.2021 ФИО1 был осмотрен врачом-терапевтом филиала «Медицинская часть № 3» ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России с жалобами на повышенную температуру тела 37,9С, слабость и ломоту в теле. Сделана прививка от СОVID-19 24.05.2021. Диагноз: 

<

данные изъяты>. Выполнено: 

<

данные изъяты>.

Кроме того, в судебном заседании со слов ответчика ФИО2 установлено, что плановый выезд истца на осмотр к врачу-хирургу будет произведен 16.06.2021.

Таким образом, анализируя представленную медицинскую документацию, суд приходит к выводу о неподтверждении факта отказа фельдшера ФИО2 в оказании медицинской помощи и невыдаче медицинских препаратов ФИО1

Кроме того, в соответствии с п. 10 приказа Минюста РФ от 28.12.2017 № 285 «ОБ утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы» осмотр медицинским работником медицинской организации УИС лиц, заключенных под стражу, а также осужденных, содержащихся в одиночных камерах, ШИЗО, ДИЗО, ПКТ, ЕПКТ, запираемых помещениях строгих условий отбывания наказания, и выполнение назначений врача (фельдшера) производится: в рабочие дни ежедневно – во время покамерных обходов или в медицинской части (медицинском кабинете) при обращении указанных категорий лиц за медицинской помощью к любому сотруднику смены учреждения УИС или при наличии назначений врача (фельдшера).

На основании п. 33 указанного приказа в учреждениях УИС журнал предварительной записи на прием (осмотр) медицинским работником ведет начальник отряда, который перед началом приема (осмотра) передает его в медицинскую часть. Медицинский работник оказывает медицинскую помощь всем осужденным, записавшимся в журнале предварительной записи на прием (осмотр) медицинским работником, с учетом сроков ожидания медицинской помощи, предусмотренных Программой.

Доказательств того, что ФИО1 записывался на прием к врачу-терапевту, суду представлено не было.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Б. не подтвердила довод истца о том, что со стороны ответчика имел место отказ истцу в оказании медицинской помощи.

Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих противоправность действий ответчиков, наличие морального вреда и причинной связи между их действиями и моральным вредом, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к фельдшеру филиала «Медицинская часть № 3» ФИО2, Федеральному казенному учреждению здравоохранения медико-санитарная часть № 56 ФСИН России по Оренбургской области», Федеральной службе исполнения наказания России о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме принято 18.06.2021

Судья: